KaptN Posté 17 février 2007 Signaler Posté 17 février 2007 Je me demande quel est votre comportement quotidien, tantôt face aux remontrances régulièrement adressées au libéralisme par vos collègues, aux préjugés de votre entourage concernant votre philosophie, ou aux théories collectivo-fumeuses de vos professeurs. Je suis sûr que les "anecdotes croustillantes" ne manquent pas, et j'espère que ce topic servira de défouloir pour raconter les inepties que l'on entend dire régulièrement à propos du libéralisme, et ce que l'on y répond. Pour ma part : récemment, en cours, mon professeur d'histoire-géographie qualifie d'"ultralibéral" le phénomène de dématérialisation de l'argent et de spéculation boursière mondialisée, et met en garde contre un krash boursier qui serait dévastateur. Qu'en pensez-vous ? J'aurais voulu répondre que malgré les crises, le système des sociétés anonymes reste celui qui attire le plus les investisseurs, et est donc le plus performant. Mais sur le moment, je n'y avais pas pensé. D'autre part, qualifier d'"ultra-libéral" un domaine où le vol étatique sévit comme ailleurs n'est pas pertinent. Du même prof j'ai eu le loisir d'entendre une dénonciation implicite de l'"ultra-domination des américains" sur le marché mondial. Que du bon. A vous.
xiii Posté 17 février 2007 Signaler Posté 17 février 2007 KaptN a dit : Je me demande quel est votre comportement quotidien, tantôt face aux remontrances régulièrement adressées au libéralisme par vos collègues, aux préjugés de votre entourage concernant votre philosophie, ou aux théories collectivo-fumeuses de vos professeurs.Je suis sûr que les "anecdotes croustillantes" ne manquent pas, et j'espère que ce topic servira de défouloir pour raconter les inepties que l'on entend dire régulièrement à propos du libéralisme, et ce que l'on y répond. Pour ma part : récemment, en cours, mon professeur d'histoire-géographie qualifie d'"ultralibéral" le phénomène de dématérialisation de l'argent et de spéculation boursière mondialisée, et met en garde contre un krash boursier qui serait dévastateur. Qu'en pensez-vous ? J'aurais voulu répondre que malgré les crises, le système des sociétés anonymes reste celui qui attire le plus les investisseurs, et est donc le plus performant. Mais sur le moment, je n'y avais pas pensé. D'autre part, qualifier d'"ultra-libéral" un domaine où le vol étatique sévit comme ailleurs n'est pas pertinent. Du même prof j'ai eu le loisir d'entendre une dénonciation implicite de l'"ultra-domination des américains" sur le marché mondial. Que du bon. A vous. Mon entourage libérophobique ne me parle plus, donc plus de soucis. Les autres s'en fichent de la politique ou alors sont tolérants et prennent ce qui leur conviens dans les idées que j'affirme et ils laissent le reste sans scandale. Ceux que je fréquente mais qui ne font pas partie de mes amis (études etc…), n'ont pas forcement l'ame de grands idéologues du socialisme et ont d'autres priorités dans la vie plus importantes que de faire l'apologie de l'interventionisme.
KaptN Posté 17 février 2007 Auteur Signaler Posté 17 février 2007 Jo a dit : Mon entourage libérophobique ne me parle plus, donc plus de soucis. Les autres s'en fichent de la politique ou alors sont tolérants et prennent ce qui leur conviens dans les idées que j'affirme. Ceux que je fréquente mais qui ne font pas partie de mes amis (études etc…), n'ont pas forcement l'ame de grands idéologue du socialisme et ont d'autres priorités dans la vie plus importantes que de faire l'apologie de l'interventionisme. Dieu merci, je n'ai pas d'extrémistes dans mon entourage, mais quelques social-démocrates que je tâche de convaincre. Mon libéralisme est avoué, je le dis sans honte et je ne m'en cache pas. D'ailleurs, je n'hésite pas à débattre, même si je n'ai pas toujours grande chance de convaincre mon adversaire (si celui-ci est trop ancré dans le collectivisme ou si je ne connais bien pas le sujet du débat) : c'est une question de réputation, et celle des libéraux doit être méticuleusement surveillée pour que notre philosophie soit crédible.
Apollon Posté 17 février 2007 Signaler Posté 17 février 2007 Je pense que toute bonne argumentation libérale doit être précédée d'une destruction des préjugés (héhé) malheureusement nombre d'interlocuteurs ont une foi en l'Etat bien établie. Quoi qu'il en soit je préfère un gaucher ouvert et intelligent à un perroquet libéral borné.
Invité jabial Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 Parfois, je réagis de façon très polémique. Parfois, je me tais, tout simplement. Ca dépend de mon humeur et de l'énergie que je suis prêt à mettre. Il m'arrive même d'endosser la personnalité du méchant capitaliste juste histoire de provoquer.
Jesrad Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 J'ai la chance d'avoir un supérieur quasi-anarchiste et des collègues tolérants et ouverts qui n'aiment pas parler politique de toute façon Dommage que la mission s'arrête Mardi.
Messer Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 jabial a dit : Parfois, je réagis de façon très polémique. Parfois, je me tais, tout simplement. Ca dépend de mon humeur et de l'énergie que je suis prêt à mettre. Il m'arrive même d'endosser la personnalité du méchant capitaliste juste histoire de provoquer. +1 Mais je réagis de moins en moins violemment..
melodius Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 Je fais peur aux gens: on ose rarement me contredire.
Ash Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 En général je ferme ma gueule, mais dans le cas contraire je suis assez malin pour enrober les choses et leur faire admettre que j'ai raison, ne serait-ce que sur le plan moral.
Giacomo Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 Ash a dit : En général je ferme ma gueule, mais dans le cas contraire je suis assez malin pour enrober les choses et leur faire admettre que j'ai raison, ne serait-ce que sur le plan moral. Quand je consens à débattre, et après avoir naturellement remporté une victoire éclatante, les vaincus admettent leur défaite pour oublier tout deux jours plus tard et retourner à leur position initiale. Etre de gauche, c'est tellement plus généreux, et eux, ils sont généreux, tandis que moi, c'est pas sûr .
KaptN Posté 18 février 2007 Auteur Signaler Posté 18 février 2007 giacomo a dit : Quand je consens à débattre, et après avoir naturellement remporté une victoire éclatante, les vaincus admettent leur défaite pour oublier tout deux jours plus tard et retourner à leur position initiale. +1, c'est toujours comme ça avec moi aussi, et c'est désespérant…
Bellegarrigue Posté 18 février 2007 Signaler Posté 18 février 2007 KaptN a dit : +1, c'est toujours comme ça avec moi aussi, et c'est désespérant… Il ne faut pas désespérer. Proudhon a débattu avaec Bastiat de la question de la gratuité du crédit vers 1849/1850 (il a terminé l'échange de lettres de manière fort peu aimable) et il a écrit sa Théorie de la propriété en 1862, dans laquelle il adopte beaucoup de positions qu'il avait déniées dix ans plus tôt au rédacteur en chef du Journal des Economistes.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.