Lire Les Sondages

[Libérus]

Les sondages jouent dans la présente élection un rôle capital , c’est une évidence. Jusqu’à quel point sont-ils fiables ? Et quels sont les plus faibles ?

Chacun de nous à la possibilité d’enquêter sur Internet sur un point crucial : quelle est la question posée ? En effet de nombreuses recherches ont montré depuis longtemps (depuis le premier sondage effectué par Stoetzel en 1939) que la question posée a une influence déterminante sur la réponse, même si l’on change seulement la position d’une virgule. J’ai l’air d’enfoncer une porte ouverte, tout le monde le sait , et pourtant personne ne se donne la peine d’aller voir. Voici une rapide enquête effectuée sur le Web.

CSA: « Parmi les candidats suivants, pour lequel y aurait-il le plus de chances que vous votiez au premier tour de l'élection présidentielle ? »

Commentaire : cette question , d’apparence simple, invite cependant la personne interviewée à un raisonnement probabiliste (« les chances »). Noter aussi qu’elle le focalise directement, elle le projette en quelque sorte, sur le jour du vote. L’ambition prédictive, un peu exagérée à J- 30, est manifeste.

IFOP : « Si dimanche prochain avait lieu le premier tour de l’élection présidentielle, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? »

Commentaire : c’est une forme classique, visant à obtenir une « photographie » à un moment donné. On place l’interviewé dans la position d’un vote qui aurait lieu dimanche prochain. Malheureusement, elle suppose une bonne compréhension du conditionnel, dont tous les professeurs de FLE (Français Langue Etrangère) connaissent la difficulté. Donc elle est socialement biaisée. Dans les quartiers, la question serait plutôt : « Ty vote pour qui, toué ? » . Pas de « vous », pas de conditionnel.

IPSOS : « Si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel serait le candidat pour lequel il aurait y aurait le plus de chances que vous votiez si vous aviez le choix entre les candidats suivants ? »

Commentaire : Même observation sur le conditionnel et sur les « chances ». Apparemment cette question est très proche méthodologiquement, de celle de l'IFOP. Et pourtant ,

- on notera l’inversion : «dimanche prochain » est cette fois postposé.

- l’expression « que vous votiez » peut rappeler à l’interviewé qu’il pourrait , éventuellement … ne pas voter.

- le mot « suivants » appelle l’interviewé à faire bien attention à la liste qu’on va lui proposer, alors que la question de l’IFOP comportait une part d’indétermination qui pouvait l’inciter à mentalement s’évader.

TNS –SOFRES : Néant.

Commentaire : Bizarre pour un institut qui a une certaine réputation à défendre.

LH2 : « Au premier tour de l’élection présidentielle, je dis bien au premier tour, si les candidats suivants se présentaient, pour lequel voteriez-vous ? »

Commentaire : manifestement, ce sondage a été effectué avant que la liste des candidats soit officialisée. Cet institut (anciennement Louis Harris) semble s’intéresser modérément à l’élection présidentielle.

Peut-être après tout a-t-il raison ?