Saucer Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Emeutes en Suède : mais si l'Etat veille http://www.friatider.se/parking-tickets-issued-on-wrecks-while-stockholm-burns Oh boy. Un petit côté orchestre du Titanic.
Neuron Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Manuel Vall se sent en insécurité. http://lejournaldusiecle.com/2013/05/23/manuel-valls-a-demande-a-la-dcri-de-surveiller-les-militaires-opposes-au-mariage-gay/ Le retour des fiches.Amusant pour un franc maçon.
Neuron Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Oui demain si ça me chante je vais tuer quelqu'un comme ça dans la rue et inventer un prétexte, tiens par exemple "au nom des français de l'étranger qu'on stigmatise" et hop ça y est je suis terroriste. Et si je dis "au nom du père, du fils et du saint-esprit amen" ça y est je suis un terroriste fondamentaliste. Et là Hollande interrompt ses visites à l'étranger pour rentrer en urgence. N'importe quoi. Disons que si tu te réclame du bouddhisme, tu ne seras pas crédible.
Neuron Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Un peu d'analyse: http://www.dailymotion.com/video/x10616q_bourdin-direct-michel-onfray-24-05_news
Salatomatonion Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Le conseiller de Clinton a eu un sentiment de portefeuille piqué, aussi, y'a deux jours. Et à Cannes, on trouve des bijoux à 2M€ qui ont des sentiments d'évaporation. Cel Festival attire 80 000 personnes supplémentaires. C'est tout ce qu'il y a eu? Bravo aux forces de police alors! Sachant que le second larcin est probablement le fait de braqueurs expérimentés et non de simples pickpockets. Chitah, je pense qu'il faut que tu intègres à tes réflexions quelque chose qui concerne les "tendances". J'insiste volontairement sur ce mot car (et malheureusement à mon grand dam car je ne sais plus où j'ai fourré le document) un rapport très intéressant d'un professionnel suisse de la sécurité disait que les méthodes de suivi statistiques de la police n'intégraient pas d'éléments qualitatifs et qu'il y avait une profonde mutation à faire. Dans cette partie qualitative il parle de "tendances" qui se dégagent, émergent et génèrent de manière inévitable des difficultés mineures ou majeures mais à des échéances difficilement maîtrisables (notamment des échéances peu compatibles avec le raisonnement électoraliste de nos politocards). Dans ces tendances on peut clairement identifier aujourd'hui des comportements, des risques et des niveaux de gravité liés à ces risques qu'on ne soupçonnait pas avant, y compris à des époques beaucoup plus violentes. Par exemple le fait qu'un gamin de 12 ans qui n'est pas classable dans la catégorie des mineurs à problème sociaux majeurs soit capable de se battre avec un très grand niveau de sauvagerie et de déchaînement pour des motifs futiles sur n'importe quel profil de personne (femmes, hommes, vieux, jeunes), d'utiliser des armes blanches et d'aller jusquà la mort. La partie statistique visible montre effectivement moins de crimes comme tu l'as souvent souligné ainsi que SCM. Mais elle occulte quasiment toujours ces "tendances" qui font que potentiellement une situation anodine de dispute pour un match de football amateur ou une place de parking peut très facilement dégénérer vers le drame absolu et la mort. Que de nombreux gens "normaux" et j'inclue volontairement une grande majorité de racailles à casquettes là-dedans sont sur une corde raide, un point de bascule vers la sauvagerie extrême. Et cela se diffuse plus ou moins lentement dans toute la société au quotidien. Et ça : - les journaux locaux en regorgent sous forme de fait-divers. - c'est le fonds de commerce et la raison de la réussite incroyable de fdesouche ces dernières années à qui je reconnais humblement le talent d'avoir compilé et regroupé une base conséquente de faits incontestables pour mettre le doigt là où ça fait mal. - c'est le succès du livre de Laurent Obertone dans la même logique. - c'est ce qu'on qualifie du mot fourre-tout "sentiment de". Et de mon point de vue accepter ces tendances marquées (il y en a de nombreuses) c'est la clef d'un vrai plan d'actions de gestion de la sécurité, intégrant des phases et des acteurs complémentaires, de la gestion du chaos à la prévention et la valeur du service et SURTOUT des solutions déconnectées des conneries habituelles d'extrême droite sur les éthnies, les races, les religions et celles d'extrême gauche sur le post-colonialisme, le racisme, la misère sociale etc. Bref, il faut que je retrouve ce document et que je développe surtout l'analogie dont je t'avais parlé fin 2011 (et que je n'ai pas pris le temps de travailler pour en faire des articles). Je ne sais pas si je suis bien clair à me relire.
Chitah Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Je ne sais pas si je suis bien clair à me relire. C'est parfaitement clair ne t'inquiète pas. Et tu as raison, la tendance est bien à analyser. Concernant la presse régionale qui indique les faits divers et pas la presse nationale. J'avoue que je ne comprends pas l'intérêt de savoir que Janine, une septuagénaire de Vesoul, s'est faite manger vivante par des CPS. Cela restera un fait divers. Le problème, c'est ça. Et comme je l'ai déjà écrit, la perception de la délinquance est fondamentalement déformée par les media. Deux meutres par jour en France, c'est ce que la TV pourrait apprendre à Chitah tous les jours. Ainsi, dans la vie de Chitah, entreraient deux meutres par jour. Sauf que si tu enlèves la TV, alors la probabilité que j'entende un jour "XX s'est fait assassiner" est quasiment nulle. En plus de 30 ans de vie, je ne l'ai entendu qu'une fois, un pote de pote de pote s'est fait apparemment buter. Tu vois la différence je pense. Je ne dis pas que le media c'est caca, etc. Je dis juste que notre perception a considérablement changé, et notre cerveau n'était peut-être pas prêt du tout.
Malky Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 oh non pas onfray. Onfray mieux de manger une pizza
Salatomatonion Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 Oui pour la perception et l'impact psychologique de l'image qu'on aimerait n'avoir jamais vue. Tout l'intérêt de s'intéresser aux tendances pour des professionnels, j'insiste, c'est de faire une analyse scientifique et qualitative issue des faits-divers mais aussi de l'observation des comportements par exemple. Et là on peut travailler sérieusement et ne pas s'arrêter sur le "sentiment" pour prendre des décisions. Et ça peut se faire sans nécessité particulière de brasser du caca dans les médias aux yeux de tous.
SilenT BoB Posté 24 mai 2013 Signaler Posté 24 mai 2013 http://www.leparisien.fr/economie/les-marques-de-luxe-denoncent-l-insecurite-a-paris-24-05-2013-2831777.php ça commence à faire tâche... Mais nooooon ce sont de pauvres âmes errantes qu'il ne faut pas corriger ou mettre en prison. La propriété privé, on s'en contrebalance en France de toute façon, la propriété privée c'est le vol. Je vous jure il y a des jours où je ferais n'importe quoi pour révoquer cette foutue nationalité française qui me fait honte...
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 http://www.leparisien.fr/economie/les-marques-de-luxe-denoncent-l-insecurite-a-paris-24-05-2013-2831777.php ça commence à faire tâche... Mais nooooon ce sont de pauvres âmes errantes qu'il ne faut pas corriger ou mettre en prison. La propriété privé, on s'en contrebalance en France de toute façon, la propriété privée c'est le vol. Je vous jure il y a des jours où je ferais n'importe quoi pour révoquer cette foutue nationalité française qui me fait honte... Ah tiens, donc il faudrait assurer la sécurité particulière des riches qui vont acheter des sac Louis Vuitton et des foulards Hermès. Laisse-moi réfléchir. La réponse est non, le peuple français n'a pas envie de payer, qu'ils aillent se faire voir, ou qu'ils se paient leurs services de sécurité.
h16 Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Ah tiens, donc il faudrait assurer la sécurité particulière des riches qui vont acheter des sac Louis Vuitton et des foulards Hermès. Laisse-moi réfléchir. La réponse est non, le peuple français n'a pas envie de payer, qu'ils aillent se faire voir, ou qu'ils se paient leurs services de sécurité. C'est tout à fait ce qui est dit et souhaité. coquinou
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 C'est tout à fait ce qui est dit et souhaité. coquinou C'est très exactement ce qui est écrit, il suffit de lire : Le secteur du luxe tire une bonne partie de ses profits du tourisme en plein boom des nouvelles clientèles riches issues de pays émergents, en particulier les Chinois, qui assurent déjà à eux seuls un quart des achats de luxe dans le monde. Et les maisons du Comité Colbert (Yves Saint Laurent, Louis Vuitton, Céline, Givenchy, Guerlain, Cartier, Boucheron, Hédiard, Baccarat, de grands noms du champagne, de l'orfèvrerie, des palaces...) en profitent normalement à plein àParis. Or les agressions, en particulier de Chinois, habitués à avoir sur eux de grosses sommes d'argent liquide, ont défrayé la chronique ces derniers mois dans la capitale française et inquiètent jusqu'en Asie. Les gardiens du musée du Louvre ont fait grève en avril pour dire leur ras-le-bol des pickpockets de plus en plus nombreux et violents. C'est juste parce qu'ils n'arrivent plus autant qu'avant à gagner de la caillasse, c'est ni pour la sécurité, ni pour la réputation de Paris. Et personne n'oblige leurs clients à venir, ni personne n'oblige ces marques à garder des magasins à Paris. Si ils n'aiment plus Paris, libre à eux de se casser, personne ne les retiendra, on remplacera leurs boutiques à la con par des Kebabs et des taxiphones.
free jazz Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 C'est très exactement ce qui est écrit, il suffit de lire : C'est juste parce qu'ils n'arrivent plus autant qu'avant à gagner de la caillasse, c'est ni pour la sécurité, ni pour la réputation de Paris. Et personne n'oblige leurs clients à venir, ni personne n'oblige ces marques à garder des magasins à Paris. Si ils n'aiment plus Paris, libre à eux de se casser, personne ne les retiendra, on remplacera leurs boutiques à la con par des Kebabs et des taxiphones. Tu as raison, le peuple n'a pas à payer pour que les bourgeois soient en sécurité dans la rue et dans leur boutique. Après tout ils l'ont bien cherché en exhibant leurs richesses ostentatoires et prévaricatrices. Surtout si le bourgeois est victime d'un sentiment de se faire délester de ses biens et d'un sentiment d'agression par des bandes de pillards imaginaires.
h16 Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Le flot de mauvaise foi est intense, mais j'ai des années de pratiques
Malky Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Apparemment en allemagne ils attendent quelque chose comme 300 000 fêtards à la porte de brandebourg après le match, plus bien sûr une autre grosse foule à munich... verdict demain matin
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Le flot de mauvaise foi est intense, mais j'ai des années de pratiques Explique-toi. C'est trop facile de balancer un "coquinou", un "tu trolles", ou un "c'est de la mauvaise foi". Est-ce que ce représentant du comité Colbert parle d'insécurité dans le 9-3, à Barbès? A Montrouge, à Clichy sous Bois? Parle-t-il de l'insécurité autour des Halles, à Chatelet? Des boutiques Gap? Celio? Parle-t-il des braquages des boutiques achetant et vendant de l'or? Non, il parle de ses petites boutiques de merde, c'est tout, il veut de l'argent gratuit pour protéger ses clients assez bêtes pour se promener avec des milliers d'euros en liquide sur eux. Darwin, toussa toussa. Que l'insécurité existe à Paris c'est une chose. Qu'un représentant d'une corporation demande une protection spéciale pour son chiffre d'affaires, c'est niet.
h16 Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Explique-toi.Qui a réclamé un traitement de faveur pour les riches ? Je veux une citation. Pas d'interprétation.
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Qui a réclamé un traitement de faveur pour les riches ? Je veux une citation. Pas d'interprétation. Ah oui d'accord. Et tu veux une citation de Cahuzac où il écrit "je fais de la politique juste pour gagner de l'oseille". Ou alors une citation de DSK où il dit "je suis un gros dégueulasse malade du sexe"? Le monsieur cité ne parle que de ses boutiques, et de ses clients. C'est tout. Et tous ces gens sont des riches.Et il veut une protection particulière.
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Apparemment en allemagne ils attendent quelque chose comme 300 000 fêtards à la porte de brandebourg après le match, plus bien sûr une autre grosse foule à munich... verdict demain matin Espérons qu'aucun de ces 300 000 fêtards n'assassinera quelqu'un : http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-hooligan-allemand-juge-pour-l-agression-du-gendarme-nivel-09-05-2001-2002154270.php Croisons les doigts.
Malky Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 ses clients assez bêtes pour se promener avec des milliers d'euros en liquide sur eux. Ceux-là seraient bêtes ? intéressant. Le truc c'est que quand ils sont à berlin, à londres ou à new-york ils se promènent avec des milliers de dollars/euros/livres en liquide et n'ont pas spécialement de problèmes. Ils sont donc bêtes de se promener avec beaucoup de liquide à paris. Tu sous-entends que la criminalité parisienne fait partie du décors, et que les victimes sont coupables. Je ne partage pas ce point de vue.
free jazz Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Est-ce que ce représentant du comité Colbert parle d'insécurité dans le 9-3, à Barbès? A Montrouge, à Clichy sous Bois? Parle-t-il de l'insécurité autour des Halles, à Chatelet? Des boutiques Gap? Celio? Parle-t-il des braquages des boutiques achetant et vendant de l'or? Non, il parle de ses petites boutiques de merde, c'est tout, il veut de l'argent gratuit pour protéger ses clients assez bêtes pour se promener avec des milliers d'euros en liquide sur eux. Darwin, toussa toussa. Que l'insécurité existe à Paris c'est une chose. Qu'un représentant d'une corporation demande une protection spéciale pour son chiffre d'affaires, c'est niet. En même temps, lorsqu'on dénonce l'insécurité dans les quartiers populaires qui tombent sous la coupe des caïds, et dont les premières victimes sont les populations modestes honnêtes, tu es le premier à crier à la manipulation médiatique raciste pour calomnier les jeunes déçus.
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Ceux-là seraient bêtes ? intéressant. Le truc c'est que quand ils sont à berlin, à londres ou à new-york ils se promènent avec des milliers de dollars/euros/livres en liquide et n'ont pas spécialement de problèmes. Ils sont donc bêtes de se promener avec beaucoup de liquide à paris. Tu sous-entends que la criminalité parisienne fait partie du décors, et que les victimes sont coupables. Je ne partage pas ce point de vue. Ton interprétation de mes propos est tellement ridicule, débile, sans fondement, qu'elle se discrédite d'elle-même. Je pense qu'il faudrait vraiment être con comme un balai pour comprendre de mes propos que je défends les criminels et que je fustige les victimes. Non, il faudrait vraiment être con comme une huître.
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 En même temps, lorsqu'on dénonce l'insécurité dans les quartiers populaires qui tombent sous la coupe des caïds, et dont les premières victimes sont les populations modestes honnêtes, tu es le premier à crier à la manipulation médiatique raciste pour calomnier les jeunes déçus. C'est faux, tu mens.
Malky Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Non, il parle de ses petites boutiques de merde, c'est tout, il veut de l'argent gratuit pour protéger ses clients assez bêtes pour se promener avec des milliers d'euros en liquide sur eux. Pas besoin d’interpréter, expliques-moi pourquoi tu qualifies ces clients de bêtes.
free jazz Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Ah tiens, donc il faudrait assurer la sécurité particulière des riches qui vont acheter des sac Louis Vuitton et des foulards Hermès. Laisse-moi réfléchir. La réponse est non, le peuple français n'a pas envie de payer, qu'ils aillent se faire voir, ou qu'ils se paient leurs services de sécurité. C'est juste parce qu'ils n'arrivent plus autant qu'avant à gagner de la caillasse, c'est ni pour la sécurité, ni pour la réputation de Paris. Et personne n'oblige leurs clients à venir, ni personne n'oblige ces marques à garder des magasins à Paris. Si ils n'aiment plus Paris, libre à eux de se casser, personne ne les retiendra, on remplacera leurs boutiques à la con par des Kebabs et des taxiphones. (...)Est-ce que ce représentant du comité Colbert parle d'insécurité dans le 9-3, à Barbès? A Montrouge, à Clichy sous Bois? Parle-t-il de l'insécurité autour des Halles, à Chatelet? Des boutiques Gap? Celio? Parle-t-il des braquages des boutiques achetant et vendant de l'or? Non, il parle de ses petites boutiques de merde, c'est tout, il veut de l'argent gratuit pour protéger ses clients assez bêtes pour se promener avec des milliers d'euros en liquide sur eux. Darwin, toussa toussa. La défense systématique par Chitah de la canaille, du criminel et du délinquant contre le bourgeois prévaricateur me rappelle assez précisément ce texte. Le criminel produit d’autre part toute la police et la justice criminelle, les sbires, juges, bourreaux, jurés, etc. ; et tous les différents métiers, qui constituent autant de catégories de la division sociale du travail, développent des capacités différentes de l’esprit humain, créent de nouveaux besoins et, respectivement, de nouveaux modes de satisfaction. Ainsi, la torture a donné lieu aux inventions mécaniques les plus fécondes, et elle a occupé quantité d’honnêtes artisans à la production de ses instruments. Le criminel produit un effet tantôt moral, tantôt tragique, c’est selon ; ainsi rend-il «service» aux sentiments moraux et esthétiques du public. Il ne produit point uniquement des traités de droit criminel et le Code pénal, partant, des législateurs de droit criminel, mais encore de l’art, de la littérature, des romans et même des tragédies, comme cela est prouvé par la Culpabilité de Müllner, les Brigands de Schiller, et même par l’Œdipe et le Richard III. Le criminel rompt la monotonie et la sécurité quotidienne, banale, de la vie bourgeoise. Il empêche la stagnation et suscite cette tension et cette mobilité inquiètes, sans lesquelles l’aiguillon de la concurrence lui-même s’émousserait. Il stimule ainsi les forces productives. Alors que le marché élimine une partie de la population excédentaire du marché du travail, diminuant par conséquent la concurrence parmi les ouvriers, et empêche à un certain point le salaire de tomber au dessous du minimum, la lutte contre le crime absorbe une autre partie de cette population. Ainsi le criminel joue le rôle d’une de ces «compensations» qui opèrent un nivellement approprié, et ouvrent mainte perspective à des professions «utiles». Les répercussions du crime sur le développement des forces productives peuvent être établies jusque dans les détails. Y aurait-il jamais eu des serrures aussi perfectionnées qu’il en existe actuellement s’il n’y avait point eu des voleurs ? La fabrication des billets de banque auraient-elle atteint son degré de perfectionnement actuel s’il n’y avait pas de faussaires ? Est-ce que le microscope aurait été introduit dans le commerce courant (voir Babbage) sans trafic frauduleux ? La chimie pratique ne doit-elle pas autant à la falsification des produits et à l’effort pour la détecter qu’à l’honnête zèle du producteur ? Le crime, par ses moyens toujours nouveaux d’attaquer la propriété, fait continuellement surgir de nouveaux moyens de défense, et agit ainsi d’une façon tout aussi productive sur l’invention des machines que les grèves. Et si nous quittons la sphère du crime privé, est-ce que le marché mondial aurait jamais vu le jour sans crimes nationaux ? Et les nations mêmes se seraient-elles formés ? L’arbre du péché n’est-il pas aussi l’arbre de la connaissance, et cela depuis Adam ? Dans sa Fable des abeilles (1705), Mandeville avait déjà montré la productivité de toutes les diverses professions possibles, et il avait dégagé la tendance générale de l’argument que voici : « Ce que, dans ce monde, nous appelons le mal, tant moral que naturel, c’est le grand principe qui fait de nous des êtres sociaux, c’est la base, la vie et le point d’appui de tous les métiers et de toutes les occupations sans exception, c’est ici qu’il faut chercher la véritable origine de tous les arts et de toutes les sciences ; et [...] du moment où le mal n’existerait plus, la société serait condamnée au déclin, sinon à périr totalement. » Karl Marx, Théorie sur la plus-value
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 La défense systématique par Chitah de la canaille, du criminel et du délinquant contre le bourgeois prévaricateur me rappelle assez précisément ce texte.Comme je l'ai déjà écrit : Je pense qu'il faudrait vraiment être con comme un balai pour comprendre de mes propos que je défends les criminels et que je fustige les victimes. Non, il faudrait vraiment être con comme une huître. Pas besoin d’interpréter, expliques-moi pourquoi tu qualifies ces clients de bêtes.Je vais finir par me demander si tu maîtrises la langue française. Je vais te laisser une chance, je vais isoler la partie du texte que j'ai déjà écrit, qui répond à ta question. Et je vais souligner le verbe, comme on faisait en CE1, pour que tu comprennes mieux le texte : il veut de l'argent gratuit pour protéger ses clients assez bêtes pour se promener avec des milliers d'euros en liquide sur eux. Une précision : ce que j'appelle des "euros", c'est un ensemble de rectangles de papier et de morceaux de métal long et plat, le tout avec des numéros écrits dessus. Chez les grandes personnes, on appelle cela de "l'argent", les grandes personnes accordent beaucoup de valeur à cela. Et en utilisant ce que les grandes personnes appellent "la logique" et "l'expérience", on s'aperçoit qu'il ne vaut mieux pas se promener avec trop d'argent sur soi, ou en tout cas il faut bien le cacher! D'ailleurs Malky, Tata Suzanne t'en a déjà donné de "l'argent", tu l'as mis dans ta tirelire tu te souviens pas?
Chitah Posté 25 mai 2013 Signaler Posté 25 mai 2013 Le truc c'est que quand ils sont à berlin, à londres ou à new-york ils se promènent avec des milliers de dollars/euros/livres en liquide et n'ont pas spécialement de problèmes.Mais quel étourdi! Malky, tu as oublié de poster les preuves de ce que tu avances. Tu peux en dire plus sur cela? Tu as des éléments, même vagues?
Messages recommandés