xavdr Posté 14 août 2007 Signaler Posté 14 août 2007 A.B. : Tu frole le point Goodw… !!! Plus sérieusement : 1- dans les sociales démocraties actuelles il y a des subventions accordées aux résidents et on ne peut pas les octroyer à 4Ghab d'immigrés potentiels. 2- si tout le monde veut limiter la densité de population à un endroit comment on fait ? pas libre de le faire ? Phantom_opera : Tu es intoxiqué par la propagande collectiviste. Les villes et quartiers privées sont presque tous ouverts. A la télé francoviétique on voit des villages privés pour vieux avec de hauts murs d'enceinte mais c'est une minorité. Aux US 50% des habitations depuis quelques décennies sont construites en quartiers privés. Les plus groses villes privées dépassent les 100 000 hab. Jabial : d'accord pour dire que l'octroi de visa d'immigration devrait être accordé dans l'idéal à une échelle plus fine que la nation, e.g. la région (la ville c'est trop petit : il faut bien que les résidents puissent circuler autour) ; mais je ne sais pas si c'est techniquement jouable actuellement pour l'enforcement.
Invité jabial Posté 14 août 2007 Signaler Posté 14 août 2007 C'est d'autant plus enforçable que l'échelle est petite - et selon moi, même la région, c'est encore trop gros. Une ville, c'est le max.
xavdr Posté 14 août 2007 Signaler Posté 14 août 2007 C'est d'autant plus enforçable que l'échelle est petite - et selon moi, même la région, c'est encore trop gros. Une ville, c'est le max. Moyennant quoi une commune qui accepte des immigrés en masse dans une région composée de communes qui préfèrent vivre avec peu de monde, risque fort de confiner ses immigrés dans ses seuls murs (virtuels), ce qui risque à l'usage d'être la porte ouverte à tous les abus d'esclavagismes masqués etc. Pour cette raison à mon avis on peut difficilement descendre en dessous de la région.
xavdr Posté 14 août 2007 Signaler Posté 14 août 2007 Jb Footer : "La douane israélienne fait chier" C'est quoi st'histoire !
Invité jabial Posté 14 août 2007 Signaler Posté 14 août 2007 Moyennant quoi une commune qui accepte des immigrés en masse dans une région composée de communes qui préfèrent vivre avec peu de monde, risque fort de confiner ses immigrés dans ses seuls murs (virtuels), ce qui risque à l'usage d'être la porte ouverte à tous les abus d'esclavagismes masqués etc. Pour cette raison à mon avis on peut difficilement descendre en dessous de la région. L'argument ne tient pas. Pour arriver, il faut bien qu'ils passent quelque part ; ils peuvent repartir par les mêmes moyens. Toute ville a le droit d'interdire l'accès à qui elle veut, quand bien même la région le ferait aussi.
A.B. Posté 15 août 2007 Signaler Posté 15 août 2007 1- dans les sociales démocraties actuelles il y a des subventions accordées aux résidents et on ne peut pas les octroyer à 4Ghab d'immigrés potentiels. Oui et? 2- si tout le monde veut limiter la densité de population à un endroit comment on fait ? pas libre de le faire ? Tu te mets à plusieurs et tu achètes la zone, l'état Français n'empêche pas cela. En revanche si la zone comprend des rues la mairie pourra en prendre possession. Le controle de la densité n'a rien à voir. Comprend bien que l'argument de Hans Herman Hoppe se ramene exactement à nier la liberté de circuler dans les rues pour des non-citoyens sous prétexte que - les citoyens seraient copropriétaires des routes - ils auraient accepté que chaque citoyen puisse circuler dessus - mais refusé que les non-citoyens circulent dessus. Ces trois hypothèses sont délirantes, les citoyens ne sont pas copropriétaires des routes et les clauses du contrat de copropriété n'existent que dans l'imagination de HHH, tout comme le dit contrat d'ailleurs.
Roniberal Posté 21 août 2007 Signaler Posté 21 août 2007 C'est censé être un argument contre Ron Paul ? il dit grosso modo que tout le monde doit subir les mêmes délais d'attentes et les même procédures (isodomie). En pratique cela veut dire 10 ans de queue derrière les Mexicains. Tu sauras trouver le moyen de piéger les frontières et d'éliminer ainsi la concurrence, je ne me fais aucun souci pour toi.
A.B. Posté 23 août 2007 Signaler Posté 23 août 2007 Il y a un mois environ j'avais écris une lettre à Ron Paul lui demandant s'il voulait me mettre à la porte, si oui pour quel motif, si non en quoi aurai-je malinterprété son discours. J'ai reçu une réponse à l'instant d'un volontaire du comité de campagne. En deux mots: - je ne suis pas tout à fait d'accord avec Ron Paul sur l'immigration - mais de toute façon même s'il est président la réforme prendra du temps - et puis c'est pas sur qu'elle passe non plus - si je deviens citoyen américain il espere que je soutiendrai Ron Paul pas super convainquant, il faut le soutenir en esperant que les reformes qu'il propose passeront pas
WALDGANGER Posté 23 août 2007 Signaler Posté 23 août 2007 Il y a un mois environ j'avais écris une lettre à Ron Paul lui demandant s'il voulait me mettre à la porte, si oui pour quel motif, si non en quoi aurai-je malinterprété son discours.J'ai reçu une réponse à l'instant d'un volontaire du comité de campagne. En deux mots: - je ne suis pas tout à fait d'accord avec Ron Paul sur l'immigration - mais de toute façon même s'il est président la réforme prendra du temps - et puis c'est pas sur qu'elle passe non plus - si je deviens citoyen américain il espere que je soutiendrai Ron Paul pas super convainquant, il faut le soutenir en esperant que les reformes qu'il propose passeront pas Ca aurait pu être pire, il aurait pu te dire "ne vous en faites pas il ne sera jamais élu"
h16 Posté 23 août 2007 Signaler Posté 23 août 2007 Ou encore pire : "merci de noter que votre nom & adresse figurant sur l'enveloppe de retour seront transmis après élection aux services de l'immigration".
melodius Posté 24 août 2007 Signaler Posté 24 août 2007 Je suis déçu qu'ils ne t'aient pas adressé un aller-simple pour Toronto.
h16 Posté 24 août 2007 Signaler Posté 24 août 2007 Je suis déçu qu'ils ne t'aient pas adressé un aller-simple pour Toronto. Ou plutôt Coudjouac. C'est à l'aut'bout. Même les esquimaux trouvent ça loin.
Harald Posté 25 août 2007 Signaler Posté 25 août 2007 Tss Tss, c'est très bien Chicoutimi. Il confirme (encore que…): Voyage au Canada Paroles et Musique: Charles Trenet - 1951 Une famille des plus charmantes Trois enfants maman papa Partit un beau jour de Nantes Pour visiter le Canada Fixant leur itinéraire Après maintes réflexions Ils choisirent pas ordinaire Ces moyens de locomotion C'est ainsi qu'avant de partir Ils chantaient pour se divertir Nous irons à Toronto En auto Nous irons à Montréal à cheval Nous traverserons Québec à pied sec Nous irons à Ottawa en oua oua Nous irons à Valleyfield sur un fil Nous irons à Trois Rivières en litière Passant par Chicoutimi Endormis Nous irons au lac Saint-Jean en nageant Voilà ! Voilà ! Un beau voyage un beau voyage Voilà ! Voilà ! Un beau voyage au Canada ! Oui mais parfois c'est étrange On ne fait pas toujours ce qu'on veut Bien souvent le hasard change Nos projets les plus heureux Nos amis furent c'est pas de chance Victimes d'une distraction Du chef du bureau de l'agence Des moyens de locomotion Et à cause de l'employé Qui s'était trompé de billets Ils allèrent à Toronto En nageant Ils allèrent à Montréal endormis Ils se rendirent à Québec en litière Ils allèrent à Ottawa sur un fil Ils allèrent à Valleyfield à pied sec Ils allèrent à Trois Rivières en oua oua Passant par Chicoutimi à cheval Ils plongèrent dans le lac Saint-Jean en auto Voilà ! Voilà ! Un beau voyage au Canada ! Depuis ce temps-là Messieurs dames Les voyageurs ont compris Pour éviter bien des drames Il faut à n'importe quel prix Contrôler dans les agences Les billets de locomotion Si vous partez en vacances La plus simple des précautions C'est de chanter mon petit air Mon petit air itinéraire
Roniberal Posté 25 août 2007 Signaler Posté 25 août 2007 Il y a un mois environ j'avais écris une lettre à Ron Paul lui demandant s'il voulait me mettre à la porte, si oui pour quel motif, si non en quoi aurai-je malinterprété son discours. Comme dirait Ron Paul, "Just Come Home"!
Ronnie Hayek Posté 25 août 2007 Signaler Posté 25 août 2007 Comme dirait Ron Paul, "Just Come Home"! Ron Popaul se contentant de dire: "Com' on !"
A.B. Posté 25 août 2007 Signaler Posté 25 août 2007 Ron Popaul se contentant de dire: "Com' on !" Et Ron Paul II, "vade retro"
Ronnie Hayek Posté 25 août 2007 Signaler Posté 25 août 2007 Et Ron Paul II, "vade retro" Avec raison !
Roniberal Posté 2 septembre 2007 Signaler Posté 2 septembre 2007 La France respire… A.B. ne reviendra apparemment pas chez nous selon Rick Fisk: http://www.lewrockwell.com/fisk/fisk14.html "He also hasn’t suggested that we immediately start deporting people." Les dangereux portiers canadiens resteront, fort heureusement, Outre-Atlantique.
melodius Posté 3 septembre 2007 Signaler Posté 3 septembre 2007 J'ai une pensée émue pour AB chaque fois que je vois la scène dans "Fargo" où on passe un corps à travers une déchiqueteuse.
Nick de Cusa Posté 4 octobre 2007 Signaler Posté 4 octobre 2007 Y-aurait-t-il un frémissement? The Atlantic exprime de la surprise face à la somme levée à ce jour par Ron Paul: Ron Paul Raises Five Times As Much As Huckabee 03 Oct 2007 01:44 pm Oh me of little faith. Ron Paul cannot be dismissed as a gadfly; the chance for him to outperform expectations rises exponentially with additional million dollars he raises. 5.08m is real money. There must be, within the Republican Party, a vein of anti-war libertarian sentiment. It is longer and deeper than many of us had suspected. The Paul movement is probably one part Buchanan bridage and one part fiscal hawk. It is clearly active in ways that most of us haven't adequately understood? Paul may be in a position to be a giant killer now. Imagine if he finishes second or third in New Hampshire …. And Mike Huckabee raised a million. Realistically, with so little cash, he can either run a single flight of ads for two weeks or fund his field operations. His volunteer base has to expand at a rapid pace if he wants to remain viable. The political elites will be very hard on Huckabee tomorrow. Permalink :: Comments (38) :: TrackBacks (0) :: Share This
Taranne Posté 4 octobre 2007 Signaler Posté 4 octobre 2007 Ron Paul: Still nuttyRon Paul may be a trendy presidential candidate among elite libertarian types, but he's still pandering to the fringes. A recent fundraising letter to supporters included this passage claiming US sovereignty is under attack and the United Nations wants to take away our guns: And yes, he did handwrite the letter. I'm afraid my scan doesn't do justice to the Unabomber effect of Paul's scrawl on faux yellow legal paper. Anyway, you can read the full letter here (PDF). http://www.brendan-nyhan.com/blog/2007/10/…aul-still-.html Les réactions outragées des Paulites dans les commentaires sont émouvantes.
A.B. Posté 4 octobre 2007 Signaler Posté 4 octobre 2007 http://www.brendan-nyhan.com/blog/2007/10/…aul-still-.html Le problème de ce genre d'attaque débile "nutty", c'est qu'elle ne dit pas ce qu'elle critique. Tout est "supposé" et doit apparaître évident au lecteur. Le lecteur fait donc semblant d'avoir compris la critique (inexistante) pour ne pas paraître idiot. De fait, l'UN veut réguler les armes à feu dans le monde et de fait il y est régulièrement question d'une taxe mondiale.
melodius Posté 4 octobre 2007 Signaler Posté 4 octobre 2007 Chuuuuuuuuuuut. Tu veux passer pour un frappadingue toi aussi ?
A.B. Posté 4 octobre 2007 Signaler Posté 4 octobre 2007 Chuuuuuuuuuuut. Tu veux passer pour un frappadingue toi aussi ? tu veux dire qu'il n'est pas trop tard ?
Invité jabial Posté 8 octobre 2007 Signaler Posté 8 octobre 2007 Quand même, malgré mes réserves sur certains points de son programme, Ron Paul est tellement moins pire que les mecs en face que ça vaut vraiment la peine de voter pour lui.
melodius Posté 8 octobre 2007 Signaler Posté 8 octobre 2007 tu veux dire qu'il n'est pas trop tard ? Euh… non !
Librekom Posté 9 octobre 2007 Signaler Posté 9 octobre 2007 Bon, je ne comprend rien, Ron Paul c'est un vrai libertarien ou pas ? C'est quoi son projet sur l'immigration ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.