Invité Arn0 Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Faux. Ma petite soeur de 12 ans ne sait pas ce qu'est une pipe. Et ce n'est clairement pas moi qui lui apprendrait à cet age.Je vois vraiment pas en quoi cela contredit mes propos.(Tu as demandé à ta fille si elle sait ce qu'est une pipe ? )
DoM P Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Personne n'a été insulté. Relis-toi toi-même. indice : Pour la plupart des gens, les termes "salope" et "pute" sont insultants. Et la liberté de traiter comme on l'entend un comportement qui ne nous agrée pas, elle n'existe donc plus ? Si, si. Tu a le droit d'insulter qui tu veux. Mais ne t'étonne pas d'en trouver quelques uns qui trouvent ça malpoli. Arrête de te draper dans ta tenue de chevalier blanc, tu es ridicule. On m'appelle le chevalier blanc Je vais et je vole au secours d'innocents Dans la campagne résonne la poudre Je vais et vole plus vite que la foudre Mon épée est prête à servir L'ennemi n'a qu'à me tenir De chacun je suis respecté Du paysan au chevalier On m'appelle le chevalier blanc Je vais et je vole au secours d'innocents Cents fois ma tête fut mise à prix Jamais personne ne m'a pris Ces soldats ne me font pas peur J'ai pour moi la force et l'honneur La justice guide mon bras Jamais rien ne l'arrêtera lalalalalalalalaaaaa ah lalala laaa lalalalaa lalalalalalalalaa On m'appeeeeeeeeeeeeelle le chevalier blanc…
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Et toi tu pleures parce que ta femme s'emmerdait ferme et qu'elle s'est barrée, en plus tu rejetes la faute sur un autre.. Lol C'est digne de la coure de récréation. POur mon temoignage, je reconnais 100 % ma responsabilitée ds l'histoire. Ce qui est dommage, c'est qu'avec les codes moraux qui disparaissent, la décadence qui s'en suit, dans nos sociétés modernes, et bien, par exemple, mon ex, ne prend toujours pas la moindre responsabilité pour ses propres actes. On pourrait tirer un trait entre aujourd'hui et 1900, et mettre au dessus du trait les gens honnête et droit en amour et en moeurs, et en dessous les autres. ( route =>paradis/enfer) et je pense qu'il y a beaucoup + de monde qui s'entasse sur la route du bas que celle du haut aujourd'hui qu'en 1900. voilà pour résumer ou je te situe, donc, madame libéré(mais paradoxalement,tu t'enchaîne en proportion) C'est drôle comme celui qui n'a rien à se repprocher n'a pas mot à dire. A mon avis, la joute verbale ici m'émeut et m'est difficile, mais je me fais pénitence.. je regrette déjà mes mots accrocheurs.
0100011 Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Concernant la Firme, je n'ai pas eu l'impression que ce soit un film particulièrement moral. OK, j'ai pas lu le bouquin.Sinon, concernant la drogue, pour un discours sur la dangerosité, combien qui disent :"ça ne coute rien d'essayer une fois, tu n'y seras pas dépendant"etc… Alors, ok, il y a un certain ordre moral, dans la façon dont les choses se passent, dans l'intrigue, encore un petit peu, c'est vrai, c'est les gentils qui triomphent à la fin. Mais j'ai la faiblesse de croire que ça vaut mieux. Pour la firme le lien est simple : le héro trompe une fois sa femme sur la plage et boum tout lui tombe dessus (chatiment divin de son infidélité ?) Ce n'est pas simplement que les bons triomphes mais qu'à longueur de film on te sort des trucs comme le prince charmant, trouver la bonne personne pour l'éternité etc. Surtout dès qu'il pourrait y avoir un problème un tant soit peu complexe (un homme marié tombant amoureux d'une nouvelle femme) on simplifie la situation à coup d'accidents ou de mort préventive. Le top étant dans les séries où généralement quand il y a deux collocs de sexe opposé il y a 98% de chances que l'un des deux soit homo (rendons grâce ici à Clara Sheller qui ajoute une jolie touche d'humour et de subtilité) et comme ça on n'a pas de soucis sur les dérapages qui pourraient arriver. Je pourrais continuer sur des pages et des pages… Tiens par accès de méchanceté j'inclue même Shakespeare dans le lot. En tuant Roméo (et en ne laissant meme pas assez de poison sur ses lèvres….), il squizze le plus dur à gérer : la vie quotidienne
Punu Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Non. Mais c'est une simple affaire de bon sens : n'étant pas omnipotent et omniscient on ne peut percevoir et exprimer que des points de vue, subjectifs par essence. Je vais donc suivre ton point de vue et me dire qu'il est éminemment subjectif. Merci dès lors d'ôter les mots "bon sens", et d'ajouter "mais mon propos ne s'applique pas à toi ni aux autres êtres humains" à la fin ta phrase.
Polydamas Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Je vois vraiment pas en quoi cela contredit ce que j'ai dit.(Tu as demandé à ta fille si elle sait ce qu'ait une pipe ? ) Ce n'est pas ma fille, c'est ma soeur… Déjà qu'elle sait à peine comment on fait des gosses, je ne vais pas lui demander, non. En fait, ce que je dis, c'est que du fait de cette société permissive, on est obligé de se refermer dans notre communauté (catholique en l'occurence) si on veut un tant soit peu éviter que les gosses ne parlent de cul dans les cours d'école alors qu'ils devraient jouer à la marelle, bref, avoir des soucis de leur age.
Kimon Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Pour la firme le lien est simple : le héro trompe une fois sa femme sur la plage et boum tout lui tombe dessus (chatiment divin de son infidélité ?) Ce n'est pas simplement que les bons triomphes mais qu'à longueur de film on te sort des trucs comme le prince charmant, trouver la bonne personne pour l'éternité etc. Surtout dès qu'il pourrait y avoir un problème un tant soit peu complexe (un homme marié tombant amoureux d'une nouvelle femme) on simplifie la situation à coup d'accidents ou de mort préventive. Le top étant dans les séries où généralement quand il y a deux collocs de sexe opposé il y a 98% de chances que l'un des deux soit homo (rendons grâce ici à Clara Sheller qui ajoute une jolie touche d'humour et de subtilité) et comme ça on n'a pas de soucis sur les dérapages qui pourraient arriver. Je pourrais continuer sur des pages et des pages… Je ne comprends pas le rapport entre la morale d'une part, le prince charmant et les pédés d'autre part.
Harald Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 C'est digne de la coure de récréation. Pour mon témoignage, je reconnais 100 % ma responsabilité dans l'histoire. Ce qui est dommage, c'est qu'avec les codes moraux qui disparaissent, la décadence qui s'en suit, dans nos sociétés modernes, et bien, par exemple, mon ex, ne prend toujours pas la moindre responsabilité pour ses propres actes. On pourrait tirer un trait entre aujourd'hui et 1900, et mettre au dessus du trait les gens honnête et droit en amour et en moeurs, et en dessous les autres. ( route =>paradis/enfer) et je pense qu'il y a beaucoup + de monde qui s'entasse sur la route du bas que celle du haut aujourd'hui qu'en 1900. voilà pour résumer ou je te situe, donc, madame libéré(mais paradoxalement,tu t'enchaîne en proportion) C'est drôle comme celui qui n'a rien à se reprocher n'a pas mot à dire. A mon avis, la joute verbale ici m'émeut et m'est difficile, mais je me fais pénitence.. je regrette déjà mes mots accrocheurs. Les moeurs de la Belle Epoque n'avaient rien à envier à celles d'aujourd'hui. Il suffit pour s'en persuader de lire le journal intime de Liane de Pougy, les essais de Natalie Clifford Barney, etc. La grande différence tenait à ce que les gens savaient que leur libertinage n'avait rien à voir avec la norme et ne cherchaient pas à en faire une norme ou une règle de vie. Cela relevait de la seule liberté individuelle et ne regardait que les intéressés.
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Relis-toi toi-même.indice : Pour la plupart des gens, les termes "salope" et "pute" sont insultants. Si, si. Tu a le droit d'insulter qui tu veux. Mais ne t'étonne pas d'en trouver quelques uns qui trouvent ça malpoli. On m'appelle le chevalier blanc Je vais et je vole au secours d'innocents Dans la campagne résonne la poudre Je vais et vole plus vite que la foudre Mon épée est prête à servir L'ennemi n'a qu'à me tenir De chacun je suis respecté Du paysan au chevalier On m'appelle le chevalier blanc Je vais et je vole au secours d'innocents Cents fois ma tête fut mise à prix Jamais personne ne m'a pris Ces soldats ne me font pas peur J'ai pour moi la force et l'honneur La justice guide mon bras Jamais rien ne l'arrêtera lalalalalalalalaaaaa ah lalala laaa lalalalaa lalalalalalalalaa On m'appeeeeeeeeeeeeelle le chevalier blanc… Bonjour. je vous trouve bien engagé pour le fait qu'une femme qui couche à tout va est été traitée de femme qui couche à tout va. Seriez vous un homme qui couche à tout va?Et qui n'en assume même pas le résultat aux yeux d'autrui ? ps: je me permet de vous adresser la parole ainsi car je vous trouve et désagréable ,dans votre manière de traiter ceux qui n'ont insulter personne, si ce n'est repeter ce qu'il est commun depuis des millénaire de considérer comme une tarre :etre une "couche à tout va" je me doute que vous allez mal le prendre!! Mais la franchise est mon plus beaux défaut
LaFéeC Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 C'est digne de la coure de récréation. Quand on arrive dans un espace privé qu'on ne respecte pas, faut pas s'attendre à y être accueilli en ami.
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Ce qui peut donner cette impression, c'est que la sexualité galvaudée tue tout ce qui fait le charme de la vie amoureuse, en particulier le désir. +10 Et j'ajouterais que c'est la spirale vers le bas à partir de ce moment.
0100011 Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Je ne comprends pas le rapport entre la morale d'une part, le prince charmant et les pédés d'autre part. Relis mon message doucement et tu verras… Dans chaque production on s'évertue à éliminer tout risque de dilemme moral. Si on met un colloc homo c'est pour se simplifier la tache d'écriture et de compréhension du spectateur qui va immédiatement penser que "ok c'est bon ces deux là de sortiront jamais ensemble". Une fois les dilemmes écartés on balance les normes morales : le prince charmant. Bon ok j'avais inversé les arguments mais il se fait tard…
LaFéeC Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Bonjour. je vous trouve bien engagé pour le fait qu'une femme qui couche à tout va est été traitée de femme qui couche à tout va.Seriez vous un homme qui couche à tout va?Et qui n'en assume même pas le résultat aux yeux d'autrui ? ps: je me permet de vous adresser la parole ainsi car je vous trouve et désagréable ,dans votre manière de traiter ceux qui n'ont insulter personne, si ce n'est repeter ce qu'il est commun depuis des millénaire de considérer comme une tarre :etre une "couche à tout va" je me doute que vous allez mal le prendre!! Mais la franchise est mon plus beaux défaut Votre orthographe n'est pas une de vos qualité, c'est sur.
Invité Arn0 Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Ce n'est pas ma fille, c'est ma soeur…Ah oui désolé.Déjà qu'elle sait à peine comment on fait des gosses, je ne vais pas lui demander, non.En fait, ce que je dis, c'est que du fait de cette société permissive, on est obligé de se refermer dans notre communauté (catholique en l'occurence) si on veut un tant soit peu éviter que les gosses ne parlent de cul dans les cours d'école où ils devraient jouer à la marelle. Je voudrais pas te décevoir mais on parle aussi de sexe dans les cours de récré des écoles catholiques* (peut-être pas à douze ans ceci dit). A partir du moment ou il y a des groupes d'ados on peut pas y échapper. Si vraiment on tient à préserver ses enfants je vois pas autre chose que le home schooling.*Enfin si je crois mes amis qui y sont passés, mais tu dois mieux connaitre que moi.
Polydamas Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Pour la firme le lien est simple : le héro trompe une fois sa femme sur la plage et boum tout lui tombe dessus (chatiment divin de son infidélité ?) Non, c'est juste son patron qui l'a utilisé pour le piéger, si ma mémoire est bonne. Du bon vieux chantage, quoi. Ce n'est pas simplement que les bons triomphes mais qu'à longueur de film on te sort des trucs comme le prince charmant, trouver la bonne personne pour l'éternité etc. C'est peut-être qu'il y a une raison par derrière, non ? Le couple qui dure toute la vie, c'est peut-être quelque chose dont beaucoup rêvent ? Tiens, d'ailleurs, c'est quelque chose que j'ai remarqué. Certains auront pu avoir le comportement les plus vils qui soient, ils rêveront pourtant du grand amour, mais aussi et surtout, du mariage à l'église, de la vie paisible en retraités, avec la famille, etc. J'y ai toujours vu, comme une certaine contradiction. On veut le bonheur, mais on ne veut pas la contrepartie, l'engagement. Pourtant si l'on veut le bonheur, il faut l'implication, le renoncement, sans cela, il n'y a pas de bonheur, que du plaisir fugace.
0100011 Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Non, c'est juste son patron qui l'a utilisé pour le piéger, si ma mémoire est bonne. Du bon vieux chantage, quoi. Oui mais pour faire chanter faut une raison non ?
Kimon Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Relis mon message doucement et tu verras… Dans chaque production on s'évertue à éliminer tout risque de dilemme moral. Si on met un colloc homo c'est pour se simplifier la tache d'écriture et de compréhension du spectateur qui va immédiatement penser que "ok c'est bon ces deux là de sortiront jamais ensemble". Une fois les dilemmes écartés on balance les normes morales : le prince charmant. Le prince charmant ne représente pas une norme morale recevable, au contraire. Faire son deuil du prince charmant / de la princesse, c'est un pas essentiel dans la maturité affective. La moralité ne consiste pas à adhérer à une sentimentalité facile.
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Un exemple en littérature que j'ai déjà cité mais bien fait : Si vous préférez un policier : On pourrait s'amuser à faire un classement, je crois que gagnerait haut la main. Dedant on a la totale, la gamine respecte pas ses parents, elle prend une fois de la drogue et fini prostituée. De la haute voltige. Dans le cinéma, dans à peu près n'importe quel film le scénariste tue la femme du beau héros pour qu'il soit libre de vivre sa nouvelle histoire d'amour avec la pin-up tête d'affiche. On y remarquera d'ailleurs qu'il n'y a plus que les méchants qui fument et sont gros etc. Je ne parle même pas de la morale guimauvesque Disney qui suinte à travers l'écran… Attention ne me faites pas dire que "c'est cool de faire n'importe quoi". Simplement quand on regarde la production destinée au grand public (c'est sûr que si on choisit le festival du gonzo…) les bons sentiments et plus que ça l'ordre moral transpirent de tous les côtés (par ce que généralement si vous faites un pas de travers on vous le fait tout de suite remarquer). Je ne suis pas daccors.tout cela me fait plutot penser à une Contre-attaque, mais la décadence immorale suis son cours. Depuis quand peut on passer à 18h00 des pub d'u mec qui enfile son préservatif? et la fille lui touche son sexe et lui dit"ha ouii il vous va bien" ??? Depuis quand avons nous des string à 11ans? Depuis quand des plan porno passe pour des film d'art et d'éssai? je crois que le débat est sterile, personne içi n'apprend rien.celui qui veut savoir le sais déja depuis longtemp, et les autr(E)s sont déja bien enfonçé dans la justification de leurs propres actions. ET JE VOUS RECONNAIS LE FAIT QUE VOTRE REACTION EST HUMAINE. comment en effet se coucher avec bonne conscience s'il vous fallais vous regarder en façe et reconnaiîre CE que vous êtes réèllement au yeux des gens qui ont encore un peu de dignitée ..
Harald Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 C'est peut-être qu'il y a une raison par derrière, non ? Le couple qui dure toute la vie, c'est peut-être quelque chose dont beaucoup rêvent ?Tiens, d'ailleurs, c'est quelque chose que j'ai remarqué. Certains auront pu avoir le comportement les plus vils qui soient, ils rêveront pourtant du grand amour, mais aussi et surtout, du mariage à l'église, de la vie paisible en retraités, avec la famille, etc. J'y ai toujours vu, comme une certaine contradiction. On veut le bonheur, mais on ne veut pas la contrepartie, l'engagement. Pourtant si l'on veut le bonheur, il faut l'implication, le renoncement, sans cela, il n'y a pas de bonheur, que du plaisir fugace. On veut des droits mais pas de devoirs, on veut le bonheur sans rien donner, on veut jouir sans les conséquences, on pisse sur le mode de vie bourgeois mais on veut la sécurité… On veut être adulte sans les responsabilités.
DoM P Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Bonjour. je vous trouve bien engagé pour le fait qu'une femme qui couche à tout va est été traitée de femme qui couche à tout va.Seriez vous un homme qui couche à tout va?Et qui n'en assume même pas le résultat aux yeux d'autrui ? ps: je me permet de vous adresser la parole ainsi car je vous trouve chiant et désagréable ,dans votre manière de traiter ceux qui n'ont insulter personne, si ce n'est repeter ce qu'il est commun depuis des millénaire de considérer comme une tarre :etre une "couche à tout va" je me doute que vous allez mal le prendre!! Mais la franchise est mon plus beaux défaut Vous n'avez pas compris grand chose, apparemment. Il s'agit pour moi, non pas de coucher avec tout ce qui bouge, mais de défendre le droit de chacun de vivre sa sexualité comme il le souhaite, sans avoir un rabat-joie de votre genre sur le dos, prêt à insulter sans en avoir le courage. Quand on traite quelqu'un de salope ou de pute, on l'insulte, et quand on précise que ça s'applique très exactement à ce cas précis, on enfonce le clou. Ca, c'est malpoli. Votre mère aurait dû vous l'apprendre. Sachez par ailleurs que je vous trouve également chiant et désagréable, mais je crains que la liste de vos défauts ne s'arrête pas là. Je vais cependant rester aussi courtois que possible après une attaque aussi basse, et vous laisser deviner à quoi je pense. Sur ce, bonsoir tout le monde.
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Faut vous faire soigner mon pauvre.C'est tellement gros qu'on pourrait croire un (faux) troll. Y'a t'il qqun dans la salle qui s'amuse à créer des persos rien que pour m'embeter ? C'est votre seule défense? dire que je ne pense pas ce que je dit? Je vien ici EXPRES pour réagir à vos ineptie pseudo philosophique qui ne vous servent qu'à une chose: Vous déculpabiliser d'etre ce que vous êtes. Sinon pourquoi vous être senti visée?
LaFéeC Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Je ne suis pas daccors.tout cela me fait plutot penser à une Contre-attaque, mais la décadence immorale suis son cours.Depuis quand peut on passer à 18h00 des pub d'u mec qui enfile son préservatif? et la fille lui touche son sexe et lui dit"ha ouii il vous va bien" ??? Depuis quand avons nous des string à 11ans? Depuis quand des plan porno passe pour des film d'art et d'éssai? je crois que le débat est sterile, personne içi n'apprend rien.celui qui veut savoir le sais déja depuis longtemp, et les autr(E)s sont déja bien enfonçé dans la justification de leurs propres actions. ET JE VOUS RECONNAIS LE FAIT QUE VOTRE REACTION EST HUMAINE. comment en effet se coucher avec bonne conscience s'il vous fallais vous regarder en façe et reconnaiîre CE que vous êtes réèllement au yeux des gens qui ont encore un peu de dignitée .. Calmez-vous, je ne vais pas me répéter indéfiniment. Sur ce,
Polydamas Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Je voudrais pas te decevoir mais on parle aussi de sexe dans les cours de récré des écoles catholiques (peut-être pas à douze ans ceci dit). A partir du moment ou il y a des groupes d'ados on peut pas y échapper. C'est là le point CENTRAL. Il y a un age pour tout, voilà tout. Car les conversations que des gamins ont à 12 ans dans le public, les cathos l'ont à 17 ans dans le privé, ça fait une grosse différence. Et les ados savent quel est le modèle, ils savent bien quand ils transgressent ou pas. Au moins ils ont des repères, ils sont prévenus, ils assument. Mais ils ne sont pas déboussolés, à penser que le sexe, ça commence dès 14 ans (même si il y a beaucoup de rodomontades, nous sommes d'accord). Au fait, il y a aussi autre chose qui se perd, c'est la pudeur, l'innocence. Chez les cathos, on essaye, tant bien que mal, mais on essaye de la préserver. La vulgarité, c'est pas le summum de la civilisation, que je sache… Oui mais pour faire chanter faut une raison non ? Faute avouée, faute à moitié pardonnée…. Je sais, c'est dur, mais on est tous des pêcheurs, il pouvait tout simplement le dire à sa femme. C'est lui qui se laisse piéger.
Harald Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Je ne suis pas daccors.tout cela me fait plutot penser à une Contre-attaque, mais la décadence immorale suis son cours.Depuis quand peut on passer à 18h00 des pub d'u mec qui enfile son préservatif? et la fille lui touche son sexe et lui dit"ha ouii il vous va bien" ??? Depuis quand avons nous des string à 11ans? Depuis quand des plan porno passe pour des film d'art et d'éssai? je crois que le débat est sterile, personne içi n'apprend rien.celui qui veut savoir le sais déja depuis longtemp, et les autr(E)s sont déja bien enfonçé dans la justification de leurs propres actions. ET JE VOUS RECONNAIS LE FAIT QUE VOTRE REACTION EST HUMAINE. comment en effet se coucher avec bonne conscience s'il vous fallais vous regarder en façe et reconnaiîre CE que vous êtes réèllement au yeux des gens qui ont encore un peu de dignitée .. Etre conservateur et libéral, c'est tout à fait possible. Je le suis pour moi-même mais pour autant si je n'approuve pas certaines conduites je n'estime pas devoir en faire le reproche et encore moins vouloir l'ériger en vérité devant être suivie. Je donnerais mon sentiment si la discussion le justifie et autant que possible j'éviterais de flétrir les autres. C'est non seulement stérile, mais également contre-productif. Quant à l'usage que vous faites en fin de contribution de la soi-disant "bonne conscience", de grâce, nous ne sommes pas au Café du Commerce.
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Les moeurs de la Belle Epoque n'avaient rien à envier à celles d'aujourd'hui. Il suffit pour s'en persuader de lire le journal intime de Liane de Pougy, les essais de Natalie Clifford Barney, etc. La grande différence tenait à ce que les gens savaient que leur libertinage n'avait rien à voir avec la norme et ne cherchaient pas à en faire une norme ou une règle de vie. Cela relevait de la seule liberté individuelle et ne regardait que les intéressés. oui , donc ce n'était pas les moeurs accéptés.ont est d'accors. (je pense que je vais être exclu bientot moi,mais bon, je vois que je ne suis pas tout seul sur le ring.je regrette cependant être sur un ring.Cela vient peut être de mes fautes d'orthographe!! lol )
Harald Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 oui , donc ce n'était pas les moeurs accéptés.ont est d'accors. (je pense que je vais être exclu bientot moi,mais bon, je vois que je ne suis pas tout seul sur le ring.je regrette cependant être sur un ring.Cela vient peut être de mes fautes d'orthographe!! lol ) Que nenni. Elles l'étaient, sinon Proust, Lorrain et consorts n'auraient pas connus le succès. La société les acceptaient en tant que comportement individuel, ce qui est fort différent.
Invité Arn0 Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 C'est là le point CENTRAL. Il y a un age pour tout, voilà tout. Car les conversations que des gamins ont à 12 ans dans le public, les cathos l'ont à 17 ans dans le privé, ça fait une grosse différence. Et les ados savent quel est le modèle, ils savent bien quand ils transgressent ou pas. Au moins ils ont des repères, ils sont prévenus, ils assument. Mais ils ne sont pas déboussolés, à penser que le sexe, ça commence dès 14 ans (même si il y a beaucoup de rodomontades, nous sommes d'accord). Au fait, il y a aussi autre chose qui se perd, c'est la pudeur, l'innocence. Chez les cathos, on essaye, tant bien que mal, mais on essaye de la préserver. La vulgarité, c'est pas le summum de la civilisation, que je sache… Le sexe (même sans amour) n'est pas nécessairement vulgaire. Pour le reste je ne suis pas loin d'être d'accord sur la jeunesse et le sexe.
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 On veut des droits mais pas de devoirs, on veut le bonheur sans rien donner, on veut jouir sans les conséquences, on pisse sur le mode de vie bourgeois mais on veut la sécurité… On veut être adulte sans les responsabilités. + 1000 !!
Legion Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Je vais donc suivre ton point de vue et me dire qu'il est éminemment subjectif. Merci dès lors d'ôter les mots "bon sens", et d'ajouter "mais mon propos ne s'applique pas à toi ni aux autres êtres humains" à la fin ta phrase. Tu prétends être omniscient ? De mieux en mieux
A.schnabel Posté 27 août 2007 Signaler Posté 27 août 2007 Vous n'avez pas compris grand chose, apparemment. Il s'agit pour moi, non pas de coucher avec tout ce qui bouge, mais de défendre le droit de chacun de vivre sa sexualité comme il le souhaite, sans avoir un rabat-joie de votre genre sur le dos, prêt à insulter sans en avoir le courage.Quand on traite quelqu'un de salope ou de pute, on l'insulte, et quand on précise que ça s'applique très exactement à ce cas précis, on enfonce le clou. Ca, c'est malpoli. Votre mère aurait dû vous l'apprendre. Sachez par ailleurs que je vous trouve également chiant et désagréable, mais je crains que la liste de vos défauts ne s'arrête pas là. Je vais cependant rester aussi courtois que possible après une attaque aussi basse, et vous laisser deviner à quoi je pense. Sur ce, bonsoir tout le monde. Et bien non,je vous insulte pas, vous ou la féeC tout simplement car je me self controle... Mais c'est dur, dur.. Mais apres votre agressivité ,je vous trouve gonflé de défendre une femme "libéré" qui d'ELLE meme se sent insulter par le mot saloppe à l'égard des femmes dans son genre. Assumez vos actes, non de non !! Et pour la cours de récré, je dirais que votre perfiditée n'a d'égale que votre mauvaise fois.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.