maurice b. Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Une nouvelle fois la 5 , lors de son émission en direct "c dans l'air",a démontré toute sa complaisance envers les gauchistes qui envoient des sms (totalement hors sujet) à l'antenne. Si les journalistes du Service Public de la 5 ,n'étaient pas eu même des sympathisants gauchistes ,ces sms devraient aller directement à la corbeille et n'etre ,en aucun cas ,diffusés à l'antenne. Exemple: aujourd'hui avec une émission consacrée au racket,réunissant des spécialistes de criminologie,des policiers et des chefs d'etablissements scolaires. La redaction de la 5 n'a rien trouvé de mieux que de passer en scroll et en premier ,une question sms de telespectateur ,à propos du racket, rédigée comme suit. " le plus gros phénomène de racket n'est t'il pas celui des patrons qui se servent dans la caisse de l'entreprise ?" C'est vraiment un scandale de diffuser un tel message de propagande gauchiste ,absolument hors sujet, et que le modérateur de l'émission ne soit pas sanctionné par sa hiérarchie.
Ash Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 osef Visiblement non vu que tu y réponds. Bon sinon c'est quand même une chaîne du service public, chaîne de référence (avec Arte mais pas certains qu'ils la regardent) citée par les bobos en tout genre. Si l'émission et les invités sont parfois intéressants, il faut bien satisfaire son public de temps en temps.
Vincent Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 "Gauchiste" est un euphémisme, ou, à tout le moins, ne veut rien dire. Comme tous les mots novlangue. Il vaut mieux appeler un assassin un assassin : collectiviste, socialiste ou communiste. Sinon, rien de nouveau sous le soleil pour Pravda télévision. La rééducation du peuple via un matraquage cathodique méthodiquement ciblé, avec l'illusion de la diversité bien entendu, continue sous les vivats des citoyens réjouis par le débat.
Ash Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 "Gauchiste" est un euphémisme, ou, à tout le moins, ne veut rien dire. Comme tous les mots novlangue. Il vaut mieux appeler un assassin un assassin : collectiviste, socialiste ou communiste. Sinon, rien de nouveau sous le soleil pour Pravda télévision. La rééducation du peuple via un matraquage cathodique méthodiquement ciblé, avec l'illusion de la diversité bien entendu, continue sous les vivats des citoyens réjouis par le débat. Gauchiste me parait tout à fait approprié. Ce sont des personnes, en faible estime de soi et ultra-émotives, pour qui chaque problème dans le monde (bien éloigné du leur au passage) est un cas de conscience qu'il convient d'éliminer par une action certifié 100% conforme par les médias et les forces du progrès. En envoyant ce SMS, ce téléspectateur a un peu fait contre le problème du chômage en France, vois-tu ? Ce n'est même plus affaire de socialisme. Le gauchisme appartient désormais au domaine de la psychologie.
WALDGANGER Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Ce n'est même plus affaire de socialisme. Le gauchisme appartient désormais au domaine de la psychologie. voire même de la psychiatrie
William White Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Une nouvelle fois la 5 , lors de son émission en direct "c dans l'air",a démontré toute sa complaisance envers les gauchistes qui envoient des sms (totalement hors sujet) à l'antenne.Si les journalistes du Service Public de la 5 ,n'étaient pas eu même des sympathisants gauchistes ,ces sms devraient aller directement à la corbeille et n'etre ,en aucun cas ,diffusés à l'antenne. Exemple: aujourd'hui avec une émission consacrée au racket,réunissant des spécialistes de criminologie,des policiers et des chefs d'etablissements scolaires. La redaction de la 5 n'a rien trouvé de mieux que de passer en scroll et en premier ,une question sms de telespectateur ,à propos du racket, rédigée comme suit. " le plus gros phénomène de racket n'est t'il pas celui des patrons qui se servent dans la caisse de l'entreprise ?" C'est vraiment un scandale de diffuser un tel message de propagande gauchiste ,absolument hors sujet, et que le modérateur de l'émission ne soit pas sanctionné par sa hiérarchie. Le sms ne me choque pas. Je trouve naturel qu'on se pose la question. Mais au-delà du contenu, je trouve bien normal que la rédaction laisse passer de genre de message, qui reste poli et qui reste une question. C'est le travail d'un journaliste objectif. J'ai toujours eu l'impression qu'il y a plus de liberté d'expression sur la 5 que sur les chaines de l'entreprise de Berlusconi.
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Je regardais souvent l'émission mais je ne la regarde plus ces dernières années. Elle était intéressante parce qu'on avait l'impression de discuter de sujets sérieux un peu à côté de l'actualité, mais en réalité elle ne fait que renforcer le mainstream, dans ce sens elle n'est pas si différente du journal de 20h de TF1. L'information en France c'est: politique, affaires judiciaires, politique, économie, politique, société, politique, quelques faits divers et politique.
Vincent Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Gauchiste me parait tout à fait approprié. Ce sont des personnes, en faible estime de soi et ultra-émotives, pour qui chaque problème dans le monde (bien éloigné du leur au passage) est un cas de conscience qu'il convient d'éliminer par une action certifié 100% conforme par les médias et les forces du progrès. En envoyant ce SMS, ce téléspectateur a un peu fait contre le problème du chômage en France, vois-tu ?Ce n'est même plus affaire de socialisme. Le gauchisme appartient désormais au domaine de la psychologie. Au temps pour moi alors. J'imaginais que "gauchiste" signifiait tout simplement "de gauche" (alors que "de gauche" ne veut pas dire grand chose). Donc, pour résumer, un gauchiste c'est quelqu'un qui politise toute son existence, avec bien-pensance et prosélytisme moralinés.
h16 Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Je regardais souvent l'émission mais je ne la regarde plus ces dernières années. Elle était intéressante parce qu'on avait l'impression de discuter de sujets sérieux un peu à côté de l'actualité, mais en réalité elle ne fait que renforcer le mainstream, dans ce sens elle n'est pas si différente du journal de 20h de TF1. L'information en France c'est: politique, affaires judiciaires, politique, économie, politique, société, politique, quelques faits divers et politique. Il y a aussi la météo. … Strike that. Maintenant, avec le Réchauffement … zut, le dérèglement climatique, La Météo C'Est Aussi De La Politique.
Wallace Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Le sms ne me choque pas. Je trouve naturel qu'on se pose la question. Mais au-delà du contenu, je trouve bien normal que la rédaction laisse passer de genre de message, qui reste poli et qui reste une question. C'est le travail d'un journaliste objectif. J'ai toujours eu l'impression qu'il y a plus de liberté d'expression sur la 5 que sur les chaines de l'entreprise de Berlusconi. Je suis d'accord; je ne vois pas en outre pourquoi dire la vérité sur certains patrons serait exclusivement gauchiste; d'ailleurs vue l'immense collusion entre l'Etat et les grandes entreprises françaises on peut même penser que dire du mal de ces patrons (dont en plus certains sont d'anciens haut fonctionnaires) découle d'une attitude pleinement libérale.
h16 Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Bof. Le problème réside dans la généralisation. "Les patrons", c'est très vague. J'ai été patron, je n'ai jamais détourné d'argent…
Ash Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Et puis dans l'absolu, c'est jamais que la caisse de sa propre entreprise (ou de celle dont il est responsable). Vous croyez que si les syndicats font de même on les dénonceraient ?
h16 Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Et puis dans l'absolu, c'est jamais que la caisse de sa propre entreprise (ou de celle dont il est responsable). Vous croyez que si les syndicats font de même on les dénonceraient ? Pour la partie "syndicats", ok. Pour le reste, il y a tout de même de vraies bonnes raisons de ne pas mélanger son argent avec l'argent de son entreprise…
Wallace Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Bof. Le problème réside dans la généralisation. "Les patrons", c'est très vague. J'ai été patron, je n'ai jamais détourné d'argent… C'est vrai que la généralisation et l'emploi du terme "patron" est de nature gauchiste et donc condannable. Et puis dans l'absolu, c'est jamais que la caisse de sa propre entreprise (ou de celle dont il est responsable). Vous croyez que si les syndicats font de même on les dénonceraient ? Oui mais ce n'est jamais de cet absolu dont il est question dans les affaires médiatisées, simplement parce que soit le PDG pique dans la caisse de l'entreprise qui contient beaucoup de fonds publics (subventions, patati et patata……vos impôts en fait) ou alors il pique dans cette caisse alors que les proprios de l'entreprise (les actionnaires) ne lui ont pas autorisé une telle conduite, et en plus, pour beaucoup en France ces patrons ne doivent leur condition qu'à l'étatisme omnipotent. Peut être que l'auteur du sms est un libéral ancien actionnaire d'Enron ou d'Eurotunnel !! Ce qui dans l'idée est toutafais plausible, mais sérieusement c'est vrai que ça a tout l'air du gauchiste moyen.
Mobius Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Il y a aussi la météo. … Strike that. Maintenant, avec le Réchauffement … zut, le dérèglement climatique, La Météo C'Est Aussi De La Politique. Pas sur M6!
h16 Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Pas sur M6! Effectivement. Ce n'est pas de la politique, ça relève plutôt des Ponts & Chaussées.
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Pas sur M6! UN INSTANT!!! Tu es sûr qu'il n'y en a pas sur M6?
Ash Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Pour la partie "syndicats", ok. Pour le reste, il y a tout de même de vraies bonnes raisons de ne pas mélanger son argent avec l'argent de son entreprise… Oui mais c'est pourtant, à un certain niveau, très courant dans le milieu de l'assurance par exemple. Le patron de l'agence se sert régulièrement dans la caisse, au moment des comptes il fait un prêt à la banque pour rembourser ce qui manque et ainsi de suite. La hiérarchie est généralement au courant mais tant que les comptes sont bons elle s'en moque. Sauf le jour où la banque refuse le prêt ou un chèque et c'est alors là qu'ils descendent et lui reprennent le portefeuille qui coûte bien plus cher que tout le reste. C'est évidemment de la très mauvaise gestion mais il n'y a qu'un seul véritable perdant dans l'histoire et c'est le patron de l'agence qui fini surendetté.
Apollon Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Ce fil est le fond du fond (malgré les efforts de Kerman pas très loin). D'abord son auteur pleurniche à l'absence de censure, puis un intervenant découvre après avoir prononcé des jugements définitifs que gauche n'égale pas gauchiste.
jubal Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Oui mais c'est pourtant, à un certain niveau, très courant dans le milieu de l'assurance par exemple. Le patron de l'agence se sert régulièrement dans la caisse, au moment des comptes il fait un prêt à la banque pour rembourser ce qui manque et ainsi de suite. Dans ce cas la c'est plus un emprunt, c'est pas comme de prendre l'argent pour soi sans le rendre. Sinon le patron c'est pas forcement "son" entreprise, il est de nombreux cas ou c'est juste un employe normal, qui n'est pas actionnaire majoritaire.
José Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 C'est vraiment un scandale de diffuser un tel message de propagande gauchiste ,absolument hors sujet, et que le modérateur de l'émission ne soit pas sanctionné par sa hiérarchie. maurice b., un conseil d'ami : arrête de regarder la télévision, d'écouter la radio, de lire les journaux, tout de suite, maintenant ! Tu te fais du mal inutilement.
Ash Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Dans ce cas la c'est plus un emprunt, c'est pas comme de prendre l'argent pour soi sans le rendre.Sinon le patron c'est pas forcement "son" entreprise, il est de nombreux cas ou c'est juste un employe normal, qui n'est pas actionnaire majoritaire. Certe mais on a pas à prendre dans la caisse pour ses fins personnelles.
h16 Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Ce fil est le fond du fond (malgré les efforts de Kerman pas très loin). D'abord son auteur pleurniche à l'absence de censure, puis un intervenant découvre après avoir prononcé des jugements définitifs que gauche n'égale pas gauchiste. Pour un fil dont tu te fous, voilà ta deuxième contribution aussi pertinente que la première.
Invité jabial Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 J'ai été patron, je n'ai jamais détourné d'argent… Je me vois obligé d'annuler mon invitation pour la prochaine dégustation d'enfants rôtis.
h16 Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Je me vois obligé d'annuler mon invitation pour la prochaine dégustation d'enfants rôtis. Elle avait été annulée faute de rôti. Elle a été remplacée par le Gang-bang organisé par RH et Polydamas.
POE Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Bof. Le problème réside dans la généralisation. "Les patrons", c'est très vague. J'ai été patron, je n'ai jamais détourné d'argent… Précisément, le SMS parle "des patrons qui piquent dans la caisse" ce qui ne désigne pas nécessairement tous les patrons…
Ash Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Précisément, le SMS parle "des patrons qui piquent dans la caisse" ce qui ne désigne pas nécessairement tous les patrons… Naif. Quand vous parlez du problème de racket à l'école et dans la rue et qu'un gaucho vous répond en évoquant "la délinquance financière", quelle en est la motivation selon vous ?
ShoTo Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Pas sur M6! On se demandera pas ce que tu faisais sur un site qui s'appelle animatricestv.com
maurice b. Posté 5 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 5 septembre 2007 Naif. Quand vous parlez du problème de racket à l'école et dans la rue et qu'un gaucho vous répond en évoquant "la délinquance financière", quelle en est la motivation selon vous ? L'émission n'avait aucunement pour sujet la "délinquance financière" puisqu'il y a été strictement question du racket (défini par extorsion de fonds avec menaces physiques ou morales): racket dans les lycées et collèges,grand-banditisme avec le racket en Sicile ,affaire du restaurateur racketté en Corse,racket dont ont été victimes des entreprises du BTP dans le Var et la région de Marseille. Donc ce sms n'aurait jamais du passer à l'antenne,si la redaction avait fait son travail en toute honnèteté.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.