0100011 Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Puisqu'il y a un fil pour parler de la coupe du monde de Rugby je ne vois pas pourquoi on ne parlerai pas du championnat du monde d'échecs qui se déroule à Mexico. http://www.chessmexico.com/es/index.php?op…&Itemid=101 Après 4 parties Kramnik et Anand sont en tête. Kramnik a fait une superbe partie contre Morozevitch et se montre comme le plus sérieux candidat à sa propre succession (Anand a du transpirer pour annuler face à lui avec les blancs). C'est le retour du Grand Vladimir, ces derniers temps il était diminué par de l'arthrite ankylosante (on a les blessures de son sport hein) mais son récent mariage avec une journaliste française (passage people) semble l'avoir remis sur les rails. Aujourd'hui c'est jour de repos, les parties peuvent être suivies en live sur de nombreux sites (playchess, free internet chess server etc.) avec commentaires (mais faut pas craindre le décalage horaire : les parties commencent à 20h00).
h16 Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Tout cela est bien beau, mais y a-t-il mêlée ?
0100011 Posté 17 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 17 septembre 2007 Tout cela est bien beau, mais y a-t-il mêlée ? S'il y en avait une Kramnik avec son double mètre est aussi bien parti (quoique Svidler a des arguments de poids à faire valoir).
Fredo Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Puisqu'il y a un fil pour parler de la coupe du monde de Rugby je ne vois pas pourquoi on ne parlerai pas du championnat du monde d'échecs qui se déroule à Mexico. C'est le championnat de quelle fédé ?
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 C'est le championnat de quelle fédé ? Il n'y en a plus qu'une, depuis la réunification. http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Monde_FIDE_2006
Fredo Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Il n'y en a plus qu'une, depuis la réunification. Ah ! J'avoue avoir un peu perdu contact avec les échecs ces dernières années. Il me semblait que Kasparov en avait fini par avoir marre de la FIDE à l'époque. Je me demande si les manoeuvres des russes lors du championnat de 1986 n'avaient pas marqué le début de l'exaspération de Gary.
0100011 Posté 17 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 17 septembre 2007 Ah ! J'avoue avoir un peu perdu contact avec les échecs ces dernières années. Il me semblait que Kasparov en avait fini par avoir marre de la FIDE à l'époque. Je me demande si les manoeuvres des russes lors du championnat de 1986 n'avaient pas marqué le début de l'exaspération de Gary. Kasparov a récemment admis que cette séparation (avec Short) en 1993 fut la plus grosse erreur de sa carrière : http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4105 Mais Kramnik ayant Kramnifié tout le monde (il est notamment le seul être humain ayant battu Kasparov en match) on peut désormais le voir comme le champion du monde (quasi)indiscutable. A noter que Fisher soutient qu'il est toujours champion du monde (comme il n'a pas perdu de match), que Topalov accuse Kramnik d'être un tricheur et se pense comme le champion (et qu'il ne fait pas parti du panel pour Mexico ce qui est d'une connerie sans nom il est vrai), que c'est Anand qui a le classement Elo le plus fort et qu'il y a de nombreux titres annexes (champion du monde de différentes catégories d'âges, de sexe, par correspondance etc.).
Fredo Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Ah, Anand a fini par dépasser le record élo de Kasparov ? En tout cas rien de simple ces dernières années. Sinon, comme avait dit je crois Kortchnoï un jour à Kasparov : "Le seul titre que tu ne pourras jamais perdre est celui d'ex-champion du monde".
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Mais Kramnik ayant Kramnifié tout le monde (il est notamment le seul être humain ayant battu Kasparov en match) on peut désormais le voir comme le champion du monde (quasi)indiscutable. A noter que Fisher soutient qu'il est toujours champion du monde (comme il n'a pas perdu de match), que Topalov accuse Kramnik d'être un tricheur et se pense comme le champion (et qu'il ne fait pas parti du panel pour Mexico ce qui est d'une connerie sans nom il est vrai), que c'est Anand qui a le classement Elo le plus fort et qu'il y a de nombreux titres annexes (champion du monde de différentes catégories d'âges, de sexe, par correspondance etc.). Et n'oublions pas que le réel, indiscutable champion du monde est toujours le Français (d'origine russe) Alexandre Alekhine, imbattu depuis 1937… Tous les Soviétiques qui sont venus après sont donc des usurpateurs…
0100011 Posté 17 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 17 septembre 2007 Ah, Anand a fini par dépasser le record élo de Kasparov ? En tout cas rien de simple ces dernières années. Sinon, comme avait dit je crois Kortchnoï un jour à Kasparov : "Le seul titre que tu ne pourras jamais perdre est celui d'ex-champion du monde". Enorme, Korchnoi c'est aussi le roi de la mauvaise foi (il est toujours gagnant et ses adversaires sont tous des brelles). Non Anand est en dessous des 2800 (il a atteint 2803) que seuls Kramnik (2811) et Topalov(2813) ont atteint avec Kasparov (pic de 20 parties à 2877). Si ça vous intéresse vous pouvez calculer votre Kasparov (ou autre grand maître) number (c'est à dire compter le nombre de personne entre vous et une victoire contre Kasparov) ici : http://www.ibeatgarry.com/ Moi je suis content j'ai un Kramnik number de 3 Kassad beats Safranska, Anda Kassad vs. Safranska, Anda 1-0, Lyon Rhone op swiss FRA 2003 Safranska, Anda beats Dautov, Rustem Safranska, Anda vs. Dautov, Rustem 1-0, Porto San Giorgio op 9th swiss ITA 1997 Dautov, Rustem beats Kramnik, Vladimir Dautov, Rustem vs. Kramnik, Vladimir 1-0, GMA op swiss URS 1989
A.B. Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Puisqu'on parle échecs je soumets à la sagacité sans faille de lib.org le petit problème suivant Les blancs matent en 6 coups.
Mike Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Puisqu'on parle échecs je soumets à la sagacité sans faille de lib.org le petit problème suivant Les blancs matent en 6 coups. Ba il suffit de laisser les noirs faire leur dame avec le pion A4, après avoir pris le pion B6 avancé en B4 (leur seule possibilité de mouvement). La dame ne leur sert à rien et mat avec le pion initialement en A3 qui fini en B7.
A.B. Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Ba il suffit de laisser les noirs faire leur dame avec le pion A4, après avoir pris le pion B6 avancé en B4 (leur seule possibilité de mouvement). La dame ne leur sert à rien et mat avec le pion initialement en A3 qui fini en B7. les blancs partent d'en bas…
Mike Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 les blancs partent d'en bas… Oui… Le pion blanc en D3 assure les deux premiers coups pour éviter le pat. De toutes façons c'est la seule possibilité de jeu des blancs. Ce problème est trop fermé pour être difficile A.B., il faudra trouver mieux -- même un nul comme moi le résoud
Apollon Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Puisqu'on parle échecs je soumets à la sagacité sans faille de lib.org le petit problème suivant Les blancs matent en 6 coups. il est complètement crétin ce problème !
Mike Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 AB, tu es sûr de nous avoir fourni le bon échiquier?
A.B. Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 il est complètement crétin ce problème ! Chut vous gachez la reflexion des autres. Mike, "trop fermé" tu dis?
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Ce n'est pas un problème, puisqu'il n'y a pas besoin de chercher une solution. C'est comme un puzzle belge (à 2 pièces) ou un puzzle pour fonctionnaires (à 1 pièce)…
Mike Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Mike, "trop fermé" tu dis? En fait il n y a que trois solutions: soit j'ai loupé une marche, soit c'est toi, soit il y a un poltergeist dans ton navigateur et on ne voit pas la même chose.
A.B. Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 En fait il n y a que trois solutions non
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Plus amusant : les Blancs font mat en 13 coups.
0100011 Posté 17 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 17 septembre 2007 il est complètement crétin ce problème ! Non il te force à trouver le mat en 6, tu n'as pas d'autre choix que celui de gagner !
Mike Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Non il te force à trouver le mat en 6, tu n'as pas d'autre choix que celui de gagner ! C'est précisément pour cela qu'il n y a rien à résoudre… je comprends pas l'intérêt de la chose.
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 C'est précisément pour cela qu'il n y a rien à résoudre… je comprends pas l'intérêt de la chose. Si, c'est le problème d'échecs le plus simple qu'on puisse imaginer. Et ça n'est pas évident du tout à composer.
Apollon Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Plus amusant : les Blancs font mat en 13 coups. bof les noirs peuvent forcer le pat.
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 bof les noirs peuvent forcer le pat. Et comment donc ? (les Noirs ne peuvent rien forcer du tout, merci de vérifier avant d'affirmer sans preuve)
Apollon Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Et comment donc ? (les Noirs ne peuvent rien forcer du tout, merci de vérifier avant d'affirmer sans preuve) Ah oui tu as raison. Bah commencer par le pion isolé à droite puis promouvoir le pion b5. Ensuite cavalier en b6 puis tour en f6 pour faire durer. Ensuite dame et mouvements dilatoires. cqfd ps : ou plutôt promotion de cavaliers successifs lancés au galop vers l'abattoir. ps 2 : oui c'est ça, cavalier promu en a8 suicidé en a6, un autre promu en c8, découpé en d6, un autre promu en e8 mort en f6 puis le dernier en g8 qui mate h6 un généreux quadrige.
Dilbert Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Ah oui tu as raison. Bah commencer par le pion isolé à droite puis promouvoir le pion b5. Ensuite cavalier en b6 puis tour en f6 pour faire durer. Ensuite dame et mouvements dilatoires. cqfdps : ou plutôt promotion de cavaliers successifs lancés au galop vers l'abattoir. OK pour le début, et il y a bien 4 sous-promotions en cavalier !!
A.B. Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 ps : ou plutôt promotion de cavaliers successifs lancés au galop vers l'abattoir. miam
Apollon Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 OK pour le début, et il y a bien 4 sous-promotions en cavalier !! Répondu ci-dessus, amusant !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.