free jazz Posted September 20, 2007 Report Posted September 20, 2007 Source : La Tribune.fr - 07/09/07 Ecoterrorisme: enquête sur la face noire des défenseurs des animaux Les écoterroristes arrivent en France. Ils ont obligé Novartis à retirer plusieurs milliers de flacons soi-disant infectés. Leur activisme serait en croissance forte selon les Renseignements généraux (RG) et coûterait parfois plusieurs millions d'euros aux entreprises. Le retrait par Novartis de "10 à 20.000 flacons" de solution pour lentilles et d'antiseptiques en France et en Grande-Bretagne, à la suite de la publication le 31 août de deux communiqués diffusés par des groupes de défense des animaux affirmant que 85 de ces flacons avaient été infecté, confirme l'arrivée en France d'une nouvelle forme de terrorisme : l'écoterrorisme. Sa première manifestation violente date du 7 mai 2007, avec l'incendie criminel des locaux lyonnais de l'entreprise Techniplast, accusée de travailler avec la firme Huntington life sciences (HLS), réalisant des expériences sur les animaux pour des clients industriels. Plus globalement, le nombre d'actions de toute sortes progresse au fil des ans. En France, 11 actions sont revendiqués en 2005, 42 en 2006 et 23 pour le premier semestre 2007, sur le site spécialisé de la mouvance, www.directaction.info. (…) La suite de l'article ici (© La Tribune oblige): http://www.latribune.fr/info/Ecoterrorisme…125734F00332034 Menace écoterroriste: une solution pour lentilles retiréeNOUVELOBS.COM | 01.09.2007 Les personnes ayant acheté la solution "Solo-Care Aqua" entre le 25 et le 30 août sont invitées à la rapporter chez l'opticien. Un groupe écoterroriste est soupçonné. © Reuters Un groupe anglais de défense des droits des animaux a affirmé sur un site internet avoir contaminé des flacons de solution pour lentilles et d'antiseptiques produits par Novartis, entraînant le retrait de milliers de flacons en France et en Grande-Bretagne. L'enquête, confiée à la Brigade antiterroriste de la police judiciaire parisienne, n'avait pas permis vendredi 31 août d'établir la moindre contamination, a-t-on souligné de source policière et chez le fabricant. Des militants de défense des droits des animaux Au départ de l'affaire, révélée par Le Parisien, deux communiqués, diffusés sur un site internet américain, Bite Back, signés par la Milice de défense des droits des animaux (Animal rights militia, ARM). L'un, affirme que "du 25 au 27 août, 85 flacons de 'Solo Care Aqua' produits par Novartis ont été infectés partout en France". "Dans chaque flacon, du péroxyde d'hydrogène (eau oxygénée, ndlr) a été ajouté à l'aide d'une petite seringue. Ciba Vision et Novartis doivent ressentir la douleur des animaux qu'ils tuent au HLS (Huntingdon life science, centre de recherches de Grande-Bretagne où sont menées des expérimentations animales, ndlr)", poursuit le communiqué. Sur le même site, un second communiqué, daté également du 28 août, revendique la contamination de solutions antiseptiques Savlon, également produites par Novartis, dans le nord de la Grande-Bretagne. Rappel des flacons de produit en France et en Grande-Bretagne En France, l'agence du médicament (Afssaps) et la société productrice de Solo Care Aqua, Ciba Vision, du groupe pharmaceutique Novartis, ont réagi en demandant au public de retourner chez l'opticien les flacons en cas d'acquisition entre les 25 et 30 août, et de ne pas l'utiliser en "raison d'un possible acte de malveillance". Elle précise qu'il s'agit de flacons mis en vente dans des magasins des enseignes Krys, Vision Originale, Atol et Optical Center. La société a ordonné le retrait de la vente "10 à 20.000 flacons". En Grande-Bretagne, Novartis a rappelé des milliers de flacons de Savlon, a-t-on confirmé chez Novartis France. En cas d'utilisation de cette solution, si l'œil présente une irritation inhabituelle, la lentille doit être immédiatement être retirée. Il faut ensuite rincer l'œil abondamment à l'eau claire et consulter un médecin rapidement, indique l'Afssaps. Aucun produit nocif n'avait été découvert vendredi. "Il s'agit d'une menace parmi d'autres qui est traitée comme telle", selon la police. Enquête antiterroriste "Un message de revendication a bien été délivré par internet", selon le parquet de Paris qui précise qu'il était signé par un groupe anglais de défense des droits des animaux et que la section antiterroriste menait une enquête préliminaire. "C'est une source étrangère qui a alerté les autorités françaises", a-t-on précisé, ajoutant que "ceux qui signent le communiqué sont considérés avec sérieux par les services étrangers". Selon le spécialiste Anthony Richards, chercheur au Centre d'études sur le terrorisme de l'université de St Andrews (Ecosse), l'ARM fait partie d'une mouvance "extrémiste" de défense des droits des animaux, et responsable, notamment dans les années 1980 d'actions violentes, notamment des courriers piégés. En Angleterre, l'ARM est responsable d'actions à l'aide d'engins incendiaires, qui ont causé des dégâts pour plusieurs millions de dollars. Outre le sabotage économique, l'ARM réalise aussi des "libérations d'animaux". L'acte le plus connu de cette mouvance reste l'annonce de l'empoisonnement, qui n'était pas réel, de barres chocolatées Mars, revendiquée par l'ALF en 1984, pour protester contre des expériences menées sur des singes. Depuis que cette affaire est apparue dans la rubrique faits divers, j'attendais une réaction sur le forum, car un faisceau d'indices concordants avait depuis longtemps alerté les libéraux personnes de bon sens quant à la forte probabilité de ce genre d'événement, montrant la nocivité effective de ces nouveaux ennemis du genre humain, bien qu'ils se fassent sournoisement passer pour des bienfaiteurs. Devant l'évidente montée en puissance de l'influence des Khmers verts, décroissantistes et autres écofondamentalistes, il me semble clair qu'il ne s'agit pas d'un simple fait divers ou d'un épiphénomène, mais des prémisses d'un mouvement de fond qui a vocation à s'amplifier (comme on le voit déjà aux Etats-Unis), d'autant que les thèses écocondriaques se sont imposées dans l'Esprit du temps et font désormais partie de la panoplie démagogique de tous les partis politiques. On peut donc supposer que ces attentats bénéficieront de l'indulgence d'une majorité ou d'une forte minorité de l'opinion publique, qui y verra le dérapage de "doux dingues" luttant au fond pour une bonne cause (sauver la planète), au lieu de faire le bon diagnostic en concluant à une nouvelle menace totalitaire. Car ce genre d'action violente, à mon sens, loin de décridibiliser les thèses de leurs auteurs, risque au contraire d'être instrumentalisée par les politiciens pour imposer davantage de lois liberticides, sachant que l'environnement est le prétexte, et le pouvoir sur les citoyens le but. Le cinéaste Terry Gilliam avait anticipé ce scénario pessimiste dans son film "L'armée des 12 singes" (Twelve Monkeys), sorti en 1995.
Chitah Posted September 20, 2007 Report Posted September 20, 2007 J'ai du mal à comprendre ce genre d'actions. Le boycott des produits Nike, il y a une décennie, semble avoir marché et désormais cette compagnie essaie de mieux contrôler ses sous-traitants asiatiques, accusés (à juste titre) d'employer des enfants, de coller une amende à une femme si elle tombe enceinte, de les faire bosser 60h par semaine, etc… (la question de savoir si tout cela est légitime, avec la notion de consentement desdites personnes réputées exploitées dépasse le cadre de ce fil). Ce type d'action non-violente me semble plus efficace, non?
A.B. Posted September 20, 2007 Report Posted September 20, 2007 Je suis contre les expérimentations animales, il serait bien plus efficace d'experimenter sur ce genre d'individus quand on les attrape.
Jesrad Posted September 20, 2007 Report Posted September 20, 2007 À défaut, sur des volontaires, rémunérés de façon convaincante.
Guest jabial Posted September 20, 2007 Report Posted September 20, 2007 Non non non, c'est beaucoup moins drôle.
Timur Posted September 20, 2007 Report Posted September 20, 2007 Ces actions sont totalement immorales puisqu'ils s'en prennent à des innocents. Où alors considèrent-ils comme coupables des malades qui achètent à une filiale d'une entreprise ayant pour sous-traitant une société maltraitant des animaux? Et puis, si cette société maltraitait des animaux, ce serait qu'une goutte d'eau. Les abattoirs et les particuliers maltraitent une infinité de fois plus les animaux que cette entreprise très sérieuse. D'autant plus que dans le cas des produits pharmaceutiques, c'est l'Etat qui oblige les fabricants à pratiquer ces tests!!! Ce type d'action non-violente me semble plus efficace, non? Leurs actions terroristes sont très efficaces. Ils ont pratiquement réussi à tuer Huntingdon Life Sciences.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.