melodius Posté 12 octobre 2007 Signaler Posté 12 octobre 2007 Bref, tu plaides pour la préférence nationale en matière de lexique. Bien bien.
Yozz Posté 12 octobre 2007 Signaler Posté 12 octobre 2007 Ou alors il plaide pour "if it's not broken, don't fix it", ou "don't let governments shape society".
Winston Posté 12 octobre 2007 Signaler Posté 12 octobre 2007 C'est marrant, George Orwell avait les mêmes conclusions dans "Politics and the English Language" en 1946. Il refuse notemment l'emploi d'un mot à racine latine si l'équivalent existe avec une racine saxone. C'est par ailleur hautement contradictiore avec un autre de ses essais : "Notes on Nationalism".
melodius Posté 13 octobre 2007 Signaler Posté 13 octobre 2007 Bon ben en attendant tu contestes des évolutions qui ont eu lieu il y a plusieurs siècles. C'est merveilleux, mais entre-temps tout cela fait partie de l'usage, et l'usage est à tes yeux la norme suprème, non ?
Quartier-maître Quentin Posté 13 octobre 2007 Signaler Posté 13 octobre 2007 mais je peux fort bien concevoir qu'on y est ait recours malgré toutComment Légion bousille la langue française.
Dardanus Posté 13 octobre 2007 Signaler Posté 13 octobre 2007 Comment Légion bousille la langue française. En fait, il est passionant mais il pourrait être passionnant.
Dardanus Posté 14 octobre 2007 Signaler Posté 14 octobre 2007 Il vaut mieux avoir l'être, qu'être l'avoir.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.