melodius Posted October 12, 2007 Report Posted October 12, 2007 Bref, tu plaides pour la préférence nationale en matière de lexique. Bien bien.
Yozz Posted October 12, 2007 Report Posted October 12, 2007 Ou alors il plaide pour "if it's not broken, don't fix it", ou "don't let governments shape society".
Winston Posted October 12, 2007 Report Posted October 12, 2007 C'est marrant, George Orwell avait les mêmes conclusions dans "Politics and the English Language" en 1946. Il refuse notemment l'emploi d'un mot à racine latine si l'équivalent existe avec une racine saxone. C'est par ailleur hautement contradictiore avec un autre de ses essais : "Notes on Nationalism".
melodius Posted October 13, 2007 Report Posted October 13, 2007 Bon ben en attendant tu contestes des évolutions qui ont eu lieu il y a plusieurs siècles. C'est merveilleux, mais entre-temps tout cela fait partie de l'usage, et l'usage est à tes yeux la norme suprème, non ?
Quartier-maître Quentin Posted October 13, 2007 Report Posted October 13, 2007 mais je peux fort bien concevoir qu'on y est ait recours malgré toutComment Légion bousille la langue française.
Dardanus Posted October 13, 2007 Report Posted October 13, 2007 Comment Légion bousille la langue française. En fait, il est passionant mais il pourrait être passionnant.
Dardanus Posted October 14, 2007 Report Posted October 14, 2007 Il vaut mieux avoir l'être, qu'être l'avoir.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.