Charles83 Posté 30 octobre 2007 Signaler Posté 30 octobre 2007 http://www.koreus.com/modules/news/article16.html
Charles83 Posté 30 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 30 octobre 2007 Ah, j'avais pas envisagé cette possibilité, merci je suis encore crédule…. Après vérification rapide il s'avère en effet que c'est le cas http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=53081 désolé!
Chitah Posté 30 octobre 2007 Signaler Posté 30 octobre 2007 Pas de problème, bienvenue sur le forum, tu peux aller te présenter dans le fil dédié dans La Taverne.
Librekom Posté 30 octobre 2007 Signaler Posté 30 octobre 2007 Le macdo est véridique je me souvient l'avoir vu aux infos à l'époque Pour le autre, je crois que c'est véridique aussi, c'est un concour connu et relativement "sérieux" : http://www.stellaawards.com
Hakill Posté 30 octobre 2007 Signaler Posté 30 octobre 2007 Dans le même genre, j'avais un lien sur les notices d'utilisations débiles faites par les entreprises pour éviter justement ce genre de procès. J'ai seulement trouvé le site officiel du "Wacky Warning Labels Prize" Following is a list of some of the best labels from the first eight contests: A label on a baby stroller warns: “Remove child before folding A brass fishing lure with a three-pronged hook on the end warns: “Harmful if swallowed A popular scooter for children warns: "This product moves when used." A nine- by three-inch bag of air used as packing material cautions: "Do not use this product as a toy, pillow, or flotation device." A flushable toilet brush warns: "Do not use for personal hygiene." The label on an electric hand blender promoted for use in "blending, whipping, chopping and dicing," warns: "Never remove food or other items from the blades while the product is operating." A digital thermometer that can be used to take a person's temperature several different ways warns: "Once used rectally, the thermometer should not be used orally." A household iron warns users: “Never iron clothes while they are being worn” A label on a hair dryer reads, “Never use hair dryer while sleeping” A warning on an electric drill made for carpenters cautions: “This product not intended for use as a dental drill.” The label on a bottle of drain cleaner warns: “If you do not understand, or cannot read, all directions, cautions and warnings, do not use this product.” A smoke detector warns: “Do not use the Silence Feature in emergency situations. It will not extinguish a fire.” A massage chair warns: “DO NOT use massage chair without clothing… and, Never force any body part into the backrest area while the rollers are moving.” A cardboard car sunshield that keeps sun off the dashboard warns, “Do not drive with sunshield in place” An “Aim-n-Flame” fireplace lighter cautions, “Do not use near fire, flame or sparks” A label on a hand-held massager advises consumers not to use “while sleeping or unconscious” A 12-inch rack for storing compact disks warns: “Do not use as a ladder.” A cartridge for a laser printer warns, “Do not eat toner” A 13-inch wheel on a wheelbarrow warns: “Not intended for highway use” A can of self-defense pepper spray warns users: “May irritate eyes” A warning on a pair of shin guards manufactured for bicyclists says: “Shin pads cannot protect any part of the body they do not cover.” A snowblower warns: “Do not use snowthrower on roof.” A dishwasher carries this warning: “Do not allow children to play in the dishwasher.” A popular manufactured fireplace log warns: “Caution - Risk of Fire” A box of birthday cake candles says: “DO NOT use soft wax as ear plugs or for any other function that involves insertion into a body cavity.” http://www.mlaw.org/wwl/
Librekom Posté 30 octobre 2007 Signaler Posté 30 octobre 2007 A flushable toilet brush warns: "Do not use for personal hygiene."
Invité Arn0 Posté 31 octobre 2007 Signaler Posté 31 octobre 2007 Le macdo est véridique je me souvient l'avoir vu aux infos à l'époque C'est nettement moins caricaturale quand même : La plainte fut déposée le 3 décembre 1993 devant la district court d'Albuquerque. Le procès s'est tenu le 18 août 1994, devant un jury à la demande de la plaignante.Les débats ont révélé que McDonald's servait sciemment le café à une température dangereuse (82°C-88°C), c'est-à-dire une température où il n'est pas consommable, afin que celui-ci reste chaud le temps que ses clients arrivent à leur bureau, sans que rien indique à l'utilisateur que le liquide est à une température dangereuse. En effet, à cette température, indiqua un expert cité par la demanderesse, un liquide cause des brûlures au deuxième et troisième degré en deux à sept secondes. Cependant, 85°C correspond à la température recommandée pour la percolation du café. Le procès révéla également que de 1982 à 1992, McDonald's avait reçu plus de 700 rapports de brûlures graves qui avaient abouti à des dédommagements totaux de 500 000 USD. Le 18 août 1994, le jury déclara McDonald's responsable, mais estima que Stella Liebeck était elle même responsable à hauteur de 20% de ses blessures et McDonald's à 80%, et condamna MacDonald's à payer 200 000 USD de dommages-intérêts, moins 20% soit 160 000 USD et 2 700 000 USD de dommages punitifs, soit deux jours des bénéfices de McDonald's sur la vente de café. Ce montant fut réduit à 640 000 USD par le juge. McDonald's fit appel du jugement, et les parties conclurent finalement une transaction sur un montant qui n'a pas été révélé, mais serait inférieur à 600 000 USD. http://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_L…re_McDonald's
Mobius Posté 31 octobre 2007 Signaler Posté 31 octobre 2007 EULA de iTunes: You also agree that you will not use these products for any purposes prohibited by United States law, including, without limitation, the development, design, manufacture or production of nuclear, missiles, or chemical or biological weapons.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.