bongo Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 Il faut aussi savoir que la très grande majorité des clients réguliers de la FNAC sont des fonctionnaires et en particulier ceux de l'Education Nationale.D'ailleurs la combine la plus connue consiste à acheter du materiel , des DVDs ou des CDs , en partie, au frais du contribuable. Il leur suffit d'acheter divers livres pedagogiques pour l'enseignement, de se faire faire une facture pour obtenir une reduction d'impot ou de la faire passer en note de frais. Ensuite, on rapporte les livres et la FNAC fait un avoir du montant ….avec lequel on s'achète ce qu'on veut. Avez vous une source pour étayer vos propos ? Il me semble que la commande de fourniture est beaucoup plus centralisée que ça à l'Education Nationale, et donc qu'une telle combine n'est pas vraiment possible, après c'est à vérifier. Il me semble quand même que vous révélez plus votre technique pour arnaquer votre patron avec les notes de frais qu'autre chose.
Chitah Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 +1 bongo, j'ai vu plusieurs magasins autour du Jardin du Luxembourg à Paris où l'on pouvait lire "réservé au corps enseignant", ça m'étonnerait que ceux-ci achètent leurs bouquins à la FNAC, ils doivent avoir moins cher via un deal entre les éditeurs et l'EdNat.
maurice b. Posté 24 janvier 2008 Signaler Posté 24 janvier 2008 source AFP 24/01/08La commission copie privée a décidé mercredi de fixer une redevance sur les "baladeurs téléphoniques" haut de gamme, de type iPhone, qui devrait s'appliquer au printemps, a annoncé jeudi le syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques (Simavelec).C'est une "décision de principe" avant un vote le 19 février, a précisé Bernard Heger, délégué général du Simavelec, lors d'un point presse, tout en dénonçant le montant trop élevé de cette taxe. L'encerclement a commencé.
bongo Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 L'encerclement a commencé. Bof, on fera comme tout le monde on achètera notre iphone à la fnac et on fera passer la facture en note de frais
maurice b. Posté 27 janvier 2008 Signaler Posté 27 janvier 2008 le projet de loi anti-piratage avance trés rapidement Source La TribuneA l'occasion du Midem, la ministre de la Culture a annoncé que le projet de loi antipiratage des oeuvres culturelles sur internet serait déposé au printemps au Sénat, en vue d'une adoption "avant l'été". Ce projet, issu d'un accord entre l'Elysée et les professionnels du secteur, après une mission confiée au Pdg de la Fnac , prévoit l'installation d'une autorité administrative indépendante chargée de prévenir et sanctionner le piratage. L'accord signé entre l'Etat et les secteurs de la musique, du cinéma et d'internet prévoit l'installation d'une autorité administrative indépendante chargée de prévenir et sanctionner le piratage. "Je proposerai au Parlement de la rebaptiser Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet", a indiqué Christine Albanel. "La Haute autorité sera saisie par les créateurs dont les oeuvres auront été piratées", a-t-elle expliqué. "Elle commencera par envoyer aux pirates des messages d'avertissement. Si le pirate récidive, l'autorité prendra alors des sanctions adaptées: la suspension de l'abonnement internet, puis sa résiliation assortie d'une interdiction de se réabonner * pendant une période déterminée". L'industrie musicale attend beaucoup de ces mesures pour juguler le piratage et permettre un vrai décollage des offres légales en ligne. La filière, durement touchée par la crise avec une baisse de 50% du marché de la musique en cinq ans, est également une des préoccupations de la ministre. * un fichier comme pour les interdits bancaire de la Banque de France
pankkake Posté 28 janvier 2008 Signaler Posté 28 janvier 2008 Une haute autorité, ça veut dire pas de procès ? Voilà qui rappelle des heures sombres de notre histoire… Enfin bref, bien malin qui sera capable de dire ce que je partage, quand tous mes transferts sont cryptés. A vrai dire, la seule chose qui serait positive si le piratage était effectivement enrayé (rions d'avance), c'est que ça ne changerait rien pour les majors, elles continueraient à perdre des clients de façon croissante.
Herbert West Posté 28 janvier 2008 Signaler Posté 28 janvier 2008 Une haute autorité, ça veut dire pas de procès ? Voilà qui rappelle des heures sombres de notre histoire… Pas d'inquiétude ! Sarkozy a prévu quelque chose pour contrôler les abus de toutes ces hautes autorités : la HAHA (Haute Autorité des Hautes Autorités). Moi, ce concept de "Haute autorité pour la diffusion des oeuvres" qui lutte contre la diffusion des oeuvres, ça me rappelle autre chose Je suppose qu'on appelerait ça "Minimusique" en novlangue.
pankkake Posté 28 janvier 2008 Signaler Posté 28 janvier 2008 J'ai encore entendu ce matin à la radio un connard qui osait affirmer que les majors produisaient de nouveaux petits artistes, et que le piratage était majoritairement la cause des problèmes de l'industrie du disque.
maurice b. Posté 4 février 2008 Signaler Posté 4 février 2008 Quand on pense, que certains ici (irresponsables ?) appellent de leurs voeux à la suppression des services de douanes. source La Tribune 04/02/2008Selon les douanes de l'Union européenne, citées dans le rapport, les fraudes liées au piratage, au vol et à la contrefaçon auraient bondi de 1.000% entre 1998 et 2004. Quelque 200 milliards de dollars (135 milliards d'euros) de biens physiques auraient été piratés en 2005, hors piratage numériques via Internet, selon des chiffres publiés par l'OCDE. De plus, insiste le rapport, "les faussaires en ligne enfreignent aisément le droit des marques via Internet. Le vol des secrets de l'entreprise est simplifié". Le rapport en conclut que les "fraudes sont un fléau pour les entreprises".
Invité jabial Posté 4 février 2008 Signaler Posté 4 février 2008 Je n'ai aucune confiance dans les chiffres fournis par des gens qui vivent de la rapine.
pankkake Posté 4 février 2008 Signaler Posté 4 février 2008 Bon je plonke maurice b. parce que ça me fait juste perdre mon temps.
h16 Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Quand on pense, que certains ici (irresponsables ?) appellent de leurs voeux à la suppression des services de douanes. Au début, je pensais que tu ne le faisais pas exprès. Mais à la réflexion, je crois que tu es un naturel.
maurice b. Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Au début, je pensais que tu ne le faisais pas exprès. faire exprès de quoi ? Si tu contestes les chiffres que donne "La Tribune" explique toi . De même si tu contestes le maintien des services des Douanes.
pankkake Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 La question c'est "et alors ?" Sinon, dans les news : La RIAA veut UN MILLION ET DEMI de dommages et intérêt par CD téléchargé. http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/01/30/2053230 La RIAA veut DIMINUER les royalties des compositeurs, de 13% a 8% http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/02/05/015231 La bonne nouvelle, c'est qu'EMI continue à signaler qu'elle veut se distancier des actions de la RIAA.
pankkake Posté 6 février 2008 Signaler Posté 6 février 2008 Un artiste se retrouve en vente sur iTunes, sans son autorisation, et bien sûr il ne touchera pas un centime : http://torrentfreak.com/pirated-by-itunes-…torrent-080206/
free jazz Posté 6 février 2008 Signaler Posté 6 février 2008 Les politicards vont-ils continuer à pondre de nouvelles lois et changer la législation chaque année au sujet du soi-disant piratage? On se souvient du jour où l'ancienne majorité, à l'aide de force manoeuvres procédurières, sous l'égide du bouffon Donnedieu de vabre lui-même aux ordres de quelques gros poissons corporatistes, avait voté la loi DADVSI, puis la DADVSI 2. Elle fut présentée au public comme un grand progrès pour la culture, censée ouvrir une nouvelle ère radieuse d'équilibre, où les mauvais artistes seraient protégés subventionnés et les copieurs pirates menaçant la chansonnette française, emprisonnés comme de dangereux criminels. Pourtant il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre que cette loi répressive et bureaucratique était en l'état inapplicable, pour de multiples raisons techniques et pratiques, la première étant liée à l'appareil policier surdimensionné qu'elle nécessitait et à l'impossibilité de foutre en taule la majorité de la jeunesse. Dès lors, il était évident que le gouvernement mentait et que l'intérêt de cette fameuse DADVSI résidait surtout dans les signaux amicaux envoyés aux lobbys et à la clientèle politique ciblée, bien qu'aucunement destinée à durer, malgré les fleuves de rapports et de débat parlementaires qu'elle avait causés. Ce qui me paraît donc le plus scandaleux dans cette affaire, ce n'est pas l'injustice consistant à traiter en criminels quelques boucs émissaires comme cette mamie qui téléchargeait en 56k, ce n'est pas l'instauration de règles profondément liberticides et anti-économiques, ce n'est pas le renforcement de la coercition étatique, ni l'intrusion dans la vie privée, ni le règne du protectionnisme et des faux droits, ni les arrangements entre amis, ni le poids des lobbys, du clientélisme ou de la corruption endémiques du monde politique. Non, le plus scandaleux je trouve, c'est l'insécurité juridique permanente crée par l'activité inflationniste et donc nocive des législateurs : inflation imposant que d'une année sur l'autre, la même personne, peut pour les mêmes faits, relever du pénal, ou du simple fichage assorti d'un avertissement, voire de sanctions graduelles toutes aussi arbitraires. Ce phénomène inflationniste est une puissante source de désagrégation du sens moral.
h16 Posté 6 février 2008 Signaler Posté 6 février 2008 Et encore. Tu n'as pas abordé le code fiscal, dont les évolutions au cours du temps sont si rapides qu'ils en rendent les phénomènes quantiques particulièrement mous.
pankkake Posté 9 février 2008 Signaler Posté 9 février 2008 La RIAA aimerait infecter les ordinateurs d'un spyware anti-téléchargementDécidément, la RIAA ne manque pas d'humour en ce mois de février. Quand il ne s'agit pas de faire payer aux compositeurs le prix de son insuccès, on se creuse les méninges afin de chercher quelle autre bonne blague pourrait-on sortir pour se ridiculiser toujours plus. Dans une discussion menée la semaine dernière au comité consultatif du congrès Caucus sur Internet, Cary Sherman, président de l'association défendant les intérêts du disque, a proposé d'incruster au sein des ordinateurs un spyware made in RIAA. La RIAA s'interroge sur la pertinence d'obliger les fournisseurs d'accès à filtrer leurs flux. En effet, il est souvent possible de contourner ces systèmes grâce à un simple système de cryptage. L'idée, ce serait donc d'empêcher ce cryptage grâce à un spyware qui serait inclus dans votre anti-virus, votre lecteur media, ou même le modem fourni par le FAI. "Les filtres peuvent être mis dans les applications par exemple" explique Sherman. "Vous voyez, on peut avoir un filtre sur l'ordinateur de l'utilisateur final qui pourrait éliminer tout bénéfice du cryptage, parce que si vous voulez l'écouter, vous devez le décrypter, et c'est là que le filtre interviendrait." On est plus à une méthode douteuse près… "Ca sera quoi la prochaine étape ?" se demande l'auteur qui rapporte l'information. "Que vos claviers vous électrocutent si vous téléchargez la mauvaise musique ?" http://www.ratiatum.com/breve6501_La_RIAA_…chargement.html Note: le coup du spyware, ils l'ont déjà fait (installation silencieuse si on mettait le CD acheté légalement sur son PC) ; je ne sais plus s'ils ont été condamnés, en tout cas sûrement pas assez.
h16 Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Note: le coup du spyware, ils l'ont déjà fait (installation silencieuse si on mettait le CD acheté légalement sur son PC) ; je ne sais plus s'ils ont été condamnés, en tout cas sûrement pas assez. Ils avaient été condamnés. En droit français, cela s'apparente à rentrer par effraction dans un système informatique. C'est mal vu.
Salim32 Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Ca s'appelle un rootkit: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rootkit (voir au milieu de l'article l'exemple des CD audio Sony-BMG)
pankkake Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Quand on pense, que certains ici (irresponsables ?) appellent de leurs voeux à la suppression des services de douanes. http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/in…-grande-arnaque Eh oui, encore des statistiques mensongères. Ca s'appelle un rootkit:http://fr.wikipedia.org/wiki/Rootkit (voir au milieu de l'article l'exemple des CD audio Sony-BMG) Oui, à part que terme rootkit est mal utilisé… mais c'est trop tard. Un label uploade tout ses albums sur The Pirate Bay: http://torrentfreak.com/record-label-quits…ratebay-080210/
pankkake Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 http://torrentfreak.com/anakata-of-the-pir…t-on-tv-080211/ Les médias toujours aussi nuls…
pankkake Posté 25 février 2008 Signaler Posté 25 février 2008 http://torrentfreak.com/shareaza-imposter-…n-forum-080225/ Une firme d'avocats, sous-marin de la mafia du disque, non contente de violer le copyright (et c'est pas la première fois) d'un logiciel libre, de faire de la contrefaçon (ils se font passer pour l'original), menace les vrais auteurs.
free jazz Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 La commission européenne, qui comme chacun sait ne recule devant rien pour imposer l'ultralibéralisme sauvage aux citoyens, a encore frappé. Par la voix du réputé libéral Charlie McGreevy, elle a ainsi décidé d'allonger la durée des droits des artistes à 95 ans contre 50 ans et si j'ai bien compris d'étendre ce régime du droit des auteurs aux simples interprètes, comme nos gloires nationales Johnny ou les brailleurs pubers et pathétiques de la Starak'. http://music.guardian.co.uk/news/story/0,,2256953,00.htmlPerforming artists, such as Cliff Richard, and session musicians would get copyright protection on their recordings for 95 years instead of the current 50, under plans put forward yesterday by Charlie McCreevy, the EU's internal market commissioner. McCreevy took issue with the Gowers report in Britain which rejected such a change despite intensive lobbying from long-standing artists such as Richard. "I disagree with Gowers," said McCreevy, who has been lobbied hard on the issue. (…) He added: "It is the performer who gives life to the composition and, while most of us have no idea who wrote our favourite song, we can usually name the performer." McCreevy is seeking commission blessing for his plan this spring and said he aimed to help thousands of anonymous session musicians who no longer get airplay royalties under the current system. "These royalties are often their sole pension." His scheme would see record companies set up a fund, with at least 20% of it reserved for session musicians. Featured artists would no longer have to pay back advances during the extended term. McCreevy's scheme includes a "use it or lose it" provision under which record labels refusing to re-release recordings would be forced to allow performers to move to another company. He insisted his plans would not raise consumer prices or have an impact on Europe's external trade balance - and won backing from the recording industry. EMI chairman Guy Hands said: "We welcome today's proposals by Commissioner McCreevy. If implemented, these measures are excellent news for thousands of artists, many of whom rely on income from sound recordings for their long term financial security." Du coup c'est la fête chez les lobbystes du secteur, dont le siège de la commission de Bruxelles a fini par payer et qui ont du mal à étouffer leurs cris de joie: John F Smith, President, International Federation of Musicians (FIM), said: "This is great news for thousands of musicians and we are especially delighted that the Commission has acted to benefit session musicians. We are indebted to our friends and colleagues across the music industry for their ongoing support in achieving this most welcome of outcomes. This is a clear sign that the music community working together has a powerful voice." http://www.ifpi.org/content/section_news/20080214.html
free jazz Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 Les mailles du filet se resserrent : La contrefaçon a sa base de donnéesLes Echos - 27/02 Interpol a annoncé hier le lancement officiel d'une base de données mondiale sur les atteintes à la propriété intellectuelle, pour lutter de manière plus efficace contre le piratage et la contrefaçon. Cette base est destinée à aider la police des 186 pays membres de l'organisation… http://www.lesechos.fr/info/inter/4692617.htm?xtor=RSS-2053 Dailymotion rentre dans le chemin des droitsEn octobre dernier, la plate-forme de partage de vidéos en ligne Dailymotion annonçait avoir signé un partenariat avec l’INA (Institut National de l’Audiovisuel) pour adopter Signature, leur technologie de « watermarking », permettant de détecter la présence de vidéos protégées par des droits. Un accord qui renforçait son arsenal de détection, Dailymotion utilisant déjà la technologie de filtrage d’Audible Magic (également utilisée par MySpace et Soapbox). Lundi, il a annoncé son implémentation prochaine sur l’ensemble des versions de la plate-forme dans le monde. Ce « modèle vertueux », selon l’expression de Didier Rappaport, un des fondateurs de Dailymotion, va donc être développé sur les six versions localisées du site, en treize langues autres que le français. « Un contenu qui aura été préalablement signé et protégé par un producteur ou un diffuseur avec la technologie Signature pourra être automatiquement détecté avant sa mise en ligne et être rejeté », explique l’INA, qui utilise déjà la technique pour surveiller l’utilisation non-autorisée de vidéos de son stock par les chaînes de télévision. La technique du « watermarking » consiste en effet à apposer, sur chaque vidéo, « un code génétique unique », soit une empreinte numérique « calculée à partir de la luminance de certaines zones des images » et surtout invisible à l’œil. Désormais, chaque nouvelle vidéo soumise à Dailymotion sera d’abord scannée afin de vérifier sa présence ou non dans la base de données. " http://www.ecrans.fr/Dailymotion-rentre-da…hemin,3461.html
maurice b. Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 La commission européenne, …. Par la voix du réputé libéral Charlie McGreevy, elle a ainsi décidé d'allonger la durée des droits des artistes à 95 ans contre 50 ans et si j'ai bien compris d'étendre ce régime du droit des auteurs aux simples interprètes Je me réjouis de cette décision qui protège les auteurs
h16 Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 Je me réjouis de cette décision qui protège les auteurs Wrong equipment => wrong output.
john_ross Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 Moi je suis plutôt: garbage in => garbage out
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.