A.B. Posté 3 décembre 2007 Signaler Posté 3 décembre 2007 17 ans.Ayant un professeur d'économie d'inspiration keynesienne et utilisant sans cesse le terme "force du travail", je peux toutefois affirmer que je suis libérale et j'ai quelques échanges constructifs avec l'enseignante en question, qui est rélativement tolérante. Je dois néanmoins avouer que ceci est de nos jours très rare. Bienvenue ! Il y a un fil à la taverne pour se présenter.
0100011 Posté 3 décembre 2007 Signaler Posté 3 décembre 2007 Nommer aussi précisément que possible les idées des uns et des autres ne revient pas nécessairement à stigmatiser les individus. Ce qui ne peut que me faire penser à ce chef d'oeuvre inconnu de Greenaway Je l'ai déjà écrit : la différence lib-prog/lib-con ne recouvre pas les sensibilités "libéral classique", "minarchiste", "anarcap", etc. Ca me paraît clair. Je suis un claminproiste et vous ?
LaFéeC Posté 3 décembre 2007 Signaler Posté 3 décembre 2007 Vous vous éloignez du sujet. Ouvrez donc un fil prog/cons. Merci.
Ash Posté 3 décembre 2007 Signaler Posté 3 décembre 2007 Si les socialistes et les libéraux appartiennent à la même famille progressiste et que, par ailleurs, les "libéraux poursuivent des fins socialistes", je me demande bien ce qui peut distinguer le libéralisme du socialisme… La sphère économique évidemment. Honnêtement, la distinction prog/con est autre chose qu'une simple affaire de moeurs. Ne ramenez pas non plus tout au sexe, à la pudeur, parce que je vois pas en quoi une scène lesbienne est un acquis progressiste. Ca dépend. C'est sur la plage ?
LaFéeC Posté 3 décembre 2007 Signaler Posté 3 décembre 2007 Vous vous éloignez du sujet.Ouvrez donc un fil prog/cons. Merci. Faut-il que je l'écrive en rouge ?
LaFéeC Posté 4 décembre 2007 Signaler Posté 4 décembre 2007 J'ai passé un certain temps à scinder les fils, merci d'aller discuter des progs/cons AILLEURS.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.