Bastiat Posted December 19, 2007 Report Posted December 19, 2007 Bon film historique, le roi d'Espagne Philippe II étant présenté comme un fanatique (inquisition…), et Elizabeth comme fort tolérante (pour l'époque …). Son reigne fut manifestement plus brillant que celui de son homologue espagnol. A voir
A.B. Posted December 19, 2007 Report Posted December 19, 2007 Mouais je l'attendais avec la deniere impatience et j'ai été décu. Ca tient plus du sitcom royal que de l'epopée, meme si Kate Blanchett est rayonnante.
Ronnie Hayek Posted December 19, 2007 Report Posted December 19, 2007 En tout cas, bastiat a encore un sérieux effort à faire avant de se reconvertir dans la critique cinéma !
Bastiat Posted December 20, 2007 Author Report Posted December 20, 2007 Ben moi j'y vais pour me distraire, je préfère lire pour le sérieux, j'ai une carte alors quand un film ne me plait pas, je n'ai aucun regret. Celà dit pour n'importe quel film ya des gens qui adorent et d'autres qui détestent suffit de regarder allociné pour s'en convaincre. d'ailleurs certains le font, il y a même des copier-coller qui trainent sur Lib.org …
José Posted December 20, 2007 Report Posted December 20, 2007 Ben moi j'y vais pour me distraire… No problemo. Ce qui était à pisser de rire dans ton commentaire initial c'était le terme "historique" dans "film historique".
Dardanus Posted December 20, 2007 Report Posted December 20, 2007 No problemo. Ce qui était à pisser de rire dans ton commentaire initial c'était le terme "historique" dans "film historique". Un bon film historique n'est pas un bon livre d'histoire. Sa qualité est cinématographique, c'est un bon film : il peut être (et l'est souvent) fantaisiste sur le strict plan de l'histoire. Remarque générale qui n'est pas un jugement sur un film que je n'ai pas vu et pas vraiment envie de voir.
José Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Un bon film historique n'est pas un bon livre d'histoire. Ouais, bon. À cette aune, Astérix et Cléopâtre est aussi un bon film historique.
Guest Arn0 Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Ouais, bon. À cette aune, Astérix et Cléopâtre est aussi un bon film historique. Mais on a dit qu'un bon film historique c'est d'abord un bon film !
José Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Mais on a dit qu'un bon film historique c'est d'abord un bon film ! Astérix et Cléopâtre, c'est pas un bon film, peut-être ?
Guest Arn0 Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Astérix et Cléopâtre, c'est pas un bon film, peut-être ?Les adaptations cinés des Asterix, que ce soit en animation ou en cinéma classique, sont toutes très mauvaises.
José Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Les adaptations ciné des Asterix, que ce soit en animation ou en cinéma classique, sont toutes très mauvaises. Les adaptations ciné du récit historique du conflit anglo-espagnol sont toutes très mauvaises.
Nick de Cusa Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Les adaptations cinés des Asterix, que ce soit en animation ou en cinéma classique, sont toutes très mauvaises. Astérix et Cléopatre est loin d'être très mauvais. C'est une bonne comédie. De plus (ce qui ne prouve en rien mon point précédent), c'est un des tous meilleurs films français des dix dernières années. Le premier était nul, ça oui.
José Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Sale patriote! Ouarf ! Va demander aux Britons qu'ils te parlent de la guerre de l'oreille de Jenkins. Mieux : demande-leur qu'ils en fassent un film.
Harald Posted December 21, 2007 Report Posted December 21, 2007 Les adaptations ciné du récit historique du conflit anglo-espagnol sont toutes très mauvaises. Que Nenni. On voit fort dans The Sea Hawk que l'espagnol est fourbe et brutal. Et c'est un bon film
Bastiat Posted December 22, 2007 Author Report Posted December 22, 2007 Les adaptations ciné du récit historique du conflit anglo-espagnol sont toutes très mauvaises. Mais euh! pourquoi d'abord ? Est-ce une sorte de malédiction ? Une interdiction étatique ? Un subvention qui est donnée pour faire de mauvais films sur ce sujet ? Une défaillance du marché ? Une exception culturelle ? …
José Posted December 23, 2007 Report Posted December 23, 2007 Mais euh! pourquoi d'abord ? Le vainqueur écrit l'Histoire. Mais, avec les Britons, quand ils sont vaincus, ils l'effacent.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.