Common law, Civil Law, and the Administrative State

[José]

Via le blog de Lepage qui, bonne nouvelle, redémarre :

Common Law, Civil Law and the Administrative State

4 janvier, 2008

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abs…t_id=%201031229

Ejan MacKaay me communique un texte dont je conseille la lecture à tous ceux qui s’intéressent aux fondements historiques et philosophiques de la pensée libérale. L’auteur rappelle que ce distingue les pays de Common Law des pays de droit civil n’est pas la protection des droits fondamentaux, un choix politique a priori pour plus ou moins de libéralisme, ou la présence ou non d’un droit administratif et réglementaire; mais de savoir à quelle autorité appartient la responsabilité de légitimer en dernier recours une décision dont l’effet est d’interférer avec l’exercice des libertés individuelles. L’essence de la Common Law est de conférer ce droit à la Justice et à des juges professionnels, alors que sur le Continent c’est au Souverain politique que cette fonction incombe. Une approche très éclairante pour comprendre les malentendus qui se cachent derrière les deux approches, continentale et anglo-saxonne, de la notion même d’”Etat de droit”.

http://hlepage.wordpress.com/2008/01/04/co…strative-state/

[Brock]

+1 c'est fou comme c'est vrai.