christophe Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Ca y est: Edouard Fillias a pris la décision de se cacher derrière son épouse pour reprendre ce qu'il aime plus que tout au monde: la course vers le pouvoir. Honteux. C'était prévisible néanmoins. Soutenons Aurélien. http://aurel.hautetfort.com/ 05.02.2008 Ils ont enfin démissionné ! Edouard Fillias, Ludovic Lassauce, David Poryngier et Jean-Paul Oury ont enfin accepté de démissionner du Bureau d'Alternative Libérale comme je le leur demandais depuis dix jours. Il m'a tout de même fallu sortir l'artillerie lourde, une Assemblée Générale Extraordinaire en vue de convoquer une nouvelle élection, pour les faire sortir du bois. C'est fait. Comment en sommes-nous arrivés là ? Il y a 3 mois, les membres d'Alternative Libérale m'ont élu à la tête d’une liste que j’avais composée dans un esprit de continuité… en y incluant Edouard Fillias, l'ancien Président d'Alternative Libérale, qui ne voulait pas se représenter officiellement en raison de l'impopularité qu'avait causée chez nos militants sa gestion des élections présidentielles. Malgré les tensions qui m’avaient opposé au responsable de la communication et à l’ancien président d’Alternative Libérale, j’avais ainsi accepté de les garder sur ma liste dans un esprit de rassemblement. Erreur. Rapidement, le bureau ainsi constitué s’est révélé ingouvernable. En pleine action en vue des élections municipales, une grave crise a été déclenchée au sein du Bureau par quatre de ses membres coordonnés par Edouard Fillias. Contrairement à ce que l'on aurait pu penser, les quatre compères refusaient de démissionner d'un Bureau dans lequel ils ne faisaient que râler depuis plusieurs semaines. Confrontés à mon appel aux militants pour mettre fin à cette situation, ils ont enfin rendu les armes. Je ne veux pas revenir sur le détail des difficultés que m'ont causées les manigances d'un des fondateurs du parti, qui n'a pas digéré le fait de ne plus être aux commandes. Pour reprendre en main notre formation, Edouard Fillias a demandé à Sabine Herold-Fillias, de présenter une liste pour reprendre notre formation en main. Quoiqu'excellente porte-parole, elle devra défendre un projet qui oscille entre le Modem, le soutien à Delanoë et une approche souvent sectaire de la politique. Avant d’être de droite ou de gauche, nous sommes libéraux. Mais force est de constater que conformément à la représentation de nos sensibilités au sein du Conseil National, nous avons davantage d’affinités avec des personnalités du centre droit. En maintenant notre indépendance que je crois essentielle, je poursuivrai dans ce sens les contacts entrepris auprès de personnalités politiques, députés ou anciens ministres, proches de notre sensibilité et qui se situent plutôt à droite sur l'échiquier politique. A l'inverse, la tentation de la gauche, voie empruntée par François Bayrou, n'est pas conforme au projet que je défends et au programme sur la base duquel le Bureau et le Conseil national ont été formés. Je suis l'un des rares membres du Bureau actuel à m'être engagé dans les municipales, avec Laurence Petit et Louis-Marie Bachelot, parce que je pense que la politique se fait sur le terrain, et pas en complotant dans les couloirs. Je me présente en première ligne, sans me dissimuler derrière tel ou tel prête-nom. Je tracterai donc le week-end pour porter haut les couleurs d'Alternative Libérale dans mon arrondissement parisien et je me battrai en même temps pour gagner les élections internes qui s'annoncent au sein de ce parti que j'ai contribué à fonder et que je crois promis à un bel avenir.
Copeau Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Donc il n'y aura pas d'AGE ? (au passage, faut VRAIMENT que je te rappelle Christophe)
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 Donc il n'y aura pas d'AGE ?(au passage, faut VRAIMENT que je te rappelle Christophe) C'est pas faute d'avoir essayé de te joindre… Appelle quand tu veux!
Bastiat Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Ca y est: Edouard Fillias a pris la décision de se cacher derrière son épouse pour reprendre ce qu'il aime plus que tout au monde: la course vers le pouvoir. Honteux. C'était prévisible néanmoins. Soutenons Aurélien. Ça doit être dur pour Édouard de toujours devoir se cacher, ne plus avoir sa gueule placardée sur tous les blogs libéraux, de ne pas être cité comme président. ça me fait couler une larme (de crocodile) tient. Perso, l'issu de cette élection déterminera si je dois considérer AL comme un parti ennemi ou ami.
Sous-Commandant Marco Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 AL, le PSU libéral? Je vois que Monsieur a des lettres. Sabine Herold: une Huguette Bouchardeau sans les frisettes?
AX-poulpe Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Ce que j'aime avec AL c'est qu'on ne s'ennuie jamais. Coups d'Etat, intrigues, rivalités, déchéances, amour, gloire et beauté… c'est un vrai feuilleton qu'on a plaisir à suivre même si on n'est pas dans le parti . C'est le Plus Belle La Vie des libéraux en quelque sorte. Sauf le respect que je dois aux vrais libéraux qui tentent de faire d'AL une vraie aile politique du libéralisme
Copeau Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Bon alors, les adhérents voteront ou pas ? si je comprends bien le message d'Aurel, l'AG va bien avoir lieu, et il sera opposé à une liste Sabine, c'est bien ça ?
Sarvok Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 L'AG demandait la dissolution du bureau par les adhérents. Edouard, Jean-Paul et David ayant démissioné après la demande d'AG, l'AG n'a plus d'utilité. La suite reste la même > le vote des adhérents pour élire un nouveau bureau.
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 Bon alors, les adhérents voteront ou pas ? si je comprends bien le message d'Aurel, l'AG va bien avoir lieu, et il sera opposé à une liste Sabine, c'est bien ça ? En tout cas, c'est officiel, Sabine est candidate face à Aurélien: http://www.sabine-herold.fr/2008/02/05/876…native_Liberale Quelle honte pour Edouard de se cacher ainsi derrière Sabine. Je comprends qu'il n'ait pas envie de venir prendre sa claque mais se cacher derrière son épouse n'est pas brillant… En tout cas, si Aurélien ne gagne pas, nous sommes partis pour avoir à la tête d'un parti qui se dit "libéral" des propos souvent absurdes. C'est donc un danger pour le libéralisme. On est pas sortis de l'auberge.
john_ross Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Ca ressemble de plus en plus à l'Argentine ce parti!
Roniberal Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Ca ressemble de plus en plus à l'Argentine ce parti! Ou mieux, à Dallas!
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 J'allais le dire Ouais, sauf qu'ils vont sur les plateaux TV pour parler libéralisme. Ce n'est donc pas simplement une série. Il est important pour nos idées que les gens qui dirigent AL ne disent pas n'importe quoi…car on est dans la vraie vie.
José Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Ca ressemble de plus en plus à l'Argentine ce parti! Don't cry for me Libertad.
John Loque Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 En tout cas, si Aurélien ne gagne pas, nous sommes partis pour avoir à la tête d'un parti qui se dit "libéral" des propos souvent absurdes. C'est donc un danger pour le libéralisme. On est pas sortis de l'auberge. Le danger pour le libéralisme français, c'est surtout que les dirigeants d'une association de la société civile fondée sur un très bon concept (voir le succès de Greenpeace, d'Attac,…) perdent leur temps à s'ingérer dans les affaires d'une entreprise politique vouée à l'échec. Surtout quand il reste tant à faire pour développer l'association en question.
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 Le danger pour le libéralisme français, c'est surtout que les dirigeants d'une association de la société civile fondée sur un très bon concept (voir le succès de Greenpeace, d'Attac,…) perdent leur temps à s'ingérer dans les affaires d'une entreprise politique vouée à l'échec. Surtout quand il reste tant à faire pour développer l'association en question. Il y a erreur. Je ne fais plus partie de la direction de LC. Un peu à côté de la plaque l'ami, non?
John Loque Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Il y a erreur. Je ne fais plus partie de la direction de LC. Un peu à côté de la plaque l'ami, non? C'est tout neuf alors. Tu peux expliquer ?
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 C'est tout neuf alors. Tu peux expliquer ? Non, ça fait plusieurs mois. Les raisons sont personnelles et n'ont rien à voir avec les dirigeants actuels de Liberté Chérie qui sont par ailleurs de très bons amis. Finalement, le problème des libéraux n'est il pas qu'il y a beaucoup de gens qui jugent de loin mais que l'on a rarement vu prendre des responsabilités?
John Loque Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Non, ça fait plusieurs mois. Les raisons sont personnelles et n'ont rien à voir avec les dirigeants actuels de Liberté Chérie qui sont par ailleurs de très bons amis. Ton nom figure bien dans cette liste (même si celle-ci n'est pas à jour) ? Finalement, le problème des libéraux n'est il pas qu'il y a beaucoup de gens qui jugent de loin mais que l'on a rarement vu prendre des responsabilités? Si, sans doute.
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 Ton nom figure bien dans cette liste (même si celle-ci n'est pas à jour) ? Si le site n'est pas à jour, c'est un autre problème. Je ne m'occupe plus de LC et donc pas de la mise à jour du site. J'assume par ailleurs mon appartenance passée à LC donc je me moque qu'il y ait mon nom sur le site. Tous les passages médias ou les articles me concernant sont d'ailleurs toujours sur le site. Il est bien possible que l'organigramme ne soit pas à jour. No clue.
José Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Finalement, le problème des libéraux n'est il pas qu'il y a beaucoup de gens qui jugent de loin mais que l'on a rarement vu prendre des responsabilités? Quelles responsabilités ? Pour ma part, j'estime que quelqu'un comme Copeau a bien pris plus ses responsabilités que Perón et sa femme Eva Fillias et sa femme.
John Loque Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Si le site n'est pas à jour, c'est un autre problème. Je ne m'occupe plus de LC et donc pas de la mise à jour du site. J'assume par ailleurs mon appartenance passée à LC donc je me moque qu'il y ait mon nom sur le site. Tous les passages médias ou les articles me concernant sont d'ailleurs toujours sur le site. Il est bien possible que l'organigramme ne soit pas à jour. No clue. Eh bien c'est une mauvaise nouvelle. De mon point de vue, tu étais de loin le meilleur porte-parole de LC pour les passages télé : très à l'aise, très pro et connaissant ses dossiers (contrairement à Sabine H. pour ce dernier point….). Bonne chance pour la suite.
christophe Posté 5 février 2008 Auteur Signaler Posté 5 février 2008 Quelles responsabilités ? Pour ma part, j'estime que quelqu'un comme Copeau a bien pris plus ses responsabilités que Perón et sa femme Eva Fillias et sa femme. Je ne serai pas celui qui te contredira. Surtout que Fabrice est celui qui m'a fait découvrir le libéralisme et celui qui m'a incité à m'investir dans LC. Eh bien c'est une mauvaise nouvelle. De mon point de vue, tu étais de loin le meilleur porte-parole de LC pour les passages télé : très à l'aise, très pro et connaissant ses dossiers (contrairement à Sabine H. pour ce dernier point….). Bonne chance pour la suite. C'est gentils mais j'ai du faire des choix de vie.
John Loque Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Quelles responsabilités ? Pour ma part, j'estime que quelqu'un comme Copeau a bien pris plus ses responsabilités que Perón et sa femme Eva Fillias et sa femme. Personne n'est à l'abri de mauvais choix. C'est vrai qu'il y a plusieurs façons de se bouger, mais ça ne nous ne dispense pas de nous interroger sur ce que sont les moyens les plus efficaces.
Salatomatonion Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Quelle honte pour Edouard de se cacher ainsi derrière Sabine. Je comprends qu'il n'ait pas envie de venir prendre sa claque mais se cacher derrière son épouse n'est pas brillant… Elle a donc le postérieur si large que ça ?
José Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 …ça ne nous ne dispense pas de nous interroger sur ce que sont les moyens les plus efficaces. Pour l'instant, on n'a pas besoin de photo finish : Fabrice a fait plus pour le libéralisme en France que 50 Fillias. Donc, effectivement, ça ne nous dispense pas de nous interroger sur l'utilité réelle d'un parti libéral.
John Loque Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Pour l'instant, on n'a pas besoin de photo finish : Fabrice a fait plus pour le libéralisme en France que 50 Fillias. Donc, effectivement, ça ne nous dispense pas de nous interroger sur l'utilité réelle d'un parti libéral. Je suis d'accord là-dessus et je rends également hommage à Fabrice. Cependant, il y a une vie en dehors du web et sortir le libéralisme dans la rue ou à la télé me semble être un objectif prioritaire à ce stade.
Salatomatonion Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Pour l'instant, on n'a pas besoin de photo finish : Fabrice a fait plus pour le libéralisme en France que 50 Fillias. Donc, effectivement, ça ne nous dispense pas de nous interroger sur l'utilité réelle d'un parti libéral. Fabrice a permis de diffuser avec succès la pensée et les idées libérales. Edouard les a dissoutes dans la bouillasse politico-carriériste. Je suis d'accord là-dessus et je rends également hommage à Fabrice. Cependant, il y a une vie en dehors du web et sortir le libéralisme dans la rue ou à la télé me semble être un objectif prioritaire à ce stade. A-t-on besoin d'un parti pour la rue et la télé ?
MMorateur Posté 5 février 2008 Signaler Posté 5 février 2008 Je suis d'accord là-dessus et je rends également hommage à Fabrice. Cependant, il y a une vie en dehors du web et sortir le libéralisme dans la rue ou à la télé me semble être un objectif prioritaire à ce stade. Je vous assure que les gens sont très réceptifs à notre discours. C'est fou d'ailleurs. Je n'aurais jamais imaginer cela. Mais ça demande une débauche d'énergie incroyable. Et il est dur de recruter des compagnons prosélytes. Ce qu'il faut c'est ne pas avoir peur d'être réellement libéral. Se travestir comme le fait AL au niveau national est contre-productif, puisque nous ne nous démarquons absolument pas des autres partis. A-t-on besoin d'un parti pour la rue et la télé ? Les politiques ne comprennent que le rapport de force électoral (cf Hulot). Une association et un parti sont complémentaires. Je ne comprends pas pourquoi nous voudrions les opposer.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.