POE Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Il y a des gens qu'on paye pour ça… Je crois que Leepose est au courant…
LaFéeC Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Je crois que Leepose est au courant… Pervers, je pensais à elles, aussi (tu me diras, pour 250 € de l'heure, je veux bien en écouter des états d'âmes)
pankkake Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Il y a des gens qu'on paye pour ça… Boaf, les blogs sont les nouveaux psys
LaFéeC Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Boaf, les blogs sont les nouveaux psys C'est la mort des psys et des putes que tu veux toi ? Laisse donc ces braves gens travailler
teabag Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Tu n'as pas compris : la qualité des journaux est directement dépendante de ce que les Français veulent et ont décidé en utilisant leur zapette. Je pense qu'il manque quelques touches à la zapette pour valider cette affirmation.
Leepose Posté 26 février 2008 Auteur Signaler Posté 26 février 2008 Tiens, au fait, je regarde actuellement "C dans l'air", et c'est un bon exemple d'émission d'information de qualité. Preuve que tout n'est pas aussi mauvais que le traitement de l'actu "a chaud" qui nous est proposé tous les soirs a 20 heures. Et "C dans l'air" marche bien, je pense. Il y a un vrai probleme de format, comment traiter 50 sujets en 25 minutes? Je ne supporte plus, en particulier, la façon d'insinuer des journalistes du 20 heures. Par exemple, on termine un sujet sur le pouvoir d'achat par l'information suivante : les patrons du CAC 40, eux, se sont augmentés de 40% cette année. On est toujours dans l'insinuation, méthode classique du crétin pour se donner l'air intelligent.
pankkake Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 On est toujours dans l'insinuation, méthode classique du crétin pour se donner l'air intelligent. +1 insightful
h16 Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Tiens, au fait, je regarde actuellement "C dans l'air", et c'est un bon exemple d'émission d'information de qualité. Preuve que tout n'est pas aussi mauvais que le traitement de l'actu "a chaud" qui nous est proposé tous les soirs a 20 heures. Et "C dans l'air" marche bien, je pense.Il y a un vrai probleme de format, comment traiter 50 sujets en 25 minutes? Je ne supporte plus, en particulier, la façon d'insinuer des journalistes du 20 heures. Par exemple, on termine un sujet sur le pouvoir d'achat par l'information suivante : les patrons du CAC 40, eux, se sont augmentés de 40% cette année. On est toujours dans l'insinuation, méthode classique du crétin pour se donner l'air intelligent. Oui. C'est une des innombrables raisons qui font que regarder un 20H, de nos jours, est un exercice de survie en milieu hostile pour tout être intelligent, et une véritable torture pour un libéral classique. Pour un anarcap, c'est évidemment contre les conventions de Genève.
Saucer Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 C'est une des innombrables raisons qui font que regarder un 20H […] une véritable torture pour un libéral classique. Je confirme, mais il y a pire en France : Les talk-shows. Alors que le présentateur de JT y va de son petit commentaire merdouilleux et que les micro-trottoirs ne durent pas plus de 10 secondes, l'animateur de talk-show déblatère des heures durant et englue mon bel écran plasma de moraline socialiste par "artiste engagé" interposé.
Invité jabial Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Faudrait pas exagérer non plus. Les journalistes ont retenu ce qui ferait vendre leur canard, point barre.
pankkake Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Non, les journalistes sont des sous-humains qui pensent qu'ils peuvent mentir pour le bien de l'humanité (car ils savent ce qui est bon pour elle).
Hadrien Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 À propos d'orthographe… Je dirais : les deux monseigneur! Les journalistes Fraônçais sont bien loin d'etre des lumières et d'étendre sur le monde le "rayonnement" de la Fraônce (dont Revel disais "depuis le temps que la France rayonne, je me demande comment le monde n'est pas mort d'insolation) …. mais leurs lecteurs, ceux qui leur font vendre leurs torchons (genre sud-ouest : une faute d'orthographe par paragraphe) ne valent pas mieux … Tout le problème me semble être là… non seulement les pisse-copie qui nous servent de journalistes sont rendus a un niveau de mediocrite qui nous fait honte, mais en plus ce cela, le peuple (j'ose penser la masse, voire le troupeau) ne vaut pas mieux et se trouve bien satisfait de lire de telles âneries. Encore ce matin, je suis passé pour un fou! J'ai refusé les torchons gratuits que l'on me tendait, et j'ai continué à lire Von Mises. Les fautes dans la PQR ou même la PQN s'expliquent peut-être par la crise actuelle dans la presse. Les journaux engagent moins de SR et bossent en quatrième vitesse…
Sekonda Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Faudrait pas exagérer non plus. Les journalistes ont retenu ce qui ferait vendre leur canard, point barre. et ce qui sera accepté par le rédacteur en chef.
Sekonda Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Il y a aussi la question de la formation, les posts de Taisei sur le sujet dans ce fil sont intéressants.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.