Aller au contenu

Mélenchon fidèle à lui-même

Taranne

Messages recommandés

E.T. bleu

E.T. bleu

Posté
Posté
Oui, je prendrais bien les paris sur ça: Royal-Hamon VS Aubry-Delanouille, ce qui ferait sur les résultats précédents quelque chose comme 48% contre 49%…de quoi se marrer un peu plus longtemps :icon_up:

quoi heteros vs homos ?

:doigt:

LeSanton

LeSanton

Posté
Posté

Tiens, je n'avais pas remarqué, mais ça rajoute du piquant, et puis, c'est dans l'air du temps qui veut que toute élection doive maintennt se faire sur le genre ou la couleur de peau. :icon_up:

free jazz

free jazz

Posté
Posté
Royal doit s'imaginer élue comme Obama, et elle consulte de possibles collaborateurs…

Le problème de Royal, c'est qu'elle est haïe par l'aile socialo-communiste du parti qui l'accuse d'être une "réactionnaire de droite", notamment à cause de sa "bigoterie" (certes, c'est un classique), parce que sa clientèle électorale est constituée de bobos new age fort éloignés des préoccupations marxistes de lutte des classes, d'où l'alliance au centre mou avec Bayrou. Mais plus grave, Royal est sur la liste noire de la corporation des profs dont le pouvoir de nuisance est grand, depuis que sa proposition "off" de faire bosser un peu plus cette bande de feignasses de l'ednat avait fuité pendant la campagne. *

Or à l'époque la taupe du PS qui avait enregistré ces propos de Royal et fait fuiter dans la presse, n'était autre que Mélenchon. Souvenez-vous, cela avait été révélé par Hortefeux sur les bancs du Sénat :

[dailymotion]x290tc[/dailymotion]

* édit : sa candidature à la présidentielle était déjà considérée comme un hold-up par les apparatchiks du PS; elle s'était imposée de l'extérieur contre le parti, qui avait fait campagne soit à reculon, soit carrément contre (une des raisons de sa défaite).

LeSanton

LeSanton

Posté
Posté

Ah, un grand moment à l'Assemblée :icon_up: , presque aussi cocasse qu'au Vénézuela, mais Chavez aurait été, lui, plus sanglant.

Reste qu'elle a mis une distance avec tout ses rivaux, et ce devant l'opinion des militants et sympathisants. Les sondages nationaux vont sortir d'ici le 20…

john_ross

john_ross

Posté
Posté

Je ne connais pas grand chose au fonctionnement du PS mais bon avec 55% de votants ça ressemble quand même à un échec pour tout le monde ce vote.

Coldstar

Coldstar

Posté
Posté
Je ne connais pas grand chose au fonctionnement du PS mais bon avec 55% de votants ça ressemble quand même à un échec pour tout le monde ce vote.

Le PS est un parti 100% citoyen et démocrate participatif, il y a donc toujours 100% de participation.

En revanche, conformément au règlement, le collège de surveillance du suffrage a dû annuler environ 45% des suffrages, des bulletins manuscrits votant pour une mystérieuse motion "Obama".

Apollon

Apollon

Posté
Posté

Amusant, ces péripéties m'électrisent davantage que la victoire d'Obama.

C'est pas sur ce forum que j'avais annoncé que Aubry pourrait dépasser Delanoe ? Imaginez son score sans Hamon.

J'avais prévu cette sortie :

" Mélenchon a tout d'une taupe trotskiste, il fut d'ailleurs le chef de l'OCI dans les années 70 (organisation communiste internationale - d'obédience lambertiste). Il est aussi fondateur de PRS, un mouvement communiste, nationaliste et ultra-jacobin qui se réfère souvent à 1793 comme le modèle à suivre.

Son intérêt est de faire échouer le PS, provoquer une scission pour emmener son aile gauche noniste et créer avec Besancenot un parti populiste sur le modèle de Die Linke en Allemagne, le parti d'OSkar Lafontaine (son grand pote) qui taille des croupières aux soc-dem. "

Tu vas un peu vite en besogne, rien n'est joué. La cruche new age du poitou s'est attiré les haines de l'aile socialo-communiste du parti, qui l'accuse déjà de bourrage d'urne et de corruption, avec sa proposition de rembourser les cotisations des militants les plus pauvres (le droit à militer, c'est nouveau ça vient de sortir…).

En fait ce vote inattendu qui la place en tête complique davantage les choses en ne dégageant aucune majorité claire. Ce qui veux dire que la seconde phase, celle des alliances entre clans ennemis, va être violente. Ne boudons pas notre plaisir, le meilleur reste à venir: le moment des combinazione, des croche-pattes et des petits meurtres entre amis ne fait que commencer. On va pouvoir assister à de savoureux règlements de compte, où les belles valeurs socialistes seront étalées sur la place publique : la solidarité, l'entraide, la fraternité, etc.

:icon_up:

Bref, ce grand barnum socialo promet des distractions intéressantes dans les semaines à venir, ce qui n'est pas à négliger dans cet horizon plutôt morose de l'actualité, où l'on a peu d'occasion de se marrer.

En revanche, je trouve que tu enterres un peu vite Mélenchon, qui si ma prédiction s'avère exacte, monterait un mécano avec Besancenot, plus une OPA sur la dépouille du PC, ce qui pourrait donner un parti social-fasciste sur le modèle de Die Linke à plus de 15 % aux prochaines élections. Situation qui pour le coup, serait moyennement marrante.

C'est le moment où jamais pour trahir. Notons qu'il s'en sort bien puisque comme Talleyrand il prétend ne trahir que celui (le PS) qui s'est déjà trahit. Je prends bonne note du mot "complots", dont la présence ne doit rien au hasard. Il y a une niche électorale à prendre, il aurait tort de se priver : un front national de gauche (qui ne coïncide pas avec l'électorat trotskyste àmha).

Au final je vois davantage Mélenchon reprendre à la mort de Le Pen la fraction de l'électorat frontiste venue de la gauche plutôt que monter une machine à gaz avec Besancenot. Il y aura des rapprochements mais je reste sceptique quant à une fusion.

Ash

Ash

Posté
Posté
Il y a une niche électorale à prendre, il aurait tort de se priver : un front national de gauche (qui ne coïncide pas avec l'électorat trotskyste àmha).

:icon_up:

Finalement l'électorat type - idéologiquement parlant - pour le PS d'aujourd'hui c'est les bobos et les jeunes de banlieues (je n'ose pas m'arrêter à "jeunes" tout court).

Stratégiquement c'est assez emmerdant, on ne va pas très loin avec ça, surtout si le discours anti-droite se fait alors plus virulent ailleurs. Et pactiser avec des partis comme le Modem (on ne rigole pas !) n'est pas non plus une bouée de sauvetage. La gauche est trop divisée pour passer l'ère Sarkozy. Il est probable que ce dernier soit réelu. A moins d'un Obama français :doigt:

Coldstar

Coldstar

Posté
Posté
Finalement l'électorat type - idéologiquement parlant - pour le PS d'aujourd'hui c'est les bobos et les jeunes de banlieues (je n'ose pas m'arrêter à "jeunes" tout court).

Réducteur mais surtout faux. L'électorat PS de banlieue, ce n'est pas les jeunes en particulier.

De plus je te rappellerai au souvenir des départements dans lesquels Ségogo a fait ses meilleurs scores à la présidentielle. Un exemple: l'Ariège. Je ne connais pas bien, mais à mon avis il faut rassembler au-delà des clientèles que tu cites pour emporter ce département.

Ash

Ash

Posté
Posté
Réducteur mais surtout faux. L'électorat PS de banlieue, ce n'est pas les jeunes en particulier.

De plus je te rappellerai au souvenir des départements dans lesquels Ségogo a fait ses meilleurs scores à la présidentielle. Un exemple: l'Ariège. Je ne connais pas bien, mais à mon avis il faut rassembler au-delà des clientèles que tu cites pour emporter ce département.

Je ne parle pas en terme numérique, mais idéologique. Le discours du PS s'adresse à ces deux électorats.

D'ailleurs à la présidentielle, ils n'avaient pas d'autres discours que l'anti-sarko (et les meetings remplis des catégories citées). Vu les résultats de la droite et la popularité presque clanique que suscitait Sarkozy, l'élection était impossible à perdre. Et pourtant… Le PS est idéologiquement dans l'impasse, ce qui revient à perdre des élections dès lors qu'il ne s'agit plus de punir la droite.

Etienne

Etienne

Posté
Posté

J'attends de voir ce que ça va donner en termes d'accords électoraux. Parce que si jamais, ce nouveau parti peut se maintenir au second tour dans un certain nombre d'élections (législatives, régionales) et refuse de se désister en faveur d'une liste ou d'un candidat d'union de la gauche - comme on dit -, ça pourrait faire des étincelles. Il n'est pas dit que Mélanchon aille dans cette voie. Il ne faut pas oublier que le système électoral (différent de celle en vigueur en Allemagne) a une influence notable sur la capacité de nuisance de ce genre d'initiatives.

h16

h16

Posté
Posté
Oui, je prendrais bien les paris sur ça: Royal-Hamon VS Aubry-Delanouille, ce qui ferait sur les résultats précédents quelque chose comme 48% contre 49%…de quoi se marrer un peu plus longtemps :icon_up:

Je ne sais pas. En tout cas, les Gummy-Bears du PS vont probablement continuer à se mâchouiller entre eux pour notre plus grand plaisir :doigt: …

06-sego.jpg

LeSanton

LeSanton

Posté
Posté

Oh, que c'est bon de machouiller des trucs un peu chimiques qui n'ont pas beaucoup de goût, pour faire passer le temps. Je confirme.

:icon_up:

Machouillons…

Malinki

Malinki

Posté
Posté

Honnêtement, je ne vois pas grand monde voter pour ce parti, à part peut etre de vieux militants du PS qui se sentiraient pousser des ailes de rebelitude. Le jeune de banlieue se fout de mélanchon, le fonctionnaire de base aurait trop peur d'afaiblir le PS, le bobo lui préfère sego pour sa féminitude ou olivier pour sa branchitude, alors qui?

Vincemobile

Vincemobile

Posté
Posté
Une partie de l'électorat frontiste.

Des mecs venant de la mouvance Chevenement, des archeo communistes type Gremetz et c'est tout. A l'extrême gauche Besancenot est quand même plus vendeur…

Ca fera 2% des voix aux européennes ce machin et après terminé… Bizarre ce suicide politique de Melenchon alors que le PS se gauchit fortement.

Amusant, ces péripéties m'électrisent davantage que la victoire d'Obama.

C'est pas sur ce forum que j'avais annoncé que Aubry pourrait dépasser Delanoe ? Imaginez son score sans Hamon.

C'est le moment où jamais pour trahir. Notons qu'il s'en sort bien puisque comme Talleyrand il prétend ne trahir que celui (le PS) qui s'est déjà trahit. Je prends bonne note du mot "complots", dont la présence ne doit rien au hasard. Il y a une niche électorale à prendre, il aurait tort de se priver : un front national de gauche (qui ne coïncide pas avec l'électorat trotskyste àmha).

Au final je vois davantage Mélenchon reprendre à la mort de Le Pen la fraction de l'électorat frontiste venue de la gauche plutôt que monter une machine à gaz avec Besancenot. Il y aura des rapprochements mais je reste sceptique quant à une fusion.

Il ne fusionnera pas avec le NPA de Besancenot. Les gars de la LCR ne voudront pas d'un ancien lambertiste :icon_up:

Sinon, blague à part, Besancenot n'a pas d'intérêt à récupérer Melenchon qui est tout de même assez incontrolable. Par contre le NPA fera 15% sous peu et sans l'aide de Melenchon. Le PS est tellement nul qu'il y a un boulevard pour les gauchos. Je parie qu'aux européennes le NPA fera plus de 10% et que le PS et l'UMP se prendront une veste inédite…

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...