Drake Posté 5 décembre 2008 Signaler Posté 5 décembre 2008 Tapette. Ouais, moi aussi je pensais que l'ibère serait plus rude. Je suis déçu.
Taranne Posté 5 décembre 2008 Signaler Posté 5 décembre 2008 Tapette. Message signalé à la Halde et à SOS Homophobie. Non mais.
h16 Posté 5 décembre 2008 Signaler Posté 5 décembre 2008 Message signalé à la Halde et à SOS Homophobie. Non mais. Cafteur !
georges jean Posté 5 décembre 2008 Signaler Posté 5 décembre 2008 J'avoue que l'emploi du mot race "dans un contexte commun à tous" provoque en moi à peu près la même réaction que l'emploi de l'expression justice sociale "dans un contexte commun à tous". je corrige mon texte : Le problème c'est l'usage du mot "race". Il est toujours possible d'adopter une définition "scientifique", forcément restrictive, et coïncidant de ce fait très peu avec l'utilisation commune de ce mot. Celui qui emploie "race" dans un contexte non pas scientifique, mais dans un contexte "commun", est transformé par certains en "raciste".
Ash Posté 5 décembre 2008 Signaler Posté 5 décembre 2008 Et ça ne fait pas le coup.C'est sûr que toi, en évitant d'apporter le moindre argument pour défendre ta thèse sur les races, tu ne prends pas de risque. On a fort bien répondu à ma place, pourquoi rajouter à l'humiliation ? J'avoue que l'emploi du mot race "dans un contexte commun à tous" provoque en moi à peu près la même réaction que l'emploi de l'expression justice sociale "dans un contexte commun à tous". Ca te défrise. Ça, c'est de l'idéologie, pas de la science. On n'attaque pas un concept en science, on vérifie sa réalité.Par contre, on peut parfaitement attaquer l'usage politique fait, dans un sens ou dans l'autre, des races. Ce que fait ce con de Zemmour.
Nick de Cusa Posté 5 décembre 2008 Signaler Posté 5 décembre 2008 On a fort bien répondu à ma place, pourquoi rajouter à l'humiliation ? Nous n'avons pas lu le même fil.
free jazz Posté 6 décembre 2008 Signaler Posté 6 décembre 2008 En tant que métis, à moitié réunionnais créole, l'autre moitié bretonne et juive, je ne pourrai donc plus revendiquer cette diversité d'identités, puisqu'elle implique de reconnaître un mélange de types différents, distinction condamnable en tant que types enracinés culturellement et historiquement, bien que transnationaux. Le dogme de la supériorité du métissage, qui institue une humanité supérieure située dans le sens d'une histoire déracinée et culturellement relativiste, est largement un piège tendu par les progressistes promoteurs de la tabula rasa. Il devient difficile de trouver la sortie de ce problème sans critiquer les notions qu'ils veulent nous imposer pour penser. Finalement, en tant que libéraux, le concept que nous devrions défendre et opposer à l'idéologie du métissage, qui implique une orientation collectiviste forcée, la destruction des différences dans une grande société uniforme et nationale, n'est-il pas celui du cosmopolitisme ? Le cosmopolitisme a toujours été défendu par les jusnaturalistes depuis les stoïciens.
pankkake Posté 6 décembre 2008 Signaler Posté 6 décembre 2008 J'avoue ne pas comprendre comment on peut glorifier le métissage d'un côté alors qu'ailleurs on a des "bâtards" et des "chiens de race" ou encore des "pur sangs". est largement un piège tendu par les progressistes promoteurs de la tabula rasa. Fais gaffe, on dirait que tu utilise le terme progressiste à raison. Ce n'est pas habituel sur ce forum. (J'ai du coup mal compris la première fois)
jubal Posté 6 décembre 2008 Signaler Posté 6 décembre 2008 J'avoue ne pas comprendre comment on peut glorifier le métissage d'un côté alors qu'ailleurs on a des "bâtards" et des "chiens de race" ou encore des "pur sangs". La par contre je vois pas bien le rapport entre les 2.
Sous-Commandant Marco Posté 6 décembre 2008 Signaler Posté 6 décembre 2008 Zappez vite! Zemmour passe dans 1 mn dans l'émission "Plus Clair" sur Canal+. EDIT: bon, pas terrible en fait. "Mais vous n'avez pas honte que vos propos aient été repris par des partis d'extrême-droite?"
Ash Posté 6 décembre 2008 Signaler Posté 6 décembre 2008 Zappez vite! Zemmour passe dans 1 mn dans l'émission "Plus Clair" sur Canal+.EDIT: bon, pas terrible en fait. "Mais vous n'avez pas honte que vos propos aient été repris par des partis d'extrême-droite?" Heureusement qu'il est juif, on aurait aussi eu droit au couplet antisémite.
Taranne Posté 6 décembre 2008 Signaler Posté 6 décembre 2008 Heureusement qu'il est juif, on aurait aussi eu droit au couplet antisémite. Vu que certains (sur BellaChiao) donnent pour leur part dans le couplet antisioniste, ça équilibre.
Apollon Posté 7 décembre 2008 Signaler Posté 7 décembre 2008 Vu que certains (sur BellaChiao) donnent pour leur part dans le couplet antisioniste, ça équilibre. Bellaciao n'est qu'un faire-valoir. En une dizaine de visite depuis deux-trois ans je n'y ai jamais croisé une once d'intelligence.
georges jean Posté 9 décembre 2008 Signaler Posté 9 décembre 2008 On a trouvé un nouveau raciste : http://www.lepost.fr/article/2008/12/08/13…as-raciste.html
Invité Posté 17 décembre 2008 Signaler Posté 17 décembre 2008 Zemmour…. Une belle vision de l'immigration marxiste, nationaliste, et stupide (oops pléonasme). [dailymotion]x7q9wf[/dailymotion]
Noodles Posté 17 décembre 2008 Signaler Posté 17 décembre 2008 Zemmour…. Une belle vision de l'immigration marxiste, nationaliste, et stupide (oops pléonasme). [dailymotion]x7q9wf[/dailymotion] C'est clair, autant j'ai de l'estime pour ce mec mais là il est allé loin. Il a une vision hyper réductrice de l'immigration dans le délire préférence nationale
Ash Posté 27 janvier 2009 Signaler Posté 27 janvier 2009 Jeunes idées reçuesPar Éric Zemmour Publié le 16/01/2009 dans Le Figaro Il faudrait écrire un dictionnaire des idées reçues de l'Education nationale. Un texte court, concis, qui rendrait service à tous les protagonistes, puisqu'ils répètent toujours les mêmes choses depuis quarante ans. --Réforme : activité unique d'un ministre de l'Education nationale. --Réforme : tu sais où on la met. --Réforme : doit être retirée. --Réforme : doit être retirée, même quand elle n'est pas encore votée ; même quand elle n'est pas encore écrite. - Moyens : manquent. Réponse unique pavlovienne des syndicats. Depuis vingt ans, on met toujours plus d'argent dans l'école, et le niveau scolaire baisse toujours davantage. --Consultations : un ministre doit les ouvrir. Pour les syndicats, cela signifie qu'il doit cogérer avec eux son ministère, ce qu'ont fait à peu près tous les hôtes de la Rue de Grenelle depuis l'après-guerre. Pour les rares récalcitrants, voir jeunes. --Jeunes : sont dans la rue. --Dentifrice : une fois sorti du tube, on ne peut plus l'y remettre. Lieu commun répété par les journalistes pour décrire les manifs juvéniles et par les politiques pour justifier leur couardise. --Démocratie : initié à la Les manifestations de jeunes sont pour eux un rite initiatique, ce qui signifie, depuis Mai 68, qu'ils apprennent à se faire manipuler par des groupuscules gauchistes qui ont la maîtrise de la parole et de la rue. --Syndrome Malik Oussekine : le craindre. Dès que trois jeunes sont dans la rue, les policiers et les politiques de droite craignent la mort accidentelle de l'un d'entre eux. --Richard Descoings : la pommade pour soigner l'échec de Darcos. --Martin Hirsch : la pommade pour soigner l'inexistence de Laporte. --La réforme continue : mâle propos sarkozien qui signifie que la droite prie la gauche de couvrir sa retraite. --Sarkozy : voir Chirac. --Chirac : voir Mitterrand. --Mitterrand : voir Giscard. --Giscard : voir Pompidou. --Pompidou : voir de Gaulle. Même lui ! http://ericzemmour.blogspot.com/2009/01/je…ides-reues.html
Ash Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 [dailymotion]k3AxegTX3nThDkWtB1&related=1[/dailymotion] " Quelqu'un qui trouve Isabelle Alonzo subtile, on peut pas s'entendre si vous voulez. "
Bastiat Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 C'est clair, autant j'ai de l'estime pour ce mec mais là il est allé loin. Il a une vision hyper réductrice de l'immigration dans le délire préférence nationale Doublé d'un délire constructiviste d'atali sur un état mondial (qui au passage nous rassure en expliquant que ses propositions ne sont pas libérales, ouf) c'est un feu d'artifice d'anneries. Zemour est vrément le dernier des glans en éco, il ferait presque passer l'apotre des nationalisations pour un bon économiste.
Ash Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 C'est pas le dernier des glands. Il est un des rares (éditorialiste) à ne pas défendre le relance par la consommation/keynésienne et à très bien expliquer pourquoi c'est forcément un échec. Maintenant ce n'est pas un économiste et il voit tout sous l'angle politique. D'où son discours sur l'immigration voulue par les patrons exploiteurs.
Noodles Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 Zemour est vrément le dernier des glans en éco, il ferait presque passer l'apotre des nationalisations pour un bon économiste. C'est vrai que l'économie est loin d'être son point fort.
Noodles Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 [dailymotion]k3AxegTX3nThDkWtB1&related=1[/dailymotion] " Quelqu'un qui trouve Isabelle Alonzo subtile, on peut pas s'entendre si vous voulez. " Par contre pour ce genre de démontage en règle il excelle ! Encore une pseudo-actrice qui vient nous vendre sa vie tout sauf trépidante via une autobiographie pourrie qui serait d'une qualité rare. Je suis toujours scotché face à la fausse modestie de ces people de bas étage : "moi je ne suis pas écrivain", alors qu'elle s'empresse de dédier son bouquin avec une prétention rare à la cause féminine. Faut vraiment péter plus haut que son cul pour penser que sa vie vaut le coup d'être raconter dans un bouquin (ou bien on veut tout simplement faire du fric, mais ça faut pas le dire…)
Ash Posté 8 février 2009 Signaler Posté 8 février 2009 Elle va même jusqu'à nous raconter son avortement à 19 ans. Naulleau lui faisant quelque peu remarquer le manque de pudeur ressenti à la lecture, inutile de vous préciser la nature du couplet suivant.
le dernier dino Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Maurice qui fait son grand retour sur Ouï Fm donne son avis sur la quasi agression de Francis Lalanne contre Naulleau 2 weeks ago… [dailymotion]x9by3k[/dailymotion]
h16 Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Bof. Il a vieilli (sa voix, notamment). Pour le fond, moui. Pour la forme, c'était mieux avant.
free jazz Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Bof. Il a vieilli (sa voix, notamment). Pour le fond, moui. Pour la forme, c'était mieux avant. Oui, coup de vieux le Maurice, il s'est ramolli lui aussi. Quant à Lalanne, c'est vraiment un cas - surtout depuis qu'il s'essaye à la politique, chez les verts. Je le croise de temps en temps à la vente aux enchères de voitures anciennes Porte Maillot, ou au café snob Le Fumoir, en terrasse avec sa guitare entouré de pépés à moitié sexy à faire le vieux beau, il est pathétique.
Jaimepasmonpseudo Posté 20 mai 2009 Signaler Posté 20 mai 2009 "Ah t'manière que tu sois de gauche ou de droite t'es cocu…" Gérard de Suresnes [HS] Ho purée, une partie de ma jeunesse…[/HS]
Dan Posté 20 mai 2009 Signaler Posté 20 mai 2009 C'est vrai que l'économie est loin d'être son point fort. C'est clair.. Disons que les conservateurs et les libéraux ont été enfermé dans deux cachots médiatiques par les médias socialistes pendant des decennies. Et là, y'a un conservateur qui est sorti. Alors bon, on est content pour lui.. Mais bon, les libéraux sont toujours au trou, eux.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.