José Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Précise ta pensée stp. Je vais le faire à sa place : t'es un pauvre gogol incapable du moindre sens critique, prêt à avaler n'importe quoi qui soit compatible avec ton passif EdNat. Ce que Nick veut dire, c'est que l'anecdote que tu relates, c'est du pur bullshit que ne croirait pas une demi-seconde un trisomique comateux. Mais, toi, que t'as fait l'EdNat, bardaf ! en plein dans le mur… Par contre mon prof de l'histoire de l'an dernier semblait être très modéré, centre gauche ptet. Collector.
Jiplasse Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 fantasme total, startegie de pacotille a la mode machiavel-de-gauche.c'est aussi typiquement froncais, du niveau du 'fais attention a etre paye' et 'surtout garde le secret' si abondamment professe par les parents froncais qui sont si uniformement nuls en eco et commerce. Si un domaine d'ingenierie est exploitable, tout le monde le sait. Les grands mysteres technologique c'est bon pour James Bond et les gogos. Tout le monde sait faire fonctionner une voiture electrique, il en existe des tas, pour des tas d'applications. Ha bon, ok. ps : J'ai barré de ta réponse toutes les accusations d'hérésies/les sarcasmes and co pour juste garder ton argument si ca te dérange pas
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je vais le faire à sa place : t'es un pauvre gogol incapable du moindre sens critique, prêt à avaler n'importe quoi qui soit compatible avec ton passif EdNat.Ce que Nick veut dire, c'est que l'anecdote que tu relates, c'est du pur bullshit que ne croirait pas une demi-seconde un trisomique comateux. Mais, toi, que t'as fait l'EdNat, bardaf ! en plein dans le mur… Pourquoi t'es aussi virulent ? T'as une dent contre moi ?
oscar Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le problème des voitures électriques c'est : 1: la batterie, 2 : la batterie, et 3 : la batterie. Combien de temps dure une batterie sur un ordinateur portable ? S'il faut changer aussi régulièrement, on a pas fini (sachant que sur une voiture électrique, c'est une grosse parti de son prix).
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le problème des voitures électriques c'est :1: la batterie, 2 : la batterie, et 3 : la batterie. Combien de temps dure une batterie sur un ordinateur portable ? S'il faut changer aussi régulièrement, on a pas fini (sachant que sur une voiture électrique, c'est une grosse parti de son prix). C'est aussi et surtout la production et le transport de l'électricité!
Brock Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 ps : J'ai barré de ta réponse toutes les accusations d'hérésies/les sarcasmes and co pour juste garder ton argument si ca te dérange pas smile.gif tu rigoles ou quoi, tu nous amene ca comme une troisieme voie, la 'voie des petits malin', j'a bien raison de battre de mon baton. Ta 'voie des petits malins' on se la prend dans les pieds a chaque pas qu'on fait en fRance. C'est erige en bon sens strategique culturel de base, c'est de la merde, ca fout des gens dans la merde tous les jours. tiens rien que d'en parler j'ai envie d'en remettre une couche. C'est aussi et surtout la production et le transport de l'électricité! ben, localement, a chaque pompe, avec des dynamos a essence, bien sur
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Pourquoi t'es aussi virulent ? T'as une dent contre moi ? Parce que nous vous avons donné des liens que vous n'avez pas lu avant de raconter vos poncifs éculés sur les méchants pétroliers. PS : je suis le président de l'association des méchants pétroliers!
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Bon ok disons qu'ils ne sont pas méchants, en tout cas pas autant qu'on le croit. Alors la majorité de ce qu'on a appris et de ce qu'on nous raconte est faux.
Nick de Cusa Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 …Alors la majorité de ce qu'on a appris et de ce qu'on nous raconte est faux. Oui. Voilà. La bonne nouvelle: il faut tout revoir par soi même, chercher pour soi la vérité (sans jamais l'atteindre, mais en tentant de s'en rapprocher le plus possible). Et c'est une démarche très gratifiante. Pourquoi t'es aussi virulent ? T'as une dent contre moi ? Là c'est quand il est calme.
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Bon ok disons qu'ils ne sont pas méchants, en tout cas pas autant qu'on le croit. Alors la majorité de ce qu'on a appris et de ce qu'on nous raconte est faux. Masse requise pour stocker l'équivalent d'un kg de pétrole (11,6 kWh - 1,3 litre en gros) Bois : 2,22 kg. Batteries plomb acide : plus de 300 kg de batteries. DiHydrogène comprimé : de 15 à 30 kg de réservoir, occupant un peu moins de 30 litres. Eau en altitude : 43 tonnes d'eau pouvant effectuer 100 m de chute. Uranium : 1 milligramme. Chaleur : 10°C d'élévation de la température pour 1 tonne d'eau, ou 50°C d'élévation pour 200 kg d'eau! http://www.manicore.com/documentation/stockage.html Et non il n'y a point de théorie du complot mais juste le fait que le pétrole est l'énergie disponible la plus facile à exploiter. Grande quantité d'énergie disponible par unité de masse. Liquide : donc facilement stockable donc transportable.
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je n'ai jamais dit le contraire. Je disais juste que les pétroliers essaient de faire en sorte que les autres procédés ne soient pas commercialisés. Plutôt, ils retardent leur commercialisation.
José Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je disais juste que les pétroliers essaient de faire en sorte que les autres procédés ne soient pas commercialisés. Tu dis des conneries. Et pour ta gouverne, le marché pétrolier mondial est contrôlé à 90% par des États. Oh mais… ça voudrait dire que l'État ne vise pas "l'intérêt général" ? Oh, my God !
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je n'ai jamais dit le contraire. Je disais juste que les pétroliers essaient de faire en sorte que les autres procédés ne soient pas commercialisés. Plutôt, ils retardent leur commercialisation. Putain de bordel de merde lisez manicore avant de poster des âneries pareilles. PS : on passe son temps à dire que le privé ne voit qu'a court terme et croyez-vous que si les capitalistes avides de profits et d'enfants rôtis avaient la possibilité de se gaver ils ne le ferraient pas?
Nick de Cusa Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Putain de bordel de merde lisez manicore avant de poster des âneries pareilles.PS : on passe son temps à dire que le privé ne voit qu'a court terme et croyez-vous que si les capitalistes avides de profits et d'enfants rôtis avez la possibilité de se gaver ils ne le ferraient pas? avaient.
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 avaient. On commence le jeu demain à 6h00 GMT ce soir j'ai bu Sue Ellen!
oscar Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Zax, vous me rappelez moi quand j'avais 18 ans. Je pense qu'à cette époque, j'aurais eu les même à priori que vous. Depuis, mes idées ont bien évoluées, çà m'a pris 10 ans.
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Zax, vous me rappelez moi quand j'avais 18 ans.Je pense qu'à cette époque, j'aurais eu les même à priori que vous. Depuis, mes idées ont bien évoluées, çà m'a pris 10 ans. Mais tu (vous) avais quelles opinions politiques à mon âge ? à savoir 18 ans.
Saucer Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Mais tu (vous) avais quelles opinions politiques à mon âge ? à savoir 18 ans. Moi, à 18 ans, je ne connaissais même pas Charles Aznavour.
oscar Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Mais tu (vous) avais quelles opinions politiques à mon âge ? à savoir 18 ans. J'était plutôt à droite, avec la conviction que l'état devait obligatoirement gérer l'éducation, la santé, … en somme, un peu ce que fait la droite actuellement.
john_ross Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Mais tu (vous) avais quelles opinions politiques à mon âge ? à savoir 18 ans. Moi à 18 ans j'étais juppéo-madeliniste, un truc totalement bancal. J'étais favorable à un état providence régulateur "autoritaire", et une liberté accrue pour le secteur privé. J'étais favorable au SMIC mais je pensais que celui-ci devait être plus bas. Je pensais que la SS était un truc génial que le monde nous envie, et que celle-ci devait être indépendante de l'état mais que les citoyens devaient être contraints à y cotiser. Je pensais que la solidarité nationale, et l'intérêt général avaient un sens. Mais je n'aimais pas les impôts et je pensais que la sphère d'action de l'état devait être réduite afin que celui-ci fasse bien ce qu'il sait faire. Suite à l'aplatissement de Chirac devant la rue et l'impossibilité de voir "mon intérêt général" triompher, j'ai commencé à m'intéresser de plus près au libéralisme économique (je croyais que le libéralisme était seulement économique). Et je me disais que si l'état ne pouvait s'occuper que de ses fonctions régaliennes ça serait bien. Puis j'ai découvert des auteurs libéraux qui avaient écrit mes pensées et démonté mes objections.
h16 Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Bizarre. Moi, à 18 ans, j'avais déjà une dent assez phénoménale contre la sécu, l'état en général, l'armée en particulier, la gestion calamiteuse de l'EdNat.
john_ross Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Bizarre. Moi, à 18 ans, j'avais déjà une dent assez phénoménale contre la sécu, l'état en général, l'armée en particulier, la gestion calamiteuse de l'EdNat. Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes. Je n'ai jamais aimé l'état et les impôts depuis tout petit, mais je suis parti de très loin. Puis franchement soutenir Chirac en 1995 dans la famille c'était jouissif!
José Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Moi, à 18 ans, je fermais surtout ma grande jatte et j'évitais de trop la ramener. Moi, padawan respectueux, que j'étais.
h16 Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes. Pas de ça chez nous. Tout de même. Faut pas pousser.
Zax Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Je précise que je suis contre le fait que le gouvernement (n'importe lequel) cède à chaque fois à cause des manifs. Il faut céder parfois, mais pas à chaque fois. Ou faire des concessions si grandes que le projet initial est dénaturé, c'est inutile. Je suis contre le fait de payer trop d'impôts, mais pas pour laisser les pauvres tomber c'est tout. Toute façon sur certains trucs je me fais pas trop d'illusions. La sécu pourra pas être déficitaire éternellement, elle sera privatisée à mon avis. Tôt ou tard. Les retraites par répartition continueront si on rallong encore la durée de cotisation légale. Mais les Français veulent pas. Et ils veulent pas le système par capitalisation. Je trouve ça très contradictoire. Faut savoir ce qu'on veut. On pourrait laisser aux gens le soin de choisir le système de retraites qu'ils veulent. Et quand on me dit que le système par répartition entretient la solidarité… Ca me fait un peu rire. Parce que beaucoup de personnes âgée sont délaissées malheureusement et elles touchent quand même leur retraite.
José Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 Fichtre ! Je vois que la nuit a porté conseil.
TODA Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 . Il faut céder parfois, mais pas à chaque fois. Selon quels critères?
Zax Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 C'est la première fois je crois que t'es pas agressif envers moi. Ca fait plaisir . La nuit m'a ptet porté conseil, mais je suis aussi allé sur Passion Histoire donc j'ai moins de préjugés sur le MA. Même si je pense que je vais acheter le bouquin dont tu m'as parlé. Qui s'appelle comment déjà ?
Nick de Cusa Posté 25 février 2009 Signaler Posté 25 février 2009 On commence le jeu demain à 6h00 GMT ce soir j'ai bu Sue Ellen! Je sais bien que c'est elle qui te distrait. Tu devrait la larguer, cette ivrogne, franchement.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.