Skit Posté 6 juin 2008 Signaler Posté 6 juin 2008 En effet, il y a ce que dit pankkake et, en prenant le cas des sites pédophiles, il y en a hébergés à l'étranger dans des îles où la législation n'existe pas et le prix des serveurs est bien plus important. Des micronations hébergent même des sites de hack à des sommes tout à fait déraisonnables, conséquence d'une restriction trop importante en UE.
Saucer Posté 6 juin 2008 Signaler Posté 6 juin 2008 amha, la seule possibilité de l'Etat, c'est de faire pression sur les FAI pour interdire l'accès à tel ou tel site. Et encore, on n'est pas en Chine, donc pas de censure outre mesure.
Skit Posté 6 juin 2008 Signaler Posté 6 juin 2008 tu fais un whois, tu as l'adresse du gars et avec un mandat tu l'arrêtes. Au pire, tu fais pression sur l'hébergeur.
pankkake Posté 7 juin 2008 Signaler Posté 7 juin 2008 Saucer Fly a dit : amha, la seule possibilité de l'Etat, c'est de faire pression sur les FAI pour interdire l'accès à tel ou tel site. Et encore, on n'est pas en Chine, donc pas de censure outre mesure. SI. Comme en Chine, Google a été obligé de censurer certains résultats. Et comme en Chine, certaines IP sont bannies, c'est exactement la même façon de faire.
Skit Posté 7 juin 2008 Signaler Posté 7 juin 2008 Ah je l'ignorais. Lors de mes dernières vacances j'avais vu que certains sites étaient inaccessibles (nt de la presse belge et française) et j'ai lu sur un forum qu'en algérie les gros sites pornos sont censurés. Au Maroc, il est également impossible de prendre un autre proxy que celui de maroc télécom qui est contrôlé par l'état…
Franklin Posté 7 juin 2008 Signaler Posté 7 juin 2008 Freenet est encore peu utilisé, donc le réseau est très lent. Il y a aussi la barrière psychologique consistant à ne pas accepter que des "contenus pédophiles, terroristes et autres" passent sur son ordinateur sans contrôle. Mais sur le papier c'est une bonne idée.
pankkake Posté 7 juin 2008 Signaler Posté 7 juin 2008 Techniquement, Freenet est un des réseaux les mieux pensés. Il est impossible de savoir qui possède une telle donnée et à aucun moment on ne sort du réseau. La version 0.7 cumule deux approches : Darknet/Opennet (le darknet étant plus sécurisé, mais il faut avoir assez de pairs de confiance, i.e. des pairs dont on est sûr de l'intégrité, l'opennet se connecte à tout le monde). Pour le bon fonctionnement du réseau, il faut garder un cache de données sur son disque dur, et on pourrait considérer ça comme un risque légal, mais à priori il est impossible de savoir ce qui est caché sur le disque. Les applications doivent être spécialement écrites pour Freenet. On y trouve des pages web statiques, des forums, du partage de fichiers… TOR lui permet juste d'accéder anonymement à l'internet classique, mais aussi à des services cachés (on ne sait pas où est situé le serveur). Le problème c'est que les noeuds de sorties voient en clair ce qui est envoyé (les autres, non). Si un méchant contrôle à la fois la node d'entrée et de sortie, il peut savoir qui a émit quoi. Cependant c'est hautement improbable car les chemins changent sans arrêt pour empêcher ça, et de plus il y a des listes d'exit nodes "de confiance". Quant à la lenteur du réseau, c'est bien vrai, surtout pour Freenet, car pour TOR il y a beaucoup de volontaires qui hébergent des serveurs (par exemples des associations pro-liberté d'expression comme l'EFF ou la FSF). Par ailleurs TOR lui ne demande pas à ce que tout le monde devienne un serveur, contrairement à Freenet. En fait, TOR suppose que l'Internet non censuré existe quelque part, c'est utile pour les gens qui sont dans un pays où tout est censuré. Freenet lui suppose qu'on n'est plus libre nulle part
john_ross Posté 9 juin 2008 Signaler Posté 9 juin 2008 Citation Le gouvernement tente actuellement de faire signer d'ici le 10 juin par les FAI, les opérateurs de télécom et les prestataires (fournisseurs en ligne et éditeurs) une charte dite sur la « confiance en ligne ». Ce document, issu du ministère de l'Intérieur, est une petite bombe pour ces fournisseurs de tuyaux plus habitués à la neutralité de leur fonction. Il s'inscrit dans le cheminement de la charte sur les contenus odieux de 2004 et les travaux du forum des droits de l'Internet afin de construire un internet civilisé et sécurisé. http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,….htm?xtor=RSS-1 http://www.pcinpact.com/actu/news/44018-fi…-operateurs.htm Franchement ça fait froid dans le dos! Et preuve que pcinpact touche juste : http://www.pcinpact.com/actu/news/44046-mi…e-ligne-FAI.htm Charte de confiance en ligne : http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ec…44045-58248.htm http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ec…44045-58249.htm http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ec…44045-58250.htm http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ec…44045-58251.htm Ne craignez rien c'est français c'est la Révéler le contenu masqué gestapo française.. AH!!!!!!!!! [message à la modération] corriger titre svp : filtrage des réseaux [/message à la modération]
pankkake Posté 9 juin 2008 Signaler Posté 9 juin 2008 Citation Le but du pouvoir exécutif français n'est pas de lutter efficacement contre la criminalité avec des mesures adéquates car nécessaires, appropriées et proportionnées. Il s'agit de contrôler par tous les moyens le seul média libre qui ne lui obéit pas. Ah je suis bien d'accord, je suis agréablement surpris par cette "Quadrature du Net".
Punu Posté 9 juin 2008 Signaler Posté 9 juin 2008 Ils créent un business juteux pour les boîtes d'anonymisation et de chiffrement.
0100011 Posté 9 juin 2008 Signaler Posté 9 juin 2008 Fil en triplon avec : http://www.liberaux.org/index.php?showtopi…amp;hl=filtrage
h16 Posté 9 juin 2008 Signaler Posté 9 juin 2008 Kassad a dit : Fil en triplon avec : http://www.liberaux.org/index.php?showtopi…amp;hl=filtrage Fusion froide.
john_ross Posté 10 juin 2008 Signaler Posté 10 juin 2008 Et ça continue. http://www.pcinpact.com/d-126-1-charte_confiance_FDI.htm http://www.pcinpact.com/actu/news/44093-ch…rieur-assis.htm Ne craignez rien c'est français c'est la gestapo française.
Jesrad Posté 10 juin 2008 Signaler Posté 10 juin 2008 Je poste ce message à travers un tunnel de Relakks, le FAI de The Pirate Bay. Ça marche très bien, manifestement. On note à grand peine le délai supplémentaire pour faire transiter les données par la Suède. Et ils font un mois gratuit en ce moment.
Salim32 Posté 12 juin 2008 Signaler Posté 12 juin 2008 PC inpact, à l'instant : Filtrage : pédophilie, musique, film, copie privée… l'engrenage ? Un petit extrait qui en dit long: Le SNEP par exemple a été clair : « la question de la pédophile un, ne m’étonne pas et deux, m’intéresse forcément parce qu’il va bien falloir que Free nous explique que, si c’est possible pour la pédophilie, c’est peut être possible pour des contenus illégaux de musique même si je ne mets pas les deux choses en rapport ! » C'était sûr …
h16 Posté 12 juin 2008 Signaler Posté 12 juin 2008 Oh bah alors ça, ça me coupe la nouille en quatre. Nan, sans blague, le SNEP est à l'affût ? Pays de merde.
Hakill Posté 12 juin 2008 Signaler Posté 12 juin 2008 Jesrad a dit : Je poste ce message à travers un tunnel de Relakks, le FAI de The Pirate Bay. Ça marche très bien, manifestement. On note à grand peine le délai supplémentaire pour faire transiter les données par la Suède. Et ils font un mois gratuit en ce moment. Merci. Sais-tu si le système est 100% fiable? Est-il inviolable?
pankkake Posté 12 juin 2008 Signaler Posté 12 juin 2008 Je crois qu'il y a des défauts dans le VPN de Relakks (parce que c'est du PPTP), mais il y a un paquet de concurrents.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.