brin d'herbe Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Voilà, c'est la première fois que je visite un forum de libéraux et je voudrais connaître votre avis sur ce fait divers : 1.000 euros d’amende pour discrimination raciale au logement Un propriétaire qui avait refusé de louer un apparemment à un couple d’origine maghrébine à Grenoble vient d’être condamné à une amende de 1.000 euros. Il devra aussi verser des dommages et intérêts aux plaignants et à SOS Racisme. Le propriétaire d’un appartement qui était poursuivi pour discrimination raciale au logement vient d’être condamné à 3.000 euros d’amende dont 2.000 avec sursis par le tribunal correctionnel de Grenoble. Il devra également verser 500 euros de dommages et intérêt aux plaignants, ainsi qu’à l’association SOS Racisme. Lors de l’audience du 13 mai dernier, le procureur de la République avait requis trois mois de prison avec sursis et 1.500 euros d'amende. En gros, il est impossible de choisir à qui l'on veut louer son bien, en l'occurence un appartement. Trouvez-vous cela normal ou non ? **edit** désolé pour le "quand pense" au lieu de "qu'en pense" dans le titre, c'est pas un jeu de mot
h16 Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Voilà, c'est la première fois que je visite un forum de libéraux Menteur. En gros, il est impossible de choisir à qui l'on veut louer son bien, en l'occurence un appartement.Trouvez-vous cela normal ou non ? Non.
brin d'herbe Posté 11 juin 2008 Auteur Signaler Posté 11 juin 2008 Pourquoi tu me traites de menteur, petit ?
h16 Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Pourquoi tu me traites de menteur, petit ? Parce que tu es sur ce forum depuis au moins 28 messages. Ce n'est donc plus la première fois. Eh oui. La virginité, c'est une fois et une fois seulement. Accessoirement, je ne suis pas petit.
A.B. Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Non c'est completement immoral et anormal. On respecte encore le droit des gens d'inviter qui ils veulent chez eux, et la, sous pretexte qu'il y a une transaction financiere en jeu, l'etat pretend avoir des droits sur l'appartement.
john_ross Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 NON, je doit pouvoir jouïr librement de ma propriété donc je loue à qui je veux. PS: Je sens que brin d'herbe va se faire tondre par un coup d'astero h16.
José Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Parce que tu es sur ce forum depuis au moins 28 messages. Ce n'est donc plus la première fois. Eh oui. La virginité, c'est une fois et une fois seulement. Qui te dis que brin d'herbe ne s'est pas fait reconstruire l'anus et qu'on n'y voit que du feu.
William White Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Menteur. Parce que tu es sur ce forum depuis au moins 28 messages. Ce n'est donc plus la première fois. Eh oui. La virginité, c'est une fois et une fois seulement. Reste à savoir s'il y a mensonge sur qualité essentielle concernant Brin d'herbe.
José Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 PS: Je sens que brin d'herbe va se faire tondre par un coup d'astero h16. Je vois autre chose :
LaFéeC Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 S'il y a bien un domaine où l'état est plus puissant que le propriétaire, c'est bien le logement. Non seulement on ne peut pas discriminer, mais on ne peut pas interdire la possession d'animaux, on ne peut meme pas limiter le nombre d'habitants (ie, 5 polonais qui s'installent dans un studio prévu pour une personne, vécu), ni choisir la durée du contrat. Maintenant, vu les difficultés rencontrées par les bailleurs, il vaut mieux discriminer sur les revenus que sur l'origine ethnique…
pankkake Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 On va tomber dans une situation où toute personne non-blanche pourrait contraindre un propriétaire à lui louer. Il ne fait pas bon être blanc et locataire… @LaFéeC: on ne peut pas interdire la possession d'animaux ???? C'est n'importe quoi, parce que je me rappelle très bien quand j'étais petit, la présence d'animaux partis pourtant depuis des mois dans un appartement m'empêchait de respirer (i.e. danger réel pour ma vie). Bref si tu es propriétaire et que tu projettes de donner ton appartement à un de tes enfants hyper allergique dans quelques années, c'est mort.
Bob Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Voilà, c'est la première fois que je visite un forum de libéraux et je voudrais connaître votre avis sur ce fait divers :En gros, il est impossible de choisir à qui l'on veut louer son bien, en l'occurence un appartement. Trouvez-vous cela normal ou non ? Quelle est la source de ce fait divers ? Parce que trois mois de prison avec sursis requis par le procureur pour un litige aussi mince, on croit rêver !!
LaFéeC Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 @LaFéeC: on ne peut pas interdire la possession d'animaux ???? C'est n'importe quoi, parce que je me rappelle très bien quand j'étais petit, la présence d'animaux partis pourtant depuis des mois dans un appartement m'empêchait de respirer (i.e. danger réel pour ma vie). Bref si tu es propriétaire et que tu projettes de donner ton appartement à un de tes enfants hyper allergique dans quelques années, c'est mort. On ne peut interdire que la possession d'un animal de catégorie 1, un pittbull, mais pas un rott (par ex). De même, une personne qui se pointerait avec 5 chats ne pourrait être inquiétée (du moment où ses bestioles ne causent pas de pb aux voisins). Dans les faits, on demande si les candidats possèdent des animaux et on explique que certains propriétaires n'en veulent pas, mais le candidat qui viendrait à mentir ne serait pas inquiété (à moins que l'animal soit considéré comme dangereux) et une clause interdisant les animaux dans le bail serait illicite. Tant pis pour les allergiques.
José Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Quelle est la source de ce fait divers ? http://www.cg38.fr/TPL_CODE/TPL_DEPECHEAFP…epeches-afp.htm
Bob Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 http://www.cg38.fr/TPL_CODE/TPL_DEPECHEAFP…epeches-afp.htm C'était donc bien vrai. Je reste stupéfait par l'à-propos du procureur et la proportionalité des peines : il arrive assez souvent que la prison avec sursis ne soit pas requise en cas d'agression physique violente, alors que l'on considère ici un délit imaginaire…
teabag Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Petite précision: Devant le tribunal, le prévenu, qui a loué son appartement peu après les faits reprochés à un autre couple dont l'homme porte aussi un nom à consonance étrangère, avait contesté les accusations de racisme. Son avocat avait plaidé la relaxe.Le propriétaire avait expliqué à la barre qu'il n'avait effectivement pas souhaité louer à ce couple à cause "du comportement et du caractère trop affirmé de la jeune femme avec qui il ne sentait pas à même de régler un conflit si il en advenait". Les juges lèchent le cul de cette association qui a soit-disant "estimé le caractère discriminatoire", c'est vraiment gerbant.
walter-rebuttand Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 N'investissez pas dans l'immobilier si ce n'est pour l'occuper vous-mêmes.
h16 Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 N'investissez pas dans l'immobilier si ce n'est pour l'occuper vous-mêmes. Ce n'est plus vraiment un investissement, alors …
Legion Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 On m'a dit qu'un bien meilleur investissement, c'est le garage. C'est à dire, tu achètes un garage et tu le loues, c'est tout de suite beaucoup moins d'emmerdes.
h16 Posté 11 juin 2008 Signaler Posté 11 juin 2008 Les voitures sont peu allergiques aux chats et aux chiens. Et elles n'ont pas besoin de chauffage et d'eau courante.
Wallace Posté 12 juin 2008 Signaler Posté 12 juin 2008 On m'a dit qu'un bien meilleur investissement, c'est le garage. C'est à dire, tu achètes un garage et tu le loues, c'est tout de suite beaucoup moins d'emmerdes. Oui les places de parking en ville aussi. C'est dans pas mal de cas un très bon investissement, sur le plan de la fiscalité, de la flexibilité du contrat de bail et toussa. Pour faire rentrer du cash tous les mois, il faut mieux avoir 3 places de parking dans une grande ville, qu'un studio ou F1, F2 en location souvent. Et pas grand monde n'est au courant.
Astha Posté 12 juin 2008 Signaler Posté 12 juin 2008 Il devra aussi verser des dommages et intérêts aux plaignants et à SOS Racisme Au passage une commission pour SOS Racisme?
Skit Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 Ce cher brin d'herbe cherche un nouveau joujoux pour justifier son national-socialisme. Laisse-moi te dire que la liberté entraine la responsabilité et si demain lepen peut dire que tous les arabes sont des déchets, il faut qu'il assume les trois cents personnes qui l'attendront à la fin de son show
Wallace Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 Laisse-moi te dire que la liberté entraine la responsabilité et si demain lepen peut dire que tous les arabes sont des déchets, il faut qu'il assume les trois cents personnes qui l'attendront à la fin de son show Et pourquoi Le Pen dirait -il que "tous les arabes sont des déchets" ?
Skit Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 provocation facile, coup de pub, incitation à la haine raciale (pilier de son idéologie),…
DiabloSwing Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 Euh Wallace, précise quand même que les parkings doivent être bien situés pour que ça rapporte (donc en gros centre-ville près des lieux où y a du boulot)
Rolanddezar Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 Euh Wallace, précise quand même que les parkings doivent être bien situés pour que ça rapporte (donc en gros centre-ville près des lieux où y a du boulot) Bof, pas forcement, suffit d'un voisin qui en ai besoin d'un. En plus, ca peut se faire au black très facilement.
Wallace Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 provocation facile, coup de pub, incitation à la haine raciale (pilier de son idéologie),… La haine raciale est donc le pilier de son idéologie ? Voilà ce que Le Pen hurlait à l'Assemblée Nationale en 1958 : Je prétends qu'il y a dans la masse musulmane une profonde aspiration à faire partie d'une entité nationale et à participer en tant que citoyens égaux à une nation. Cette nation, je l'affirme, peut-être la France. La solution adoptée alors aurait le double mérite de satisfaire les aspirations nationales des Musulmans et de concorder avec l'intérêt de la France Ce qu’il faut dire aux Algériens, si nous voulons en faire des Français, ce n’est pas qu’ils ont besoin de la France, mais que la France a besoin d’eux, c’est qu’ils ne sont pas un fardeau ou que, s’ils le sont, pour l’instant, ils seront au contraire, la partie dynamique et le sang jeune d'une nation française dans laquelle nous les aurons intégrés. J'affirme que, dans la religion musulmane, rien ne s'oppose au, point de vue moral à faire du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen français complet. D'autre part, je ne crois pas qu'il existe plus de race algérienne qu’il n’existe de race française On y trouve la marque d'un nationalisme purement français qui s'inscrit dans la droite ligne des idées de Renan. Qu'on soit contre le FN je peux l'admettre, puisque c'est également mon point de vue. Mais qu'on soit anti - Le Pen pour les mêmes raisons que le lycéen français moyen, c'est vraiment d'une grande nullité. Je te conseil donc de te faire une culture politique, ce qui t'éviteras de réciter les âneries que la sphère sociale qui t'enrobe t'apprend. Euh Wallace, précise quand même que les parkings doivent être bien situés pour que ça rapporte (donc en gros centre-ville près des lieux où y a du boulot) Oui, c'est clair qu'en achetant une place de parking dans le centre d'un petit village de 300 habitants ça risque pas de rapporter grand chose !
Skit Posté 13 juin 2008 Signaler Posté 13 juin 2008 Moi qui prenais Lepen pour un Dewinter en puissance; en fait il a les balloches d'un colonialiste civilisateur qui refuse de se faire coloniser.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.