Aller au contenu

Rudy Aernoudt lance son parti... en Wallonie

John Loque

Par John Loque
dans Action !

Messages recommandés

Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
Etrange. Si l'on arrête de faire pipi et caca, à force, on grossit un grand coup. Et paf.

Hé oui. Mais qu'attendre de logique d'une chanson où un gars se plaint d'être poursuivi par des femelles en rut ?

Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
MR = UMP

Chez nous, le terme "droite" est beaucoup plus péjoratif qu'en France. Au mieux, on se revendique de "centre-droit".

En tout cas, sur certains sujets, Rincevent serait tout à fait dans son élément au MR.

:icon_up:

climax

climax

Posté
Posté

Le point de vue de Pan :

Aernoudt postule au MR !

Lancer sa propre liste. Et puis quoi encore ? Redresser la Wallonie, tant qu’il y est ? Qu’on en se méprenne pas : Rudy – le pourfendeur de la malgouvernance (pourtant en défaut de déclaration de mandats de mandats et de patrimoine) s’active juste à faire monter les enchères de sa candidature sur une liste MR. Qu’on se le dise !

Hobbart

Hobbart

Posté
Posté 

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/185887/--Alain+Destexhe%3A+Les+idées+de+Rudy+Aernoudt+sont+proches+du+MR

Destexhe invité de F. Grosfilley sur RTLinfo.

En deux mots : je reste au MR, et j'invite Rudy à nous rejoindre car ses idées sont proches des miennes du MR. :icon_up:

(edit : coquille)

Philiberal

Philiberal

Posté
Posté
LiDé. C'est la contraction des deux termes qui représentent le mieux l'engagement politique que le parti de Rudy Aernoudt entend défendre: libéral et démocrate.

Rudy Aernoudt publie un communiqué lancant officiellement son parti LiDé. Il explique les grandes lignes qu'il entend défendre au sein de cette nouvelle formation politique.

Le communiqué explique le choix du nom comme la contraction des deux termes qui représentent le mieux l'engagement politique que le parti entend défendre.

"Libéral, pour la libération de l’'esprit d'’initiative de l'’ensemble des citoyens, quel que soit leur statut dans la société. Cet esprit implique la construction d'’une société responsabilisante et le développement transparent d'’une éthique tant dans la vie des citoyens que dans la politique.

Démocrate, pour restaurer un choix véritable du citoyen. Choisir d’abord un projet de société et ensuite choisir qui va le mettre en œuvre. Nous appuyons ainsi le développement d'’une nouvelle forme de démocratie : la démocratie directe. Le tout avec respect et loyauté avant, pendant et après le débat" explique le communiqué.

(badurl) http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/456933/lide-d-aernoudt-prend-vie.html (badurl)

roubachov

roubachov

Posté
Posté

Je suis vraiment curieux de voir ce que ça va donner.

En clair LiDé aura-t-il le sort électoral de la LDD ou … du MCC ?

Le mieux pour Aernoudt ne serait-il pas d'avoir un accord avec le MR, mais pas aussi liant et fédérateur que celui qui unit libéraux, FDF et MCC … ou voici peu le CD&V et la NVA ?

Bref, pourquoi ne pas envisager une relation comme celle existant naguère entre VLD et VIVANT ?

John Loque

John Loque

Posté
  • Auteur
Posté

J'aimerais bien savoir qui est dans son groupe de travail. Sinon, le lancement "morceau par morceau" n'est pas une mauvaise idée lorsque l'attente est forte (cf. implications dans le match PS/MR) : ça permet d'avoir plus de passages médias qu'un lancement unique.

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté
J'aimerais bien savoir qui est dans son groupe de travail. Sinon, le lancement "morceau par morceau" n'est pas une mauvaise idée lorsque l'attente est forte (cf. implications dans le match PS/MR) : ça permet d'avoir plus de passages médias qu'un lancement unique.

L'insistance sur la démocratie directe pointe encore vers Verhulst et http://www.workforall.org

Il a d'ailleurs aussi lancé le site http://www.democratie.nu spécialement sur ce thème.

L'un d'entre vous m'avait aussi dit qu'il est dans le think tank qui alimente LDD.

Can you join the dots?

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Dans son interview dans le dernier Humo, DD dit qu'il n'a rien à voir avec LiDé, mais que si celui-ci fait 10%, alors la Flandre aura enfin un partenaire pour discuter côté Francophone.

DD prétend faire 8 à 12% dans les sondages côté francophones, mais je ne savais pas qu'il est inclus dans ces sondages.

Pour son programme à lui il propose une flat tax à 28% et à 19% pour les personnes morales.

Il prétend que LDD pour devenir Libertaire Denkers & Doeners, faisant ainsi honneur à la tradition flamande des noms de partis les plus ridicules possibles.

  • 2 weeks later...
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Il ya du bon, mais il veut moins d'autonomie dans l'enseignement, ce qui suffit à le disqualifier.

Ce que veut Aernoudt pour les Wallons

Rudy Aernoudt présente, vendredi, dans La Libre Belgique ainsi que dans De Standaard et Het Nieuwsblad, les priorités de son parti dans la perspective des élections wallonnes et bruxelloises. Il plaide notamment pour un taux de taxation unique de 25%, une fusion des réseaux d'enseignement et une opération "mains propres", écrit La Libre.

Lidé, le parti de l'ancien haut fonctionnaire flamand et chef de cabinet de divers ministres qui se présentera aux élections en Wallonie et à Bruxelles en juin prochain, défend notamment la mise en place d'une "flat tax", un système de taxation unique. En-dessous du seuil de 12.500 euros, aucun impôt ne sera à payer.

Ensuite, il faudra payer un taux unique de 25% dans un premier temps, puis dans un second temps, de 19%. Le manque à gagner pour l'Etat est équilibré, affirme M. Aernoudt, qui évoque aussi un "dégraissage" de l'administration publique.

Lidé estime aussi que l'enseignement en Communauté française est loin d'être sous-financé, rapporte La Libre. "Nous disposons de 8.100 dollars par étudiant alors que la Flandre n'a que 7.070 dollars", dit Rudy Aernoudt qui prône "l'efficacité" et veut mettre un terme au "nivellement par le bas". Il préconise la fusion des quatre réseaux publics, puis dans un second temps, la fusion de l'officiel et du libre.

Dans le cadre d'une opération "mani pulite", Rudy Aernoudt évoque un "raid anticorruption et clientélisme qui ne s'attaquera pas aux pratiques du passé mais visera à éviter de reproduire certaines pratiques".

Pour ce faire, M. Aernoudt veut notamment limiter le nombre de mandats et le temps de l'exercice d'un mandat, réduire drastiquement les effectifs des cabinets ministériels, interdire aux politiques de siéger dans certains conseils d'administration et recourir à de véritables appels d'offres. (belga/chds)

14/11/08 07h55

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/a…s-Wallons.dhtml

John Loque

John Loque

Posté
  • Auteur
Posté
Il ya du bon, mais il veut moins d'autonomie dans l'enseignement, ce qui suffit à le disqualifier.

Fusion des réseaux mais plus d'autonomie des écoles.

roubachov

roubachov

Posté
Posté
Fusion des réseaux mais plus d'autonomie des écoles.

Effectivement.

Il faut rappeler, quand même, qu'il y a:

- un réseau de la Communauté française (ex-Etat);

- cinq réseaux provinciaux wallons;

- le réseau COCOF (qui a repris à Bruxelles le réseau de la province du Brabant);

- un important réseau communal: toute municipalité qui se respecte a au moins un établissement (primaire, secondaire, éventuellement supérieur ou de promotion sociale). Ce qui explique qu'il y ait un Echevin de l'Enseignement pour les quasi 300 communes et villes bruxelloises et wallonnes.

Tout cela fait vraiment beaucoup !

Voici environ quinze ans, Di Rupo - alors ministre de l'Enseignement - et Busquin - président du PS - avaient suggéré la fusion de tous les réseaux publics. Ils se sont heurtés à un joli tollé !

Là où, en revanche, je ne suis pas Aernoudt c'est quand il propose de fusionner à terme ce réseau unique avec le réseau libre subventionné !

L'école unique est un mythe néfaste qu'il faut dégonfler …

roubachov

roubachov

Posté
Posté

Par rapport au positionnement de RA sur l' "école unique", j'en suis d'autant plus étonné qu'il ne s'agit aucunement d'une proposition libérale.

Bien au contraire, la fusion des réseaux "public" & "libre" (aka confessionnel) a toujours été défendue par les partis de gauche.

Ainsi, dès les années 20, Edouard Herriot prétendait mettre sur pied un système scolaire unique.

De même, le Programme du PS d'avant 1981 faisait référence à la création d'un grand service public de l'éducation national, "unifié et laîque" - ce que les socialistes majoritaires tenteront de concrétiser à travers la fameuse loi Savary :icon_up:

En Belgique, le Wonderbureau des CVP Jongeren défendait cette position, voici quarante ans (excusez du peu: Wilfred Martens, Jean-Luc Dehaene, Miet Smet).

Ces jeunes prodiges de la politique étaient d'ailleurs considérés comme de quasi-maoïstes (authentique !).

Librekom

Librekom

Posté
Posté

Pour avoir le programme complet : http://www.liberaldemocrate.be/asp/10-priorites.asp

je suis très déçu, je m'attendais à un programme à peu près libéral, mais il parle d'élargir le droits au allocs de chômage pour les entrepreneur en liquidation, il défend le commerce équitable, renforcer les contrôles du travail au noir (Qui est pris en flagrant délit perd ses droits aux allocations de chômage immédiatement et ceci pour cinq ans) …

et puis en ce qui concerne sa flat taxe, à partir du moment ou les 12500 premier euros ne sont pas taxés, ce n'est pas une flat taxe !

Pour ce qui est de la fusion du libre et du public, je trouve les arguments de Roubachov très légers.

J'estime pour ma part que le public doit tout bonnement être aboli, mais si il doit y en avoir un, je ne vois pas au nom de qui ou de quoi il en faut un particulier pour les cathos.

J'ai toujours préféré les écoles catholiques aux autres, mais de même que je ne comprend pas au nom de quoi l'état doit entretenir les églises, je vois pas au nom de quoi l'état doit financer l'enseignement catho.

Si les catho veulent leurs écoles, qu'ils les finances pardi !

Ton argument selon lequel il s'agirait d'une idée de gauche découle du fait que les cathos sont classés parmis les conservateurs et que les socialos ne les aiment pas. Ils est donc logique que ce soit la gauche qui voulait fusionner les deux systhèmes. Mais fondamentalement, la séparation des deux systhème n'est ni plus ni moins libéral que leur fusion.

Sehb

Sehb

Posté
Posté
je suis très déçu, je m'attendais à un programme à peu près libéral,

C'est un programme à peu près libéral. Il veut diminuer le poids de l'état, diminuer les impôts, réduire la durée des allocations de chômage, réduire le nombre de fonctionnaires. On peut évidemment critiquer pas mal de points et dire que ce n'est ni un programme anarcap ni libertarien, mais de là à dire qu'il n'est même pas "à peu près libéral"…

Par contre, j'aimerais connaitre ses positions sur les moeurs.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...