Invité rogermila Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 Contre toute attente, la majorité UMP au Sénat a mélé ses voix avec le PS et les communistes, pour rejeter le projet gouvernemental de la Ministre Christine Boutin, visant à modifier la loi SRU pour le logement social. Réglement de compte ? Les sénateurs ont refusé lundi soir de modifier la loi SRU qui astreint les communes de plus de 3.500 habitants à 20% de logements sociaux, modification demandée par la ministre du Logement dans son projet de loi. Les sénateurs ont adopté, par 314 voix contre 21, cinq amendements identiques de suppression de l'article 17 du texte, qui visait à comptabiliser l'accession sociale à la propriété dans le quota de 20 % de logements sociaux. L'ampleur surprenante du vote représente un revers cinglant pour la ministre, qui a fédéré contre elle la quasi-totalité de la majorité et de l'opposition. L'UMP n'a suivi ni la ministre ni son président de groupe Henri de Raincourt . Ont voté contre 13 UMP, 2 radicaux, 2 centristes et 4 non inscrits. http://laposte.lci.fr/infos/france/politiq…de-boutin-.html
John Loque Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 Le seul projet du Boudin qui ne semble pas totalement con est rejeté par les sénateurs : Vive la France !
Nick de Cusa Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 Cette proportion minimum légale de logements sociaux est une des choses les plus ahurissantes que je connaisse. Ce que ça dit c'est : une personne sur cinq doit légalement obligatoirement vivre dans l'assistanat.
neuneu2k Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 Contre toute attente, la majorité UMP au Sénat a mélé ses voix avec le PS et les communistes, pour rejeter le projet gouvernemental de la Ministre Christine Boutin, visant à modifier la loi SRU pour le logement social.Réglement de compte ? La vrai base d’un parti, ce sont ses élus locaux, les sénateurs sont des politiciens de parti, pas de gouvernement. Ils ont une vision a plus long terme, donc ils protègent cette base, c’est logique.
Serge Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 Tu peux remplacer quelques virgules par des points ? Ce sera un peu plus compréhensible
john_ross Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 La loi SRU c'est 20% de logement sociaux dans les villes de 3500 habitants et plus ou amende. Donc tant que personne n'augmente les amendes tout le monde y trouve son compte. Les gauchistes peuvent gueuler contre Neuilly et Neuilly peut continuer à payer ses amendes. PS : quid de Paris?
roubachov Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 Cette proportion minimum légale de logements sociaux est une des choses les plus ahurissantes que je connaisse. Ce que ça dit c'est : une personne sur cinq doit légalement obligatoirement vivre dans l'assistanat. Effectivement …
MMorateur Posté 21 octobre 2008 Signaler Posté 21 octobre 2008 La vrai base d’un parti, ce sont ses élus locaux, les sénateurs sont des politiciens de parti, pas de gouvernement.Ils ont une vision a plus long terme, donc ils protègent cette base, c’est logique. Ça va pourtant clairement à l'encontre des intérêts des maires UMP.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.