José Posté 20 novembre 2008 Signaler Posté 20 novembre 2008 Dans la série "Ne mettez jamais tous vos oeufs dans le même panier" : Hitler HAD only got one ballBy ALEX PEAKE Published: 19 Nov 2008 AN extraordinary account from a German army medic has finally confirmed what the world long suspected: Hitler only had one ball. War veteran Johan Jambor made the revelation to a priest in the 1960s, who wrote it down. The priest’s document has now come to light – 23 years after Johan’s death. The war tyrant’s medical condition has been mocked for years in a British song. The lyrics are: “Hitler has only got one ball, the other is in the Albert Hall. His mother, the dirty b****r, cut it off when he was small.’ Until now there has never been complete proof Hitler was monorchic – the medical term for having one testicle. But the document tells how Johan saw the proof with his own eyes. In the account, he relives the horror of serving as an army medic in World War I. He died aged 94 in 1985, but had told his secret to priest Franciszek Pawlar, who kept a note of their conversation. Johan’s friend Blassius Hanczuch confirmed the priest’s account of how the medic saved Hitler’s life. He said: “In 1916 they had their hardest fight in the Battle of the Somme. “For several hours, Johan and his friends picked up injured soldiers. He remembers Hitler. “They called him the ‘Screamer’. He was very noisy. Hitler was screaming ‘help, help’. “His abdomen and legs were all in blood. Hitler was injured in the abdomen and lost one testicle. His first question to the doctor was: ‘Will I be able to have children?’.” Blassius said that when the Nazis swept to power Johan began to suffer nightmares and blame himself for saving Hitler. Hitler’s genitals have long caused controversy. Some historians dismissed the “one ball” song as propaganda. But an alleged Soviet autopsy on Hitler backed it up. Records show Hitler did suffer a groin injury in the Somme. It is the first time an interview with anyone who treated Hitler during WWI has come to light. Dr Martin Farr, senior lecturer at Newcastle University School of Historical Studies, said last night: “This genuinely new twist is fascinating.” http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1945960.ece
ShoTo Posté 20 novembre 2008 Signaler Posté 20 novembre 2008 Mao était un amant robuste, ça l'a pas empêché d'être un dictateur sanguinaire
Brock Posté 20 novembre 2008 Signaler Posté 20 novembre 2008 personne n'a precise si Hitler ou Mao avaient une petite bite; la theorie tient toujours!
Citronne Posté 21 novembre 2008 Signaler Posté 21 novembre 2008 personne n'a precise si Hitler ou Mao avaient une petite bite; la theorie tient toujours! En tout cas, on sait ce qu'il serait advenu d'eux s'ils avaient été des filles
Ash Posté 21 novembre 2008 Signaler Posté 21 novembre 2008 En tout cas, on sait ce qu'il serait advenu d'eux s'ils avaient été des filles Il y aurait eu plus de couleurs sur les uniformes ?
pankkake Posté 21 novembre 2008 Signaler Posté 21 novembre 2008 En tout cas, on sait ce qu'il serait advenu d'eux s'ils avaient été des filles http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hatefuck
Citronne Posté 21 novembre 2008 Signaler Posté 21 novembre 2008 Il y aurait eu plus de couleurs sur les uniformes ? La réponse ne se trouve pourtant pas si loin, il serait bon parfois que les hommes acceptent d'essayer en dessous, ils se rendraient compte que la réponse s'y trouve Pankkake, tu es mon héros décidément! Au fait, je me suis rendue compte que l'expression "I take a fancy to you" était relativement ambigue aussi, un de mes élèves me l'a sortie ce soir… Je déteste quand on me fait ce coup.
Brock Posté 21 novembre 2008 Signaler Posté 21 novembre 2008 En tout cas, on sait ce qu'il serait advenu d'eux s'ils avaient été des filles smile.gif ? comprends pas, il serait advenu quoi ? que les hommes acceptent d'essayer en dessous ?en dessous de quoi? comprends pas, expliquez moi quoi !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.