Luis Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 Un topic pour jouer les Madame Irma ! Aujourd'hui, je parierais sur un deuxième tour Bayrou/Sarkozy en 2012. Bayrou n'a pas d'appui politique, et c'est un vrai problème pour lui, mais ça ne l'a pas empêché d'obtenir 18 % en 2007, sans compter que la gauche s'était rangée à contrecoeur derrière Royal pour éviter de rééditer l'exploit de 2002. Quant à Sarko, il n'y a tout simplement personne pour le remplacer à droite, et il aura l'aura du sortant.
john_ross Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 je pari sur pas de présidentielle en 2012!
Jester Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 je pari sur pas de présidentielle en 2012! sous un régime Sarko ou Besancenot?
roubachov Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 Dangereux, ces paris ! Le pronostic établi même cent jours avant le premier tour de scrutin (sauf en 2007) a toujours été démenti: - en 1965: "le Général réelu dès le premier tour"; - en 1969: "Pompidou en difficulté face au candidat d'opposition" - en 1974: "Chaban sera au second tour"; - en 1981: "VGE réélu assez facilement"; - en 1988: "Barre figurera au second tour"; - en 1995: "Balladur élu dès le premier tour"; - en 2002: "affrontement serré Chirac/Jospin au second". Alors, trois ans et demi avant l'élection … Cela dit, en 1995, je soutenais Chirac et j'avais foi en sa capacité de rassemblement. Donc, le pronostic que je viens de rappeler m'indifférait. Et en 2002, ce n'est que la semaine précédant le 21 avril que je me suis demandé si la médiocre campagne des deux cohabitants n'allait pas conduire l'un des deux à rester sur le bord du chemin …
LeSanton Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 On ne sait déjà même pas qui va être premier secrétaire du PS, alors…
Luis Posté 24 novembre 2008 Auteur Signaler Posté 24 novembre 2008 Tout à fait, c'est pour ça que je mets le topic en taverne. Mais, par exemple, trois ans avant 2007, on pressentait que Sarkozy serait le candidat de la droite. edit : ça peut aussi être intéressant, dans trois ans, de se rendre compte à quel point on était loin du compte et pourquoi
Apollon Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 Aujourd'hui, je parierais sur un deuxième tour Bayrou/Sarkozy en 2012. Tenu. je pari sur pas de présidentielle en 2012! Tenu. (tu as tes chances si Sarkozy saute)
h16 Posté 24 novembre 2008 Signaler Posté 24 novembre 2008 Moi, je vous parie que 2012 n'aura rien de prévisible, et qu'en plus de ça, je vous parie que j'en aurai rien à foutre du résultat.
Nick de Cusa Posté 26 novembre 2008 Signaler Posté 26 novembre 2008 "Pour être un politique, il faut avoir été opéré de la honte" Bernie Bonvoisin.
Rémy Posté 27 novembre 2008 Signaler Posté 27 novembre 2008 Parce que nos politiques seraient trop content de donner une leçon aux US : Rama Yade vs. Bayrou
sam_00 Posté 27 novembre 2008 Signaler Posté 27 novembre 2008 Moi si je dois prendre un pari, c'est qu'il y aura des émeutes avant 2012 … Après, savoir quel sera le nom de celui ou de celle ou de la chose qui prétendra être notre guide … franchement je n'en vois pas trop l'intéret.
Luis Posté 27 novembre 2008 Auteur Signaler Posté 27 novembre 2008 Tenu. A quelle cote ? Vous ne vous mouillez pas !
ibinico Posté 27 novembre 2008 Signaler Posté 27 novembre 2008 Je parie pour un second tour Sarkozy/Strauss-Kahn.
P-A Redon Posté 27 novembre 2008 Signaler Posté 27 novembre 2008 Mais non Sarko avait dit qu'il ferait qu'un mandat. C'est vrai, quand je le vois dans les News, il a pas l'air d'aimer le pouvoir… Ça serait bien aussi une femme au pouvoir… enfin quand je dis ça je pense pas à Aubry ou Royal mais à une femme comme Thatcher qui fasse un peu bouger les choses…
h16 Posté 28 novembre 2008 Signaler Posté 28 novembre 2008 Ça serait bien aussi une femme au pouvoir… enfin quand je dis ça je pense pas à Aubry ou Royal mais à une femme comme Thatcher qui fasse un peu bouger les choses… Ah ça pour sûr, si Thatcher prenait le pouvoir en 2012 en France, ça voudrait dire que les choses bougent. Un peu trop même.
Hobbart Posté 28 novembre 2008 Signaler Posté 28 novembre 2008 Cela dit, en 1995, je soutenais Chirac et j'avais foi en sa capacité de rassemblement.
h16 Posté 28 novembre 2008 Signaler Posté 28 novembre 2008 Tu te moques bien facilement. Force est de constater que Chirac a su rassembler un paquet de biftons sur son compte.
Nick de Cusa Posté 28 novembre 2008 Signaler Posté 28 novembre 2008 With only 1,448 days until election day 2012, Ron Paul ponders another runWith only 1,448 days left before the 2012 election, you-know-who is making plans to launch another long-shot campaign for the presidency. So much can happen before Nov. 6, 2012: Hillary Clinton could be on the Supreme Court. Her husband could be getting $400,000 per speech. There'll be yet another James Bond actor. Shrek IX will be showing. And Harry Reid will be scowling. Still. Also, you can bet Rep. Ron Paul will be running for the White House again, probably as a Republican. Not so much to actually win, mind you; RP runs to make a point about less government and foreign intervention. And anyway by then, at age 77 Paul will be the second oldest guy to launch a losing presidential campaign, behind only Ralph. Thanks to one of our favorite libertarian writers, David Weigel over at Reason.com, we get a Ron Paul update and a peek inside the opaque window that is the perpetual Paul campaign. Weigel tells us, via Paul's grandson-in-law Jesse Benton, that the Texas congressman is pondering another run. Benton says Paul needs to make up his mind soon, like by mid-summer next year, because "those voters in New Hampshire and Iowa expect to see their candidates early and often." Benton says Paul "would be very likely to run as a Republican," in large part because the hated media conspiracy that allegedly ignores him so much gives him more exposure as a GOP candidate than as some kind of fringe nutjob. With the primaries a dim memory and Paul once again back in the House for an 11th term (unopposed this November because Texas Democrats know a political tornado when they see one), people tend to forget that Paul raised nearly $35 million from his fervent fans. That's way more than Mike Huckabee and almost as much as Mitt Romney dished out from his own funds. In fact, Paul raised more money in the third quarter last year than any other Republican. Of course, Paul's total $35 million is only about two weeks' or less take for the '08 Barack Obama money-printing machine. But since when have the odds ever deterred Paul? http://latimesblogs.latimes.com/washington…-paul-2012.html Tu te moques bien facilement. Force est de constater que Chirac a su rassembler un paquet de biftons sur son compte. En ce qui concerne le compte au Japon, on ne peut bien sûr rien affirmer, on ne peut qu'espérer que la justice pourra faire son travail jusqu'au bout. Quand à la prétendue fille naturelle là bas, ceci ne nous regarde pas.
roubachov Posté 28 novembre 2008 Signaler Posté 28 novembre 2008 Je trouvais que la campagne de 1995 avait un côté "gaulliste" qui m'a alors séduit. Et puis à l'époque, je vomissais tellement Balladur ! Toutefois, à ma décharge, j'avais bien conscience que les propositions du candidat, tiraillées entre Seguin, Madelin et Juppé, étaient pour le moins contradictoires. Il faut aussi savoir qu'à l'époque, j'étais plus social-démocrate "de droite" que vraiment libéral .
José Posté 29 novembre 2008 Signaler Posté 29 novembre 2008 Le truc qui me désole profondément chez les Belges (francophones), c'est cette passion pour la politicaillerie française. Mais bordel de nom de Dieu de merde, Roubachov, qu'est-ce que tu en avais à foutre de Balladur, Chirac, Seguin, Madelin ou Juppé !?
Nick de Cusa Posté 29 novembre 2008 Signaler Posté 29 novembre 2008 Le truc qui me désole profondément chez les Belges (francophones), c'est cette passion pour la politicaillerie française. Mais bordel de nom de Dieu de merde, Roubachov, qu'est-ce que tu en avais à foutre de Balladur, Chirac, Seguin, Madelin ou Juppé !? +1 Mêlez vous de vos oignons et foutez nous la paix. Il y a suffisamment de purin à pelleter chez vnous.
roubachov Posté 29 novembre 2008 Signaler Posté 29 novembre 2008 Le truc qui me désole profondément chez les Belges (francophones), c'est cette passion pour la politicaillerie française. Mais bordel de nom de Dieu de merde, Roubachov, qu'est-ce que tu en avais à foutre de Balladur, Chirac, Seguin, Madelin ou Juppé !? Dans l'absolu, tu trouves la politique belge tellement plus passionnante ? D'autant qu'en 1995, en terme de péripéties, il n'y a pas eu photo entre la campagne présidentielle française et la terne élection législative belge, qui a vu la reconduction par défaut de l'équipe travailliste menée par Dehaene … Pour encore me faire "mieux mal voir": l'homme politique que j'admirais le plus à l'époque, c'était Seguin . +1Mêlez vous de vos oignons et foutez nous la paix. Il y a suffisamment de purin à pelleter chez vnous.
roubachov Posté 29 novembre 2008 Signaler Posté 29 novembre 2008 Pour encore un peu plus m'enfoncer, oui, je l'avoue: à suivre de près la politique française, j'ai failli nuire à mes études. Je me souviens encore bien d'avoir assisté à la soirée électorale du 1er juin 1997 et d'avoir médité les enseignements du scrutin jusqu'aux petites heures, et ce alors que j'avais exam le lendemain. Exam que j'ai été quasiment le seul à devoir repasser deux mois plus tard …
Invité rogermila Posté 3 décembre 2008 Signaler Posté 3 décembre 2008 Aujourd'hui, je parierais sur un deuxième tour Bayrou/Sarkozy en 2012.Bayrou n'a pas d'appui politique, et c'est un vrai problème pour lui, mais ça ne l'a pas empêché d'obtenir 18 % en 2007 Ce n'est qu'un sondage (Ifop) d'intentions de votes pour les Européennes (donc, à priori, pas trop de lien avec une Présidentielle ) mais il est assez instructif. Les partis d'extrème gauche montent à 16%, et même 27% avec les Verts et écolos ! Tandis que l'UMP et le PS ne font que 22% chacun et le MODEM 12%. http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/0…-faiblesse-.php
Apollon Posté 3 décembre 2008 Signaler Posté 3 décembre 2008 Ce n'est qu'un sondage (Ifop) d'intentions de votes pour les Européennes (donc, à priori, pas trop de lien avec une Présidentielle ) mais il est assez instructif.Les partis d'extrème gauche montent à 16%, et même 27% avec les Verts et écolos ! Tandis que l'UMP et le PS ne font que 22% chacun et le MODEM 12%. http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/0…-faiblesse-.php Européennes + enquête d'opinion = (aucune importance)² = défouloir.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.