Mike Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 La voie de la rédemption au Parti socialiste est grande ouverte pour Julien Dray. Le parquet de Paris recommande en effet le classement sans suite de l'enquête sur des mouvements de fonds suspects visant le député socialiste, selon le Monde sur son site internet, citant un rapport du procureur Jean-Claude Marin. Le parquet de Paris assuré cependant qu'"il n'y a pas de décision prise en l'état", évoquant "un document interne qui n'a pas vocation à atterrir dans les mains de la presse"."Aucun élément objectif de l'enquête ni aucune déclaration ne permet d'apporter la preuve avec suffisamment de certitude qu'il connaissait l'origine véritable des fonds, encore moins qu'il soit intervenu dans la mise en place du système", estime le procureur dans le rapport cité par le quotidien. Le rapport estime que "la saisine du tribunal correctionnel par voie de citation directe n'apparaît pas nécessaire", conclut-il en recommandant un simple rappel à la loi. Dans le genre je tâte le terrain avant d'officialiser…
Apollon Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Le soufflé a fait pshittt. Au final il n'y avait pas grand chose dans le dossier. On ne peut pas dire que Dray s'en sort : il est politiquement foutu sauf gros effort de la gauche et il n'aura jamais accès à son dossier puisqu'il ne sera pas mis en examen (il ne pourra donc pas se défendre).
Aurel Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 Si tu lis une petite partie du rapport de Tracfin comme je l'ai fait, le dossier est bien rempli. Il est peut-être licite (ce dont je doute, attendons les commentaires de juristes indépendants pour évaluer la dimension politique de la décision du Parquet), mais totalement immoral.
h16 Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 Si tu lis une petite partie du rapport de Tracfin comme je l'ai fait, le dossier est bien rempli. Il est peut-être licite (ce dont je doute, attendons les commentaires de juristes indépendants pour évaluer la dimension politique de la décision du Parquet), mais totalement immoral. Je l'ai lu aussi, et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment ça ne débouche pas sur des accusations fermes. J'en déduis que ça doit se déballonner de tous les côtés et que le Dray couvre des intérêts bien juteux et bien plus larges. En outre, je pense que dans ce cas, la droite n'a pas besoin d'un Dray mort.
Apollon Posté 19 décembre 2009 Signaler Posté 19 décembre 2009 Si tu lis une petite partie du rapport de Tracfin comme je l'ai fait, le dossier est bien rempli. Il est peut-être licite (ce dont je doute, attendons les commentaires de juristes indépendants pour évaluer la dimension politique de la décision du Parquet), mais totalement immoral. Je l'ai lu aussi, et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment ça ne débouche pas sur des accusations fermes. J'en déduis que ça doit se déballonner de tous les côtés et que le Dray couvre des intérêts bien juteux et bien plus larges.En outre, je pense que dans ce cas, la droite n'a pas besoin d'un Dray mort. D'après le parquet en gros : Dray a puisé dans la caisse mais c'est lui qui finance de toute façon. Quant à la possession d'une carte centurion ce n'est pas une infraction.
h16 Posté 19 décembre 2009 Signaler Posté 19 décembre 2009 D'après le parquet en gros : Dray a puisé dans la caisse mais c'est lui qui finance de toute façon. Quant à la possession d'une carte centurion ce n'est pas une infraction. Tout à fait, mais elle pose une question légitime : comment, en ne travaillant QUE pour l'Etat, on peut arriver à dégager de telles marges de trésorerie personnelle sachant qu'il n'est ni rentier, ni héritier ? C'est un peu comme un type qui touche le RMI et s'achète une Ferrari. C'est louche bien qu'autorisé.
Apollon Posté 19 décembre 2009 Signaler Posté 19 décembre 2009 Tout à fait, mais elle pose une question légitime : comment, en ne travaillant QUE pour l'Etat, on peut arriver à dégager de telles marges de trésorerie personnelle sachant qu'il n'est ni rentier, ni héritier ?C'est un peu comme un type qui touche le RMI et s'achète une Ferrari. C'est louche bien qu'autorisé. Bien sur mais en tant que personnalité politique et associative, il gère peut-être son image, se fait payer pour des conférences, des articles, rend divers services qu'il facture, il a pu faire un bon mariage etc - simples suppositions. Peut-être aussi que le parquet a tenu compte de la violation de la vie privée de Dray et la violation du secret de l'enquête, Dray ayant vraisemblablement appris les développements de l'affaire via la presse. Mais infraction grave ou vénielle, je vois mal comment Dray pourrait se remettre de l'étalage public de son goût du luxe.
h16 Posté 19 décembre 2009 Signaler Posté 19 décembre 2009 Bien sur mais en tant que personnalité politique et associative, il gère peut-être son image, se fait payer pour des conférences, des articles, rend divers services qu'il facture, il a pu faire un bon mariage etc - simples suppositions. Sauf que justement, ça, il n'a pas réussi à le prouver (d'où le rapport tracfin). Peut-être aussi que le parquet a tenu compte de la violation de la vie privée de Dray et la violation du secret de l'enquête, Dray ayant vraisemblablement appris les développements de l'affaire via la presse. C'est surtout ça qui a fait capoter le truc, à mon avis. Mais infraction grave ou vénielle, je vois mal comment Dray pourrait se remettre de l'étalage public de son goût du luxe. Et ça, c'est une vraie bonne nouvelle. Ceci dit, quand on voit comment des types comme Juppé, Emmanuelli ou Fabius s'en sortent…
Aurel Posté 21 décembre 2009 Signaler Posté 21 décembre 2009 Bien sur mais en tant que personnalité politique et associative, il gère peut-être son image, se fait payer pour des conférences, des articles, rend divers services qu'il facture, il a pu faire un bon mariage etc - simples suppositions.Peut-être aussi que le parquet a tenu compte de la violation de la vie privée de Dray et la violation du secret de l'enquête, Dray ayant vraisemblablement appris les développements de l'affaire via la presse. Mais infraction grave ou vénielle, je vois mal comment Dray pourrait se remettre de l'étalage public de son goût du luxe. La loi s'adresse aux escrocs…lorsqu'ils ne font pas partie de la famille classe politique. Voir la taxation forfaitaire sur train de vie, sensiblement durcie par Woerth récemment.
NL1 Posté 21 décembre 2009 Signaler Posté 21 décembre 2009 Tout cela sera sûrement réglé devant la justice maçonnique. Le tribunal de la république c'est has been.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.