José Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 …on peut donc jouer au plus idiot avec lui. On… on… tu oublies que l'anarcapie n'est pas le royaume de Lynch. On passera surtout devant un juge. Donc, t'auras beau vouloir écarteler le meurtrier, le juge ne t'accordera peut-être que la compensation pécuniaire.
Pandi Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 On… on… tu oublies que l'anarcapie n'est pas le royaume de Lynch. On passera surtout devant un juge. On fera tout notre possible pour qu'il soit condamné à une peine de prison.
Brock Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Quelqu'un a compris, je commençais à m'inquiéter. Idée intéressante, je vais y réfléchir. euh je l'ai dit 4 posts plus tot et aussi dans un autre thread, apparemment tt le monde s'en fout.
john_ross Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 On fera tout notre possible pour qu'il soit condamné à une peine de prison. Et comme l'emprisonnement est la solution la plus inefficace pour la réparation du préjudice, et la plus inefficace économiquement parlant pour les sociétés de sécurités, elle ne sera utilisé que pour les criminels les plus dangereux!
Pandi Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Et comme l'emprisonnement est la solution la plus inefficace pour la réparation du préjudice, et la plus inefficace économiquement parlant pour les sociétés de sécurités, elle ne sera utilisé que pour les criminels les plus dangereux! Je prendrais un contrat qui stipule que ceux qui tuent des membres de ma famille soient emprisonnés.
José Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Je prendrais un contrat qui stipule que ceux qui tuent des membres de ma famille soient emprisonnés. Ça, tu risques pas de trouver. Au mieux, tu trouveras une compagnie de sécurité qui s'engage à réclamer toujours auprès du juge la taule pour un meurtrier.
Pandi Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Ça, tu risques pas de trouver. Au mieux, tu trouveras une compagnie de sécurité qui s'engage à réclamer toujours auprès du juge la taule pour un meurtrier. Pourquoi pas? S'il y a de la demande, il y aura de l'offre. On peut imaginer un forfait incluant compagnie de sécurité et tribunal pour obtenir l'emprisonnement. Il faudra y mettre le prix, mais je ne vois pas en quoi cela ne serait pas réalisable.
john_ross Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Je prendrais un contrat qui stipule que ceux qui tuent des membres de ma famille soient emprisonnés. C'est à la limite possible pour ceux qui sont reconnus coupables d'assassinats (ie : homicide volontaire avec préméditation).
Pandi Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 C'est à la limite possible pour ceux qui sont reconnus coupables d'assassinats (ie : homicide volontaire avec préméditation). Moui, pour moi ça serait pas suffisant, je pense que je prendrais le forfait avec viol et crime passionnel compris.
José Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Pourquoi pas? S'il y a de la demande, il y aura de l'offre. On peut imaginer un forfait incluant compagnie de sécurité et tribunal pour obtenir l'emprisonnement. Il faudra y mettre le prix, mais je ne vois pas en quoi cela ne serait pas réalisable. C'est réalisable, mais tout cela ne préjuge pas du verdict du juge.
Pandi Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 C'est réalisable, mais tout cela ne préjuge pas du verdict du juge. Le risque 0 n'existe pas, évidemment. Au pire, une arme à feu fera l'affaire!
h16 Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 euh je l'ai dit 4 posts plus tot et aussi dans un autre thread, apparemment tt le monde s'en fout. Mais non. Je t'assure que non
Brock Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 mais si en fait vous me detestez tous en secret, surtout le barman psychopathe.
neuneu2k Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 mais si en fait vous me detestez tous en secret, surtout le barman psychopathe. Je dois avouer que j’ai des tremblements de l’index chaque fois que je vois ton avatar.
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je sais que les prisons privées existent en GB. Mais ça doit être du ressort unique de l'Etat, ça concerne la justice.
h16 Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Tu vas amener un argument, petit coquin, oui ou non ?
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Tu vas amener un argument, petit coquin, oui ou non ? Pourquoi pas. Le voilà : Les proprios de prisons privées gagnent de l'argent s'ils sont des détenus. Donc leur avantage est de les garder le plus longtemps possible. Vachement sympa (ironie) pour celui qui a volé une banane au marché.
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Pourquoi pas. Le voilà : Les proprios de prisons privées gagnent de l'argent s'ils sont des détenus. Donc leur avantage est de les garder le plus longtemps possible. Vachement sympa (ironie) pour celui qui a volé une banane au marché. Vous dites que les prisons privées existent au Royaume-Uni (pas GB bordel de merde), et les prisonniers qui sont dedans ont été condamnés par qui? La justice étatique! Réfléchissez Zax, réfléchissez!
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Pourquoi pas. Le voilà : Les proprios de prisons privées gagnent de l'argent s'ils sont des détenus. Donc leur avantage est de les garder le plus longtemps possible. Vachement sympa (ironie) pour celui qui a volé une banane au marché. A priori, un détenu coûte de l'argent plus qu'il n'en rapporte.
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le concept de prison privée est tellement débile lol que un jour on te demandera combien de temps tu veux aller en prison.
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le concept de prison privée est tellement débile lol que un jour on te demandera combien de temps tu veux aller en prison. Ca s'appelle un arrangement, vous reconnaissez votre culpabilité en échange de quoi vous avez une peine inférieure à la peine maximale que vous risquez lors du procès! Et cela existe avec la justice et les prisons étatiques.
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Ca s'apelle un arangement, vous reconnaisez votre culpabilité en échange de quoi vous avez une peine inférieure à la peine maximale que vous risquez lors du procès! Mais qui paye la détention ? le condamné ? l'Etat ?
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Mais qui paye la détention ? le condamné ? l'Etat ? Le contribuable!
h16 Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le concept de prison privée est tellement débile lol que un jour on te demandera combien de temps tu veux aller en prison. Le concept de boulangerie privée est tellement débile lol qu'un jour on te demandera quel pain tu veux pour ton argent. Franchement. Le délire, quoi.
Zax Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le concept de boulangerie privée est tellement débile lol qu'un jour on te demandera quel pain tu veux pour ton argent. Franchement. Le délire, quoi. Non la boulangerie privée c'est normal. Mais si on prend l'exemple UK, c'est le contribuable qui paye des impôts. Une partie des impôts sert à payer les prisons privées, c'est bien ça ? Ca peut engendrer une situation de monopole.
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Non la boulangerie privée c'est normal. Mais si on prend l'exemple UK, c'est le contribuable qui paye des impôts. Une partie des impôts sert à payer les prisons privées, c'est bien ça ? Ca peut engendrer une situation de monopole. Pire que le monopole d'Etat?
h16 Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Non la boulangerie privée c'est normal. Mais si on prend l'exemple UK, c'est le contribuable qui paye des impôts. Une partie des impôts sert à payer les prisons privées, c'est bien ça ? Ca peut engendrer une situation de monopole. As-tu lu qu'il s'agissait majoritairement de prisons privées aux US ? As-tu noté qu'il y a déjà moult partenariats privé/public en Fraônce, cher pays de ton enfaônce ? Et auras-tu la présence d'esprit de remarquer que dire "la boulangerie privée c'est normal" ne constitue absolument en rien une réfutation même de loin de l'argument par transposition que je t'ai opposé ?
Brock Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le concept de prison privée est tellement débile lol que un jour on te demandera combien de temps tu veux aller en prison. non justement, pas du tout debile. debile c'est quand on ne reussit pas a imaginer des choses fonctionnelles
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.