Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Merci du compliment. Mais il y a une chose sur laquelle je ne reviendrai jamais : l'Etat est indispensable. Ecoute, tu n'es pas prêt à affronter les anarcaps. Ils sont plus forts, plus nombreux et plus renseignés, et en plus, ils sont prêt à se suicider pour leurs idées! (nan pas tapper! ) Il est possible de concevoir l'Etat en étant libéral, mais il faut alors le voir comme une espèce de virus endémique. Soit tu tentes l'éradication du mal, par l'anarcapie, soit tu tentes un traitement symptomatique, faute de mieux… Et là tu arrives chez les autres tendances.
Brock Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 donne moi a manger avec petite cuiller desole, j'ai mieux a faire, utilise ton cerveau ou le moteur de recherche du forum qui contient de nombreux threads a ce sujet
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Parce que une somme d'intérêts particuliers ne peut être transformée en un intérêt général!
Brock Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 il voulait dire: c'est dans l'interet du General.
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 De Gaulle était un grand président. Tu nies cette vérité ?
Jesrad Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Le minarchisme c'est mieux. Admettons. Mais alors sache que le minarchisme de l'un est l'étatisme de l'autre. Par conséquent le seul moyen d'avoir la minarchie est de laisser chacun régler sa propre "quantité" d'état dans sa vie librement. Et là, on revient à l'anarchie. De Gaulle était un grand président. Tu nies cette vérité ? 1m93, c'est un fait avéré.
Brock Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 ah ah, sacres minarchistes exemple de minarchiste:
Jussi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 De Gaulle était un grand président. Tu nies cette vérité ? En tout cas par sa taille il était grand Donc tu as raison
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 ah ah, sacres minarchistes Je ne suis pas minarchiste. Je préfère juste être minarchiste plutôt qu'anarcho capitaliste, c'est tout. Je le dis et le répète : je crois en l'Etat.
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je ne suis pas minarchiste. Je préfère juste être minarchiste plutôt qu'anarcho capitaliste, c'est tout. Je le dis et le répète : je crois en l'Etat. Si on commençait par le début : es-tu libéral?
h16 Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 De Gaulle était un grand président. Tu nies cette vérité ? DEMAERD AWARD !
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 Si on commençait par le début : es-tu libéral? Je me considère comme étant libéral. Moins qu'un anarcho capitaliste c'est clair. En ce moment je me documente. Tu dois le savoir je lis Bastiat. C'est juste que je suis pas convaincu du fait que certains services doivent êtres privatisés : éducation et voirie (on peut privatiser une partie). Je suis contre les milices privées. Les armes à feu je sais pas trop, si on compare le canada et les usa.
h16 Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 En tout cas, tu fais des efforts. Et tu es rigolo.
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Je me considère comme étant libéral. Moins qu'un anarcho capitaliste c'est clair. En ce moment je me documente. Tu dois le savoir je lis Bastiat. C'est juste que je suis pas convaincu du fait que certains services doivent êtres privatisés : éducation et voirie (on peut privatiser une partie). Je suis contre les milices privées. Les armes à feu je sais pas trop, si on compare le canada et les usa. D'accord, mais c'est quoi être libéral pour toi?
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 D'accord, mais c'est quoi être libéral pour toi? Accorder une certaine liberté dans l'économie, et qu'on paye des impôts qui ne soient pas lourds ni confiscatoires.
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Accorder une certaine liberté dans l'économie, et qu'on paye des impôts qui ne soient pas lourds ni confiscatoires. Bon ben creuse déjà ses domaines, tu pourras t'intéresser plus tard aux sujets plus complexes, tels que l'éducation, la santé, la police, la justice etc. Il faut comprendre que la philosophie libérale ne se limite pas à l'économie, ça englobe énormément de choses, tout ce qui a attrait à l'action humaine en fait.
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 Bon ben creuse déjà ses domaines, tu pourras t'intéresser plus tard aux sujets plus complexes, tels que l'éducation, la santé, la police, la justice etc.Il faut comprendre que la philosophie libérale ne se limite pas à l'économie, ça englobe énormément de choses, tout ce qui a attrait à l'action humaine en fait. si c'est être d'accord avec les idées de MF qui disent : - autoriser la vente de drogue : certainement pas, sinon on vivrait dans la débauche. Mais soigner les drogués. Par quelle mesure, faut voir. - pas de diplôme pour la médecine : discutable, vu que certains médecins sont nuls. Au moins une évaluation pratique. - la prostitution : l'interdire, sinon la tolérer, mais essayer d'y mettre un terme. Les femmes sont pas des marchandises.
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 si c'est être d'accord avec les idées de MF qui disent : - autoriser la vente de drogue : certainement pas, sinon on vivrait dans la débauche. Mais soigner les drogués. Par quelle mesure, faut voir. - pas de diplôme pour la médecine : discutable, vu que certains médecins sont nuls. Au moins une évaluation pratique. - la prostitution : l'interdire, sinon la tolérer, mais essayer d'y mettre un terme. Les femmes sont pas des marchandises. Si tu commences par les sujets les plus polémiques, tu t'y arrêteras et tu ne pousseras pas plus loin sur d'autres sujets qui font consensus chez les libéraux.
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 Si tu commences par les sujets les plus polémiques, tu t'y arrêteras et tu ne pousseras pas plus loin sur d'autres sujets qui font consensus chez les libéraux. J'ai juste lu ça dans l'économie pour les nuls.
Pandi Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 J'ai juste lu ça dans l'économie pour les nuls. Et? Si tu veux t'intéresser à l'économie, l'économie pour les nuls ne suffit pas.
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 Et? Si tu veux t'intéresser à l'économie, l'économie pour les nuls ne suffit pas. C'est bien pour ça que je lis Bastiat et que je demande à JR de me repasser ses liens.
G7H+ Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Voici un livre tres bien pour commencer : il est tres complet, gratuit et il reste tres relax. Economics for real people http://mises.org/books/econforrealpeople.pdf
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 Voici un livre tres bien pour commencer : il est tres complet, gratuit et il reste tres relax.Economics for real people http://mises.org/books/econforrealpeople.pdf Pris.
José Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 De Gaulle était un grand président. Tu nies cette vérité ?
Sous-Commandant Marco Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 De Gaulle était un grand président. Tu nies cette vérité ? 1m93 si je me souviens bien.
h16 Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Quelle avalanche de petits os. Zax, tu ne connaitrais pas un certain Mike Vendetta, par hasard ?
Zax Posté 24 février 2009 Auteur Signaler Posté 24 février 2009 Quelle avalanche de petits os.Zax, tu ne connaitrais pas un certain Mike Vendetta, par hasard ? Je le connais par les vidéos qu'il a faites. Mais je le connais pas personnellement et je n'a pas envie de le connaître. Mais pourquoi tu me demandes ça ?
john_ross Posté 24 février 2009 Signaler Posté 24 février 2009 Pour faire des conneries pareilles l'état est indispensable : http://www.google.fr/reader/view/?hl=fr&am…as.fr%2Frss.php
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.