Nick de Cusa Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Ca doit être un hoax. Frédéric Mitterrand ministre de la Culture7S7 mise à jour Frédéric Mitterrand, neveu de l'ancien président français de gauche, a fait savoir mardi qu'il allait être nommé ministre de la Culture dans le gouvernement que le président Nicolas Sarkozy entend remanier mercredi. "Une tâche exaltante et un honneur" Au journaliste de la chaîne publique France 2 qui lui demandait: "Quel ministre de la Culture serez-vous? ", M. Mitterrand a répondu depuis Rome: "Je ne peux pas vous répondre encore. On le saura peu à peu". Il s'agit d'"une tâche exaltante et un honneur", a-t-il ajouté. A la question: "Un Mitterrand, ministre du gouvernement Sarzkoy, c'est assez étonnant? ", il a répondu: "Sarkozy a bien été ministre au temps de Mitterrand". Juste retour des choses L'actuel président a été ministre du Budget de 1993 à 1995 durant la deuxième cohabitation, alors qu'Edouard Balladur était Premier ministre de droite avec un président socialiste, François Mitterrand. Plus tôt, un des collaborateurs de Frédéric Mitterrand avait indiqué à l'AFP que ce dernier avait annoncé dans la matinée son départ de la Villa Médicis à Rome, dont il est le directeur depuis septembre 2008. Ciao, Villa Médicis Il "a réuni ce matin ses collaborateurs puis les pensionnaires de la Villa pour leur annoncer son départ en raison de sa nomination au poste de ministre de la Culture", a déclaré ce collaborateur qui a requis l'anonymat. Nicolas Sarkozy, qui l'avait nommé à la Villa Médicis, un prestigieux centre culturel français à Rome, a annoncé lundi devant le Parlement réuni en Congrès qu'il procèderait "mercredi" à un remaniement du gouvernement. Poursuite de la politique "d'ouverture" L'arrivée de Frédéric Mitterrand devrait être le principal fait marquant de ce remaniement qui doit poursuivre la politique "d'ouverture" initiée par Nicolas Sarkozy au-délà de son camp politique. Né en 1947, Frédéric Mitterrand a été professeur d'histoire et d'économie avant de se lancer dans une carrière d'écrivain, de réalisateur et d'animateur de télévision. Professeur d'histoire et d'économie Il a réalisé de nombreux documentaires et films (Madame Butterfly, Lettres d'amour en Somalie …) et animé plusieurs émissions de radio et de télévision. Directeur des programmes de TV5 de 2003 à 2005, il a écrit une dizaine d'essais et de romans, dont "La mauvaise vie" (2005). La Villa Médicis accueille des artistes pensionnaires français ou francophones afin qu'ils se perfectionnent dans leur discipline (photographie, peinture, musique, etc…). (belga/th) http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/arti…a-Culture.dhtml Vas-y Sarkovazy, Vas-y Sarkovazy zizi.
Drake Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Ca doit être un hoax.http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/arti…a-Culture.dhtml Vas-y Sarkovazy, Vas-y Sarkovazy zizi. Bof, celui-là ou un autre. Ce qui est amusant, c'est qu'un gouvernement socialiste n'aurait pas osé une telle nomination.
Nick de Cusa Posté 23 juin 2009 Auteur Signaler Posté 23 juin 2009 Bof, celui-là ou un autre. Ce qui est amusant, c'est qu'un gouvernement socialiste n'aurait pas osé une telle nomination. Un gouvernement socialiste ose sous nos yeux.
Adrian Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Ca doit être un hoax. Et non ! Le nouveau ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand a été prévenu de sa nomination vendredi soir dernier par le Palais de l’Elysée, alors qu’il se trouvait à Paris. Sa réponse n’a pas tardé : il a tout de suite accepté le poste. Ne serait-ce que pour voir la « tête de Jack Lang devant son poste de télévision » a-t-il confié à une amie. http://www.vsd.fr/contenu-editorial/l-actu…on-a-la-culture
Drake Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Un gouvernement socialiste ose sous nos yeux. Otan pour moi! Je voulais parler naturellement des socialistes de gauche, pas des socialistes de droite qui gouvernent actuellement.
ibinico Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 A part que c'est le neveu de François Mitterrand, pourquoi lui ?
Lexington Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 A part que c'est le neveu de François Mitterrand, pourquoi lui ? Pouvoir dire "je nomme un socialiste gay au gouvernement donc je suis cool. Mais je reste le président de la rupture bien sur". Il fallait un socialiste pour l'ouverture, ça a été lui. Ca aurait été le chien de Mitterrand si nécessaire. En tout cas, c'est très loin de faire l'unanimité à l'UMP
Sous-Commandant Marco Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 A part que c'est le neveu de François Mitterrand, pourquoi lui ? L'est pédé, comme ça il ne risque pas de lui piquer Carla.
Lexington Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Il est homo ? Pas qu'un peu L'est pédé, comme ça il ne risque pas de lui piquer Carla.
Ash Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Vous êtes marrant mais qu'est-ce que j'en sais ? Par contre Lang, lui je sais qu'il en est. Ce doit être une histoire de couple tout ça…
free jazz Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 L'est pédé, comme ça il ne risque pas de lui piquer Carla. On attend maintenant de pied ferme l'arrivée de Jack Langue au gouvernement pour donner un coup de rein de son cru.
JackieV Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 On attend maintenant de pied ferme l'arrivée de Jack Langue au gouvernement pour donner un coup de rein de son cru. La grande classe.
free jazz Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Et pour continuer dans la finesse : étant donnée sa nullité abyssale, il était certain qu'Albanel allait sauter. © h16 Pour le reste, c'est un jeu de chaises musicales.
john_ross Posté 23 juin 2009 Signaler Posté 23 juin 2009 Merde, j'ai pas compris cette blague… Attention pour vous aider à comprendre la blague des mots en gras ont été introduits. Et pour continuer dans la finesse : étant donnée sa nullité abyssale, il était certain qu'Albanel allait sauter. Pour le reste, c'est un jeu de chaises musicales.
Sekonda Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 En tout cas, c'est très loin de faire l'unanimité à l'UMP Il y a un poste de prestige qui s'est libéré à Rome pour celui qui râle trop.
Nick de Cusa Posté 24 juin 2009 Auteur Signaler Posté 24 juin 2009 Pourquoi un ministre de la culture? … de l'emploi, de l'Ed Nat, de la jeunesse et des sports, etc. etc.?
john_ross Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 … de l'emploi, de l'Ed Nat, de la jeunesse et des sports, etc. etc.? Le pire c'est les secrétaires d'états qui ne servent à rien. Un secrétaire d'état des anciens combattants donc rattachés au ministère de la défense ça sert à quoi? A la limite le seul secrétariat d'état que l'on peut conserver est celui des affaires européennes. Limiter le gouvernement à 20 personnes c'est très facile il suffit de supprimer tous les secrétaires d'états et le commissaire et le haut commissaire. On pourrait aussi supprimer les postes de ministres auprès du ministre à part celui des relations avec le parlement et là on arrive à un gouvernement de 18 personnes ce qui me parait raisonnable.
Nick de Cusa Posté 24 juin 2009 Auteur Signaler Posté 24 juin 2009 20 personnes c'est la gabegie totale. C'est quatre fois trop.
José Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 Limiter le gouvernement à 20 personnes c'est très facile… États-Unis : 15 secrétaires d'État et basta (État, Trésor, Défense, Justice, Intérieur, Agriculture, Commerce, Travail, Logement et Développement urbain, Transports, Énergie, Santé et Services sociaux, Éducation, Anciens combattants, Sécurité intérieure).
john_ross Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 20 personnes c'est la gabegie totale. C'est quatre fois trop. Entièrement d'accord mais bon en temps crise passer le gouvernement de 40 à 20 personnes eut été un signe positif. États-Unis : 15 secrétaires d'État et basta L'avantage de passer à 20 ou à 18 (en supprimant les ministres délégués au ministre) est uniquement politique on garde les ministères donc aucune réorganisation, aucune baisse des dépenses des ministères, et on obtient un gain politique vis à vis de l'électorat de droite.
Saxval Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 États-Unis : 15 secrétaires d'État et basta (État, Trésor, Défense, Justice, Intérieur, Agriculture, Commerce, Travail, Logement et Développement urbain, Transports, Énergie, Santé et Services sociaux, Éducation, Anciens combattants, Sécurité intérieure). En Suisse 7 seulement, mais comme pour les USA la comparaison avec la France est difficile en raison de l'organisation fédéraliste. Que 7 au niveau fédéral, mais environ 150 ministres au niveau cantonal, ça relativise un peu !
Nick de Cusa Posté 24 juin 2009 Auteur Signaler Posté 24 juin 2009 En Suisse 7 seulement, mais comme pour les USA la comparaison avec la France est difficile en raison de l'organisation fédéraliste. Que 7 au niveau fédéral, mais environ 150 ministres au niveau cantonal, ça relativise un peu ! Tu n'oublies pas ma réponse sur le Zimbabwe? Ou alors, tu reconnais que ta thèse selon laquelle on signe un contrat social en grandissant quelque part est fausse, il n'y a rien de déshonorable à s'être trompé, ça arrive même aux meilleurs.
Hobbart Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 Agence Fausse Presse : L'Observatoire de la parité s'est étonné mercredi d'une "baisse significative" du nombre de femmes ministres de plein exercice, tombé de sept à quatre lors du remaniement gouvernemental de mardi. Sur 39 ministres et secrétaires d'Etat, Premier ministre compris, il y a 13 femmes seulement, quatre ministres et neuf secrétaires d'Etat. Le gouvernement précédent comptait neuf hommes et sept femmes ministres de plein exercice, le nouveau quatorze hommes et quatre femmes. L'Observatoire de la parité Encore un truc inutile subventionné par l'Etat ? C'est encore pire que tout ce que j'ai pu entendre…
h16 Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 Je remarque que les femmes voilées y sont sous-représentées. Il n'y a d'ailleurs pas de LGBT dans le gouvernement, c'est assez scandaleux. Si on pouvait avoir une transexuelle gay voilée, ça remonterait le niveau. Et une handicapée. Ah, autant pour moi, on me rappelle que Bachelot n'a pas quitté le gouvernement.
Esperluette Posté 24 juin 2009 Signaler Posté 24 juin 2009 Pourquoi un ministre de la culture? Pour subventionner la culturation et le savouâr compatibles avec la doctrine des braves gens qui veillent sur notre bien-être moral et intellectuel via de copieux prélèvements.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.