ssebb Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Bonjour, Je pense que vous devriez apprécier cet article de Paul Jorion : http://www.pauljorion.com/blog/?p=3945 Cordialement
h16 Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Je ne pense pas. C'est un crypto-communiste honteux. Et sur le plan économique, c'est une burne approximative. Quant à l'article, en aussi peu de mots, on ne peut pas dire que Paulo ait fait beaucoup d'efforts.
ssebb Posté 30 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 30 juillet 2009 Je ne pense pas. C'est un crypto-communiste honteux.Et sur le plan économique, c'est une burne approximative. Quant à l'article, en aussi peu de mots, on ne peut pas dire que Paulo ait fait beaucoup d'efforts. Vous avez des avis bien tranchés Vous ne seriez pas militaire par hasard ?
Drake Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Comment un tel article a-t-il pu générer autant de commentaires? Ce mec a beaucoup trop de copains désoeuvrés.
Adrian Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Voici la forme suprême d’autorégulation. Modélisée ici la concentration des galaxies en superamas. Le principe est “libéral” si on considère comme “attracteur” la gravité (assimilable à la main invisible). Les petits sont exploités (accrétion) par les plus gros pour le profit de ces derniers. http://www.psc.edu/science/2006/blackhole/images/anim.gif . Le gars devait vraiment plus avoir d'arguments pour comparer physique et science sociale.
ssebb Posté 30 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 30 juillet 2009 Comment un tel article a-t-il pu générer autant de commentaires? Ce mec a beaucoup trop de copains désoeuvrés. Il existe différentes visions du monde, il n'y a pas une vérité, juste des regards différents basés sur des expériences de vie différentes. Sur ce forum aussi il y beaucoup de copains désoeuvrés on dirait ?
Randian shithead Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Il existe différentes visions du monde, il n'y a pas une vérité, juste des regards différents basés sur des expériences de vie différentes.Sur ce forum aussi il y beaucoup de copains désoeuvrés on dirait ? And there you go.
john_ross Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Il existe différentes visions du monde, il n'y a pas une vérité, juste des regards différents basés sur des expériences de vie différentes. Il y a des faits aussi!
Drake Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 tous ensemble on peut y arriver Mettons Miss Teen South Carolina 2007 sur le coup. Elle devrait pouvoir porter un commentaire à la hauteur de l'article :
h16 Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Vous avez des avis bien tranchés Vous ne seriez pas militaire par hasard ? Non. Lucide, c'est tout. Jorion, c'est le Gérard Majax de l'économie. Rien dans l'hémisphère droit, rien dans l'hémisphère gauche, un petit mouvement par ci, un petit mouvement par là, zip, zoup, la main est plus rapide que l'oeil, et hop, ni vu ni connu je t'embrouille, je fais de l'économie. Sauf avis contraire, je pense qu'on va pouvoir emmener ce fil en Taverne. Comment, anybody ?
Barem Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Je ne pense pas que seb soit prêt de revenir…
h16 Posté 30 juillet 2009 Signaler Posté 30 juillet 2009 Oh, il repasse de temps en temps. Il n'est pas méchant.
ssebb Posté 31 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 31 juillet 2009 Oh, il repasse de temps en temps. Il n'est pas méchant. Effectivement, pas méchant, amusé tout au plus par les réactions des habitués de ce forum
ssebb Posté 31 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 31 juillet 2009 Non. Lucide, c'est tout. Jorion, c'est le Gérard Majax de l'économie. Rien dans l'hémisphère droit, rien dans l'hémisphère gauche, un petit mouvement par ci, un petit mouvement par là, zip, zoup, la main est plus rapide que l'oeil, et hop, ni vu ni connu je t'embrouille, je fais de l'économie.Sauf avis contraire, je pense qu'on va pouvoir emmener ce fil en Taverne. Comment, anybody ? Vous n'apportez jamais aucun argument sur le fond des questions… Facile de dire "c'est nul", il faudrait peut-être un peu expliquer pourquoi on le pense. La Taverne, tiens donc, j'ai constaté que c'était ici le moyen facile de se débarasser des sujets gênant, mais pas forcément inintéressants
john_ross Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Vous n'apportez jamais aucun argument sur le fond des questions… Vous pouvez répéter la question?
h16 Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Vous n'apportez jamais aucun argument sur le fond des questions…Facile de dire "c'est nul", il faudrait peut-être un peu expliquer pourquoi on le pense. La Taverne, tiens donc, j'ai constaté que c'était ici le moyen facile de se débarasser des sujets gênant, mais pas forcément inintéressants Jorion, ahhh, Jorion. Paul Jorion, sympathique trublion de la webosphère proposant un blog chamarré et résolument crisophile. Mais voilà, il n'est pas économiste, mais sociologue et anthropologue. Et terriblement keynésien, placé dans l'attente humide d'une fracture du système capitaliste et de son remplacement par… autre chose dont on ne sait jamais comment ou de quoi elle sera faite : "la solution est de type New Deal….il faut réaliser de grands projets, mettre le maximum de gens sur les énergies renouvelables, la recherche…". On n'est pas très avancé, si ce n'est, là encore, sur de voies (de garage) malheureusement déjà prises jadis comme ici : "Il est urgent de redistribuer l’argent là où on en a besoin. " Eh oui. La redistribution, qui consiste, en termes plats, à voler certains pour distribuer la rapine, est ainsi nommée parce que pour distribuer, il faut déjà créer de la richesse, richesse que le système proposé est bien en mal de produire… Comme bien souvent, on note une bonne analyse des symptômes (une utilisation galopante du crédit), plaquée sur une vision très particulière de la société (d'où les mots "classes" et "lutte" sont à peine cachés) qui donne une solution, toujours la même, désespérante de conformisme, où l'ensemble de l'Humanité serait mue dans un même élan vers un travail sur (au choix ou ensemble) les énergies renouvelables, les grands projets, la recherche, l'industrie médicale. Mais, bizarrement, jamais les biscuits, les OGM, l'industrie automobile ou les iPods. Bah, c'est, finalement, du socialisme ou, mieux, du marxisme, ni plus ni moins, avec son capitalisme qui s'effondre, sa la luttephase finale afférente, et son auto-allumage où le marxisme fait des papouille au marxisme. Prévisible, non ? Vous gagneriez à lire mon blog ou l'excellent Vincent Bénard. Ca vous éviterait de perdre votre temps à lire celui du cryptomarxiste Jorion, économiste d'opérette.
NL1 Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Paul Jorion, sympathique trublion de la webosphère proposant un blog chamarré et résolument crisophile. Mais voilà, il n'est pas économiste, mais sociologue et anthropologue. OK sur tout le reste du post. Cependant, pas OK sur l'attaque de Jorion sur le fait que n'étant pas économiste il n'a pas le droit de citer… C'est un peu comme les réchauffistes qui tentent de tacler en disant "mais qu'est ce qui connait toi au climat, t'es pas climatologue !", ce à quoi il faut répondre "mais toi non plus"
john_ross Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 C'est normal climatologue ça n'existe pas.
NL1 Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 C'est normal climatologue ça n'existe pas. Pourquoi dis-tu ça ?
h16 Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 OK sur tout le reste du post. Cependant, pas OK sur l'attaque de Jorion sur le fait que n'étant pas économiste il n'a pas le droit de citer… Ce n'est pas pour ça que je le dis. Je le dis parce qu'il prétend en être un, ce qui est un gros bobard. Pourquoi dis-tu ça ? Paske c'est vrai, il me semble.
NL1 Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Paske c'est vrai, il me semble. Je n'ai pas de dico sur mon lieu de travail.. devrait-on dire Ingénieur Météorologiste ?
john_ross Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Je n'ai pas de dico sur mon lieu de travail.. devrait-on dire Ingénieur Météorologiste ? Non : il se trouve que la climatologie regroupe plusieurs disciplines : astronomie paléoclimatologie géographie glaciologie océanographie chimie atmosphérique géophysique … Et que donc climatologue ne veut rien dire.
RedGhost Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Non : il se trouve que la climatologie regroupe plusieurs disciplines :astronomie paléoclimatologie géographie glaciologie océanographie chimie atmosphérique géophysique … Et que donc climatologue ne veut rien dire. Oui; enfin la physique regroupe plusieurs disciplines, et on dit bien physicien.
ssebb Posté 31 juillet 2009 Auteur Signaler Posté 31 juillet 2009 Non : il se trouve que la climatologie regroupe plusieurs disciplines :astronomie paléoclimatologie géographie glaciologie océanographie chimie atmosphérique géophysique … Et que donc climatologue ne veut rien dire. J'ai vu ça aussi dans le discours de Jancovici.
john_ross Posté 31 juillet 2009 Signaler Posté 31 juillet 2009 Oui; enfin la physique regroupe plusieurs disciplines, et on dit bien physicien. Il s'agit de sous discipline de la physique. Là nous avons affaire à une discipline transverse qui regroupent des champs de compétences de plusieurs sciences : physique chimie biologie géologie.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.