h16 Posté 8 septembre 2009 Signaler Posté 8 septembre 2009 En Flandre, voici une affaire qui va secouer la chronique : http://www.rtbf.be/info/economie/hitler-et…-flandre-139168 En gros, dans une famille d'accueil pour les enfants, agréée, les parents arborent fièrement le portrait d'Adolf Hitler et de la littérature nazie. Stupeur lors de la découverte, le bourgmestre entend donc retirer tout espoir de garde et l'agrément afférent à cette famille. Mais encore plus loin, il estime, une fois la découverte effectuée, que des poursuites seront lancées par le parquet contre cette famille. Citation Michael Freilich espère également que des démarches judiciaires seront lancées contre la famille. "Pour ce cas spécifique, il y a la loi sur le négationnisme ou le révisionnisme du 23 mars 1995. Celle-ci punit la négation, la minimalisation, la justification ou l'approbation du génocide commis par les nazis durant la deuxième guerre mondiale", rappelle-t-il.Enfin, le Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme a déposé plainte contre la gardienne: "Nous demandons au Parquet d'enquêter pour vérifier si la gardienne a enfreint le code pénal ou la loi contre le racisme", explique Jozef De Witte du Centre pour l'égalité des chances. Bah oui, vous comprenez : c'est mal de penser ça, donc zou, on vous attaque. Quelques remarques : - comment ont-ils pu obtenir l'agrément en premier lieu ? L'incurie de l'état mis à jour, ça ne défrise personne semble-t-il. - qu'on retire l'agrément me semble parfaitement logique puisque l'éducation fournie par cette famille à des enfants adoptés/ en garde n'est pas en adéquation avec les valeurs prônées par le centre d'agrément (et l'Etat, donc). Logique. - qu'on poursuive les parents pour avoir pensé de travers, là, pour le coup, je trouve ça absolument scandaleux. Le Ministère de La Pensée Qui Va Bien est en marche. Et là, ce sera sous les applaudissements de la foule. Et vous verrez qu'aucun gauchiste ne s'élèvera contre cette intrusion de l'état dans les opinions politiques privées d'une famille.
eclipse Posté 8 septembre 2009 Signaler Posté 8 septembre 2009 La-dite loi du 23 mars 1995 s'applique aussi dans l privé ? Il me semble qu'en France, il faut que les propos soient publics pour être poursuivables. Pourquoi les services de l'enfance ne sont pas inquiétés c'est la question, la famille ne devrait rien avoir à se reprocher.
h16 Posté 8 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 8 septembre 2009 C'est du Belge, môssieu, c'est de la qualité Belge, ça reste en Belgique. Mais soyez sûr que si ça n'existe pas déjà en France, l'exportation va arriver très très vite.
Messer Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 Ca existe déjà ce genre de lois à la con. Une loi Gayssot je crois, et une Taubira. Même si c'est puant, plus le droit de dire la moindre chose de travers sur l'esclavage ou le nazisme. La Loi écrit les livres d'histoire.
Invité jabial Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 C'est d'autant plus insupportable que ça ne peut que renforcer les frappadingues négationnistes dans leur théorie du complot.
free jazz Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 Pas de quoi fouetter un chat, ce n'est que l'embryon du futur ministère pour l'égalité des opinions, le Minop. h16 a dit : C'est du Belge, môssieu, c'est de la qualité Belge, ça reste en Belgique.Mais soyez sûr que si ça n'existe pas déjà en France, l'exportation va arriver très très vite. Je me demande si ce sont les progs belges qui exportent leur merde en France, ou le contraire. En tout cas c'est Notre Combat.
0100011 Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 free jazz a dit : Je me demande si ce sont les progs belges qui exportent leur merde en France, ou le contraire. En tout cas c'est Notre Combat. Comme dans beaucoup d'affaires de ce type c'est du gagnant-gagnant. Chacun cherchant à faire plus que l'autre et la course à la vertu publique égalitaire est une escalade mimétique Girardienne comme une autre. Ce qui me frappe actuellement ce sont les peines multiples qui, justement, se multiplient. Le fait que l'information circule si vite à aussi cet effet que non seulement la présomption d'innocence n'est plus qu'un lointain souvenir, mais aussi que différents corps se substituent à la justice pour appliquer leurs propres systèmes pénaux dans un flou le plus complet. Une personne accusée de quelque chose se voit renvoyée de son boulot, des cercles sociaux dans lesquelles elle agissait. C'est comme s'il y avait une compétition pour savoir qui serait le plus intransigeant : et encore une fois grâce à la rapidité du transfert de l'information chacun apprend qu'untel a été renvoyé de son boulot et applique le "y a pas de fumée sans feu" à son niveau. Un effet boule de neige qui renverse tout sur son passage se met en place et généralement il ne va pas dans le sens de la mansuétude. Un peu comme si une force centrifuge géante se mettait en place : dès qu'on s'éloigne un tant soit peu du centre mou (où on ne fait que tourner sur soi) on est satellisé avec une vitesse qui dépasse de loin celle de libération…
Glockinette Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 Messer a dit : Ca existe déjà ce genre de lois à la con. Une loi Gayssot je crois, et une Taubira. Même si c'est puant, plus le droit de dire la moindre chose de travers sur l'esclavage ou le nazisme. La Loi écrit les livres d'histoire. Décidément, celui là, entre la loi sur les 20% de HLM par commune et ça, il aura pondu des merveilles…
john_ross Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 Gayssot celui qui avait une grosse envie de Béziers et qui est reparti la queue entre les jambes en 2002.
Dinsdale Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 free jazz a dit : Pas de quoi fouetter un chat, ce n'est que l'embryon du futur ministère pour l'égalité des opinions, le Minop. Un ministère, ça se dissout, alors qu'une haute autorité administrative, là c'est un vrai projet durable de rééducation durable qui n'est pas soumis à quelconque processus d'approbation populaire et donc ne peut être remis en cause par des élections (et ça créé des emplois). De plus, une telle autorité peut souvent se passer d'un juge pour sanctionner. On pourrait le baptiser d'un nom de peluche comme HAPEGOPI ou HAPEGOP.
Glockinette Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 john_ross a dit : Gayssot celui qui avait une grosse envie de Béziers et qui est reparti la queue entre les jambes en 2002. Un communiste qui n'a pas la côte avec Glockinette!
john_ross Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 Une côte c'est tout ce qu'il peut grimper pépère.
h16 Posté 9 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 9 septembre 2009 Kassad a dit : une vitesse qui dépasse de loin celle de libération… Si libé a jamais eu une vitesse, c'est celle nécessaire à un crash mou.
LaFéeC Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 john_ross a dit : Une côte c'est tout ce qu'il peut grimper pépère. Ils font fort, quand même, les Belges : Le ministre flamand en charge du bien-être
DiabloSwing Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 Bientôt le ministère de la Pensée Juste et Citoyenne
Esperluette Posté 9 septembre 2009 Signaler Posté 9 septembre 2009 D'autres gens ont-ils manifesté leur désapprobation envers cette atteinte à la liberté d'opinion ?
h16 Posté 10 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 10 septembre 2009 Personne. Tout le monde trouve normal de traîner cette famille en justice pour ce qu'elle pense.
LaFéeC Posté 14 septembre 2009 Signaler Posté 14 septembre 2009 h16 a dit : Personne. Tout le monde trouve normal de traîner cette famille en justice pour ce qu'elle pense. Oui, mais elle pense MÂÂÂL
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.