José Posté 4 novembre 2009 Signaler Posté 4 novembre 2009 Je devais etre à l'ouest je n'ai meme pas vu l'ironie dans son message, bah dans tous les cas , ce qu'il dit quelque part est fondé, on est français , amerloque ou russe parce qu'on est né ainsi, on n'a pas eu d'autres choix à notre naissance. En cela, j'estime que la nationalité au sens étatique du terme est liberticide car imposée. Certes, c'est ironique. Mais c'est surtout une paraphrase de la boutade qu'avait déjà dite Antonio Cánovas del Castillo à propos de la nationalité espagnole lorsqu'il s'agissait de définir celle-ci dans le cadre de la constitution de 1876 : "Es español el que no puede ser otra cosa". Et je te parle-là du patron des conservateurs espagnols de la seconde moitié du 19e siècle.
Saucer Posté 4 novembre 2009 Signaler Posté 4 novembre 2009 Certes, c'est ironique. Mais c'est surtout une paraphrase de la boutade qu'avait déjà dite Antonio Cánovas del Castillo à propos de la nationalité espagnole lorsqu'il s'agissait de définir celle-ci dans le cadre de la constitution de 1876 : "Es español el que no puede ser otra cosa". Et je te parle-là du patron des conservateurs espagnols de la seconde moitié du 19e siècle. Si on ajoute à ça le mot de Jefferson, "Chaque homme a deux patries : la sienne et la France", on a réglé le problème.
Tremendo Posté 4 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 4 novembre 2009 Certes, c'est ironique. Mais c'est surtout une paraphrase de la boutade qu'avait déjà dite Antonio Cánovas del Castillo à propos de la nationalité espagnole lorsqu'il s'agissait de définir celle-ci dans le cadre de la constitution de 1876 : "Es español el que no puede ser otra cosa". Et je te parle-là du patron des conservateurs espagnols de la seconde moitié du 19e siècle.
E.T. bleu Posté 4 novembre 2009 Signaler Posté 4 novembre 2009 Belge, c'est encore croire à la Belgique ?
john_ross Posté 4 novembre 2009 Signaler Posté 4 novembre 2009 Et être Franco-Belge c'est être une chaudière?
Brock Posté 4 novembre 2009 Signaler Posté 4 novembre 2009 si on soumet un francais a l'influence de beaucoup de biere, il devient Belge.
john_ross Posté 4 novembre 2009 Signaler Posté 4 novembre 2009 si on soumet un francais a l'influence de beaucoup de biere, il devient Belge. Une fois. Après il est immunisé.
ernest Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 Ce soir chez Taddeï, il y a Michel Onfray et la débilitante Houria Bouteldja "contre" Eric Besson, pour un débat autour de l'identité nationale. ici Ca va être soporifique.
Nirvana Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 Ce soir chez Taddeï, il y a Michel Onfray et la débilitante Houria Bouteldja "contre" Eric Besson, pour un débat autour de l'identité nationale. ici Ca va être soporifique. Oh oui, elle est géniale celle-là !
Ash Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 J'aime son air sévère et constamment en colère.
Jesrad Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 J'aime son air sévère et constamment en colère. Ah t'aime ça, hein
aludosan Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 Evidemment la question posée est, philosophiquement parlant, absurde. Mais elle risque de nous mener vers une sorte de lit de Procuste. Car, malgré vos récriminations, tous les crétins vont s'adonner avec joie à ce débat. Il ressortira, de toute façon, un "catalogue" de "vertus" définissant "l'identité française" (le fait que, parmi ces vertus, figureront en bonne place l'attachement "aux valeurs républicaines" et autres allégeances indéfectibles à l'Etat sera un aspect presqu'anecdotique). Il y a de fortes chances que ce catalogue serve - explicitement ou non - par la suite, au combat contre les "déviances". Un lit de Procuste donc, servant à figer une réalité qui, jusqu'à présent, se permettait la liberté inouïe d'être mouvante. On aura donc fabriqué, à grand renfort de démocratie et de consultations populaires, un carcan de plus. Mais il faut être optimiste: ce type de débat - à rapprocher d'ailleurs des débats sur la nécessité d'arborer fièrement le drapeau national dans chaque maison - fait partie des signes d'un pouvoir qui se sent de plus en plus chancellant. Je ne parle pas d'un parti politique en particulier: c'est toute une "élite" qui se raidit sur les concepts qui fondent son statut. Le désir de figer certaines valeurs n'apparait que lorsqu'on sent ces valeurs vacillantes et qu'on a peur du mouvement.
Théo31 Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 Du pain et des ébats ! Corrigé. Allez, ce débat, jvous lfais en québecois : "on s'en calisse, tabarnak de marde !"
Nirvana Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 J'aime son air sévère et constamment en colère. Attention, tu risque de te faire rééduquer très fort. Edit : A-t-elle déjà débattu avec Alain Soral ?
ernest Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 Edit : A-t-elle déjà débattu avec Alain Soral ? Je ne crois pas. Mais Soral en parle ici, avec un mépris bien légitime : [dailymotion]x876md[/dailymotion] Et sinon le débat a été lamentable. Onfray (avec ses sentiments de gauche) s'est fait douloureusement fait cloué le bec par Eric Besson (avec ses beaux chiffres du ministère).
Saucer Posté 5 novembre 2009 Signaler Posté 5 novembre 2009 Où l'on constate les ravages du militantisme sur le charme naturel des jeunes femmes.
Ash Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Attention, tu risque de te faire rééduquer très fort. L'un de nous deux va rééduquer l'autre, c'est certain
Ash Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Alors là je suis peiné. Avec sa serpilière sur la tête, elle masque sa splendide chevelure Mais pourquoi Houria, pourquoi !!!! [dailymotion]xb1zvm_houria-bouteldja-ce-soir-ou-jamais_news[/dailymotion]
Dinsdale Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300" wmode="transparent">
Dinsdale Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Mais c'est que c'est bien en plus ! Pour reprendre la rhétorique de Soral sur le cas Dantec, cette fille tient sa haine et sa combativité de son enfance durant laquelle elle était folle amoureuse d'un blond aux yeux bleus qui l'avait envoyée bouler, elle la petite Algérienne timide et empathique, parce qu'il préférait la pétasse du collège maquillée comme une voiture volée.
Esperluette Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Où l'on constate les ravages du militantisme sur le charme naturel des jeunes femmes. Il suffit d'attendre que le temps sape cet attrait et hop, plus de regrets.
Glockinette Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Pour reprendre la rhétorique de Soral sur la cas Dantec, cette fille tient sa haine et sa combativité de son enfance durant laquelle elle était folle amoureuse d'un blond aux yeux bleus qui l'avait envoyée bouler, elle la petite Algérienne timide et empathique, parce qu'il préférait la pétasse du collège maquillée comme une voiture volée. Le problème avec cette Houria (et ses compères socialo-féministes), c'est qu'elle donne une mauvaise image des femmes/filles en général. Une image contre-nature en plus, vu qu'elle cherche visiblement plus à imiter les hommes qu'à bien vivre sa féminité. C'est d'autant plus dommage qu'elle est très jolie et pourrait avoir une vie plus agréable et épanouie si elle n'était pas rongée par toute cette aigreur.
aludosan Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Pour reprendre la rhétorique de Soral sur la cas Dantec, cette fille tient sa haine et sa combativité de son enfance durant laquelle elle était folle amoureuse d'un blond aux yeux bleus qui l'avait envoyée bouler, elle la petite Algérienne timide et empathique, parce qu'il préférait la pétasse du collège maquillée comme une voiture volée. Il est vrai qu'elle est loin d'être moche. De là à en faire un débat type Paris-Match dans ce forum… ça me parait excessif. Il y a mieux pour se masturber, les enfants !
Dinsdale Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Le problème avec cette Houria (et ses compères socialo-féministes), c'est qu'elle donne une mauvaise image des femmes/filles en général. Une image contre-nature en plus, vu qu'elle cherche visiblement plus à imiter les hommes qu'à bien vivre sa féminité. C'est d'autant plus dommage qu'elle est très jolie et pourrait avoir une vie plus agréable et épanouie si elle n'était pas rongée par toute cette aigreur. Assez d'accord avec vous. Après son intervention sur la vidéo sus-postée, j'éprouve beaucoup de peine pour cette jeune femme. Mon instinct catholique me pousserait d'avantage à lui transmettre tout mon amour qu'à la conspuer.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.