Esperluette Posté 14 novembre 2009 Signaler Posté 14 novembre 2009 Parallèlement à cet évènement :http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2009…te-5536111.html "Jeunes déçus" de la défaite de leur équipe… Le centre-ville avait été placé sous haute surveillance, avec près de 600 membres des forces de l'ordre mobilisés, dont trois compagnies républicaines de sécurité. Plusieurs devantures de magasins, dont la façade de la bibliothèque de l'Alcazar, ont été endommagés, des abris bus brisés et des poubelles incendiées. Aucun blessé n'a été signalé. Six bateaux ancrés sur le plan d'eau du Vieux Port ont par ailleurs été fortement dégradés. Un fumigène lancé sur l'un des bateaux est à l'origine de l'incendie qui s'est propagé aux autres embarcations, dont deux ont coulé. Les forces de l'ordre ont dispersé à coup de gaz lacrymogènes un petit groupe qui lançait des fumigènes sur la Canebière, a constaté une journaliste de l'AFP. Les alentours du port ont été coupés à la circulation samedi soir. Plusieurs groupes de jeunes gens sont toutefois restés présents dans le centre-ville, allumant des feux de poubelles et dégradant du mobilier urbain. Au total, huit personnes ont été interpellées/b], selon une source policière. On voit les effets d'une "haute surveillance", probablement payée avec les impôts des gens possédant des embarcations…
Salatomatonion Posté 14 novembre 2009 Signaler Posté 14 novembre 2009 b/ autour, ils sont tous suédois et habillés avec des chemises à fleur. Ben quoi ? Ouais tout comme moi.
Poil à gratter Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Ce sont plutôt des mains d'homme. En effet c'est un homme, mais c'est justement en voyant les mains, la touffe de cheveux et le gabarit que j'avais cru à une femme Je pense que c'est le cameraman aggressé dont on parle dans le reportage TF1 et qu'on voit se faire mettre au sol dans la vidéo, et ça expliquerait la qualité de la photo qu'on voit : ça doit être un de ses collègues qui a pris la photo. Sinon, pour Marseille je m'attendais à pire en fait : je crains le pire pour le dernier match au cas où l'équipe d'algérie perdrait après avoir laissé échapper une victoire quasi assurée. En tous cas je vais pouvoir en taquiner un ou deux au boulot lundi, parceque se prendre un 2-0 sur match gagné d'avance c'est risible.
Poil à gratter Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Je pensais le faire plus court: http://h16.free.fr/wordpress/index.php/200…noncee#more-982 Faites tourner Excellent, et j'aime beaucoup la légende de la photo ! Sinon je m'interroge de plus en plus sur le point 2, à savoir "que fait la police ?". Ce n'est pas la première fois que je constate que des manifestations qu'on sait "à risques" sont mal surveillées. C'est assez surprenant dans une ville qui a une police municipale, des CRS, des gendarmes et des caméras un peu partout. C'est à se demander si on ne laisse pas un peu faire histoire d'avoir quelques photos choc, histoire de relancer une petite tirade bien sentie sur le kärcher avant une échéance électorale.
le dernier dino Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 En même temps c'était prévisible… Une distribution main à main de billets de banques c'était une invitation au dépouillage, c'est pas pour rien qu'on a inventé la Brinks et les transporteurs de fonds.
Kevinz Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Je crois que c'était aux États-Unis, un type a distribué quelques dizaines de milliers de $ dans une grande ville et ça c'est très bien passé. En échange il fallait simplement lui dire pourquoi on avait besoin de cet argent et il le donnait sans difficulté. A rechercher l'histoire sur le net.. Tout ça pour dire que l'idée n'était pas mauvaise, mais il fallait peut-être se rappeler qu'au pays du socialisme, maman État élève des sauvageons.
Théo31 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 C'est à se demander si on ne laisse pas un peu faire histoire d'avoir quelques photos choc, histoire de relancer une petite tirade bien sentie sur le kärcher avant une échéance électorale. On sait très bien qu'ils ne le sortiront jamais. En revanche, si le but est de piquer des clients au FN, je crains que le résultat soit différent de l'objectif attendu.
Saucer Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Parallèlement à cet évènement :http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2009…te-5536111.html "Jeunes déçus" de la défaite de leur équipe… Rien à voir avec la défaite, la descente en centre-ville était prévue. Les joueurs algériens se sont fait caillasser il y a qq jours : Un léger rappel des faits, pour commencer. Alors qu'ils venaient d'arriver au Caire, jeudi, les Algériens ont été attaqués par des jeunes égyptiens qui ont alors mitraillé le bus de parepaings, pierres et autres pavés. C'est alors la panique dans le car des Fennecs, qui se précipitent au milieu du car, se cachant comme ils le pouvaient avec leurs mains ou leurs sacs. Plusieurs blessés sont à recenser dans le camp algérien, à commencer par l'ancien Lorientais, Rafik Saïfi, touché au bras. Khalid Lemmouchia a lui été atteint au niveau du crâne, comme le montrent les images diffusées sur Internet où on peut voir son cuir chevelu en sang. Enfin, Rafik Halliche s'est vu placer des points de suture au niveau de l'arcade sourcilière, un sort "heureux" quand on sait que le projectile l'a atteint à quelques centimètres de l'oeil. Ironie du sort, il y a 20 ans, l'Egypte recevait (déjà) l'Algérie dans un match pour la course à la qualification au Mondial 90. Et, déjà, la délégation algérienne avait été violemment agressée. Du coup, quelque fût l'issue du match, les violences auraient eu lieu. J'ai été prévenu en ce sens, de ne surtout pas mettre les pieds en centre-ville hier.
h16 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Je pensais le faire plus court: http://h16.free.fr/wordpress/index.php/200…noncee#more-982 Faites tourner On voit les effets d'une "haute surveillance", probablement payée avec les impôts des gens possédant des embarcations… C'est pas mal, moi, je dis : quelques jeunes déçus, et hop, deux bateaux coulés. Ben quoi ? Ouais tout comme moi. Superbe chemise Note tout de même que tu n'as pas de capuche. Et puis c'est ton côté polonais qui ressort surtout.
Esperluette Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 C'est pas mal, moi, je dis : quelques jeunes déçus, et hop, deux bateaux coulés. Art de la langue de bois pour évoquer des délinquants dangereux qui s'organisent en bandes pour emmerder le monde…
Sekonda Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 En prévision de sa grande déception, il avait pris son marteau brise-glace (main droite). Pratique pour briser la glace entre gens ne se connaissant pas.
john_ross Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Il faut quand même noter que parmi ces jeunes déçus, un avait été prévoyant, et avait amené son coupe papier, pour le cas ou la distribution ait eu lieu.
h16 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 … pour les petites coupures, c'est pratique.
Invité rogermila Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Si elle a annulé alors qu'il y avait tant de monde, ce n'est pas seulement parce que les gens étaient là, mais bien que la sécurité posait problème. Et on sait que la sécu pose problème … parce qu'il y a des incidents, non ? Les médias tels que France-Infos n'arrêtent pas de faire de la désinformation et de l'intox en justifiant presque les violences; qui seraient dues ,selon leurs journaleux bien pensants, au désappointement des gens s'étant déplacés pour rien et ayant été, en quelque sorte, dupés par la société Rentabiliweb. Comme on le disait si la distribution avait eu lieu, les incidents contre les personnes qui auraient suivi, auraient été probablement plus violents et auraient prouvé que le désappointement n'était en aucune manière la cause des violences. Je crois que c'était aux États-Unis, un type a distribué quelques dizaines de milliers de $ dans une grande ville et ça c'est très bien passé. Les modalités étaient différentes car la distribution se faisait presque individuellement. A Paris, il est certain que la société Rentabiliweb qui avait l'intention de "balancer" dans une foule depuis un autobus à plateforme de l'argent dans des pochettes allait au devant des pires ennuis sur le plan de la sécurité. D'autre part, la Préfecture l'a souligné, la distribution d'argent, de cette façon, est illégale en France.
Coldstar Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Les modalités étaient différentes car la distribution se faisait presque individuellement.A Paris, il est certain que la société Rentabiliweb qui avait l'intention de "balancer" dans une foule depuis un autobus à plateforme de l'argent dans des pochettes allait au devant des pires ennuis sur le plan de la sécurité. D'autre part, la Préfecture l'a souligné, la distribution d'argent, de cette façon, est illégale en France. Je me demande souvent, dans des faits divers de ce type, comment la question se résoudrait en anarcapie (i.e. société sans état). Vous soulevez un problème pertinent car si d'un point de vue anarchiste distribuer son argent ne peut pas être interdit par la loi, en revanche le faire sur la propriété d'autrui sans autorisation poserait immanquablement problème, à moins de contractualiser la mise à disposition du lieu (location, assurer la sécurité des personnes et des biens). D'une manière générale, la question de la privatisation de la "voie publique" est une question théorique intéressante car elle pose un certain nombre de problèmes mais apporte aussi beaucoup de solutions. Dans ce fait divers, les pouvoirs publics se manifestent après les incidents en tant que forces de l'ordre parce qu'ils ne pouvaient pas intervenir avant en tant que propriétaire.
WALDGANGER Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Devant l'absence des organisateurs, ce sont les policiers qui font circuler l'info aux médias présents sur place et à coup de mégaphones. Déception des candidats à la fortune. Très énervés, certains lancent des projectiles sur les flics, d'autres dégradent un peu de mobilier urbain. Une voiture de particuliers est retournée et vandalisée. Rien de plus. (badurl) http://eco.rue89.com/2009/11/14/mailorama-les-billets-ne-sont-pas-tombes-du-ciel-parisien-125995 (badurl)
Jesrad Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 D'autre part, la Préfecture l'a souligné, la distribution d'argent, de cette façon, est illégale en France. Non, en fait c'est utiliser l'argent comme support publicitaire qui est illégal (exemple: un coup de tampon de ta marque sur des billets).
Esperluette Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Les médias tels que France-Infos n'arrêtent pas de faire de la désinformation et de l'intox en justifiant presque les violences; qui seraient dues ,selon leurs journaleux bien pensants, au désappointement des gens s'étant déplacés pour rien et ayant été, en quelque sorte, dupés par la société Rentabiliweb.Comme on le disait si la distribution avait eu lieu, les incidents contre les personnes qui auraient suivi, auraient été probablement plus violents et auraient prouvé que le désappointement n'était en aucune manière la cause des violences. J'apprécie surtout le terme "désappointement" accolé à "violence". Le Franprix où je me suis rendue à l'instant ne proposait pas en rayon mon jus de pomme préféré. Je suis désappointée => . Alors j'achète un jus de banane à la place. Mais apparemment, ce serait prévisible qu'en cas de désappointement, je sorte un pic à glace ou une machette contre des gens qui passent dans le coin.
POE Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 A mon sens, l'organisation d'une telle manifestation est irresponsable. Il me semble qu'il était prévisible qu'elle allait attirer des bandes de voyous prêt à se battre pour quelques billets sauf si on s'imagine que Paris est la ville des bisounours.
h16 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 A mon sens, l'organisation d'une telle manifestation est irresponsable.Il me semble qu'il était prévisible qu'elle allait attirer des bandes de voyous prêt à se battre pour quelques billets sauf si on s'imagine que Paris est la ville des bisounours. Il est prévisible qu'une bande de voyous, reluquant une fille avec une minijupe, la pourchasse et la viole. Conclusion : il faut interdire la minijupe et condamner la fille. Il est prévisible qu'un match OM-PSG va dégénérer en dehors du stade. Les organisateurs sont évidemment responsables de ces débordements. Conclusion : il faut interdire les match OM-PSG et condamner les dirigeants de ces clubs honteux.
E.T. bleu Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 A mon sens, l'organisation d'une telle manifestation est irresponsable. Quel sens du progrès !
POE Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Il n'est pas plus logique de considérer que les organisateurs n'ont aucune responsabilité dans les incidents que de considérer que les voyous n'en ont aucune. Lorsqu'un match entre clubs rivaux est organisé, les organisateurs qui sont responsables s'arrangent pour que les supporters à la sortie du match évitent de se retrouver face à face. C'est une question de bon sens.
Esperluette Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Bref, ça s'appelle une idée à la graisse de hérisson.
h16 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Il n'est pas plus logique de considérer que les organisateurs n'ont aucune responsabilité dans les incidents que de considérer que les voyous n'en ont aucune.Lorsqu'un match entre clubs rivaux est organisé, les organisateurs qui sont responsables s'arrangent pour que les supporters à la sortie du match évitent de se retrouver face à face. Et ils le font avec tout le succès qu'on connaît puisque, POE vous le dit : il n'y a pas d'incidents entre les supporters des uns et des autres. Et puis c'est différent c'est du foot c'est permis. Faut arrêter un peu de considérer la petite paille dans l'oeil de l'organisateur de la distribution et la poutre dans ceux des vandales, voyous et petites gouapes minables comme équivalentes. Je le répèterai autant que nécessaire : la responsabilité des racailles est écrasante, celle de la préfecture de police est absolument évidente et celle de l'organisateur relativement mineure, et je trouve particulièrement pénible les empilements ridicules d'exemples plus foireux les uns que les autres visant en gros à tout faire pour incriminer l'entreprise qui, si elle n'a peut-être pas fait preuve de grande finesse, ne peut pas être mise, une seule seconde, sur le même plan que les pathétiques tocards qui sont venus exclusivement pour en découdre. Bordel de merde, il vous faut quoi, exactement, pour comprendre ? Les types viennent avec des p-tain de b-rdel de machettes, de pic à glace, et vous en êtes encore à vous dire "ouin ouin, le méchant organisateur qui est responsable de les avoir attirés" ?! Mais bientôt, la simple distribution de petits pains aux raisins ou de porte-clefs rigolos sera la justification pour des bandes de racailles à venir dépouiller les bourgeois, et votre réaction sera … "Ah bah oui, franchement, fallait pas distribuer, vous comprenez, ça attire les mouches à merde" Bravo.
Théo31 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Conclusion : il faut interdire la minijupe et condamner la fille. Corrigé.
Théo31 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 la responsabilité des racailles est écrasante, celle de la préfecture de police est absolument évidente et celle de l'organisateur relativement mineure C'est l'évidence même. Le responsable de la rue, c'est la préfecture. C'était au préfet de prendre les mesures adéquates. En l'occurrence, il ne l'a pas fait. Mais c'est plus facile d'accuser une entreprise d'avoir privé une bande de débiles profonds de son sussucre. La rue aurait été privée, l'organisateur aurait pris les mesures nécessaires pour empêcher ces dégénérés d'y venir. Le problème, ce n'est pas l'organisation de la manifestation, c'est le statut juridique de la rue.
030985 Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Et ils le font avec tout le succès qu'on connaît puisque, POE vous le dit : il n'y a pas d'incidents entre les supporters des uns et des autres. Et puis c'est différent c'est du foot c'est permis.Faut arrêter un peu de considérer la petite paille dans l'oeil de l'organisateur de la distribution et la poutre dans ceux des vandales, voyous et petites gouapes minables comme équivalentes. Je le répèterai autant que nécessaire : la responsabilité des racailles est écrasante, celle de la préfecture de police est absolument évidente et celle de l'organisateur relativement mineure, et je trouve particulièrement pénible les empilements ridicules d'exemples plus foireux les uns que les autres visant en gros à tout faire pour incriminer l'entreprise qui, si elle n'a peut-être pas fait preuve de grande finesse, ne peut pas être mise, une seule seconde, sur le même plan que les pathétiques tocards qui sont venus exclusivement pour en découdre. Bordel de merde, il vous faut quoi, exactement, pour comprendre ? Les types viennent avec des p-tain de b-rdel de machettes, de pic à glace, et vous en êtes encore à vous dire "ouin ouin, le méchant organisateur qui est responsable de les avoir attirés" ?! Mais bientôt, la simple distribution de petits pains aux raisins ou de porte-clefs rigolos sera la justification pour des bandes de racailles à venir dépouiller les bourgeois, et votre réaction sera … "Ah bah oui, franchement, fallait pas distribuer, vous comprenez, ça attire les mouches à merde" Bravo.
Apollon Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Je ne vois pas ce que la police pouvait faire. Cette manifestation n'avait pas à être autorisée, c'était à l'organisateur d'assurer un service d'ordre. Il n'y a pas un droit à avoir 10 camions de CRS dès qu'on organise un truc foireux.
john_ross Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Je ne vois pas ce que la police pouvait faire.Cette manifestation n'avait pas à être autorisée, c'était à l'organisateur d'assurer un service d'ordre. Il n'y a pas un droit à avoir 10 camions de CRS dès qu'on organise un truc foireux. Vous savez lire? La manifestation a été autorisée par la préfecture, puis annulée par la préfecture.
Apollon Posté 15 novembre 2009 Signaler Posté 15 novembre 2009 Vous savez lire?La manifestation a été autorisée par la préfecture, puis annulée par la préfecture. Tu lis ça où ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.