Sarkozy contre le désordre des monnaies

[Tortue joviale]

Sarkozy contre le désordre des monnaies

.

JDF | 07.01.2010 | Mise à jour : 18H40

Le chef de l’Etat s’attaque au dollar faible et veut remettre à plat l’organisation du systme monétaire international. La compétitivité de la France et de la zone euro en dépend, selon lui.

Le nouveau cheval de bataille de Nicolas Sarkozy: le désordre des monnaies. En l’espace de deux jours, le président de la République a évoqué la faiblesse du dollar par rapport l’euro et le système de change basé exclusivement sur le billet vert. L’enjeu: la compétitivité de la France et de la zone euro. Le thême de la faiblesse du dollar devrait être au centre des déclarations du chef de l’Etat ces prochaines semaines. Une façon de traiter indirectement du thème du chômage.

Nicolas Sarkozy a donc promis, jeudi matin, d’ouvrir ce grand chantier international lorsque la France présidera le G8 et le G20 en 2011. «Le monde est devenu multipolaire, le système monétaire doit lui aussi devenir multipolaire», a-t-il insisté, remettant en cause la toute puissance des Etats-Unis sur le marché des changes, via le dollar. Au lendemain de ses voeux aux forces économiques, le chef de l’Etat s’exprimait en ouverture du colloque «Nouveau monde, nouveau capitalisme» organisé par son ministre Eric Besson.

«Le désordre monétaire est devenu inacceptable: nous ne pouvons pas gagner en compétitivité en Europe et voir le dollar baisser de 50% par rapport à l’euro», a expliqué Nicolas Sarkozy. Les entreprises produisant en zone euro et vendant en zone dollar se trouvent désavantagées par rapport à leurs concurrentes américaines notamment. En effet, lorsque l’euro monte, les charges des sociétés payées en Europe augmentent en comparaison du prix à l’exportation libellé en dollars, qui, lui, baisse.

Pour échapper à ce phénomène, les entreprises vont délocaliser, s’inquiète en substance le chef de l’Etat. Du coup, ce phénomène pourrait alimenter les destructions d’emplois et menacer la reprise. «La reprise et les politiques de relance, tout serait compromis si le désordre financier et surtout le désordre monétaire devaient continuer à fausser tous les calculs, biaiser tous les comportements», a-t-il ajouté.

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy a martelé jeudi matin sa volonté de réformer les institutions internationales. «La crise a prouvé qu’on ne peut pas gouverner avec les seules lois du commerce, a-t-il encore expliqué. La France propose que le droit de la santé, le droit de l’environnement, les droits sociaux fondamentaux soient mis à égalité avec le droit du commerce par le système de la question préjudicielle.

Concrètement, «pourquoi ne pas proposer que ceux qui ne respectent pas les huit normes de l’Organisation mondiale du travail (comme l’interdiction du travail des enfants, NDLR) ne puisse pas recevoir d’aides financières de la part du Fonds monétaire international?», a évoqué le chef de l’Etat.

http://www.jdf.com/taux-devises/2010/01/07…es-monnaies.php

[José]

Le chef de l’Etat s’attaque au dollar faible et veut remettre à plat l’organisation du systme monétaire international.

Vas-y Sarkovazy, c'est bon bon bon.

[Astha]

Petite question: Nicolas Sarkozy s'est-il déjà exprimé plus en profondeur sur la politique monétaire que devrait suivre une banque centrale ? Histoire de connaitre le désordre qu'il serait ( ou Guaino) prêt à mettre en place.

[h16]

Sarkozy est un de classe mondiale. Je m'auto-censure.

[Guest jabial]

Sarkozy n'est absolument pas pire que Chirac, et moi qui, durant la campagne, m'élevait ici contre l'enthousiasme qu'il provoquait chez certains (qui est allé jusqu'à des appels à voter), je trouve absolument regrettable que la campagne de haine et de basse politique dirigée contre lui trouve son expression dans ce forum, qui devrait en être peu ou prou isolé. Je sais bien que l'"air du temps" contamine tout le monde, mais je ne trouve pas plus justifiée pour autant cette attitude excessive où le name-calling semble convenable.

Qu'on critique ce qui est antilibéral, c'est une chose. Ça ne nous oblige pas à descendre au (ca)niveau de rue89.

Bon, et sur le fond évidemment que le discours monétaire est un effet d'annonce qui n'aura pas de conséquences concrètes.

[Nick de Cusa]

Quoi, il n'a rien qui le recommande, ce n'est tout de même pas de notre faute. Tout ce qu'il fait va dans le mauvais sens, il est train de ruiner le pays. Et la bonne nouvelle, c'est?

[Guest jabial]

Il est en train de ne rien ruiner du tout : à ce stade, ça se ruine tout seul. La ruine a été amorcée sous ses prédécesseurs, et ce ne sont pas ses mesurettes qui vont y changer quoi que ce soit.

[Bastiat]

Il est en train de ne rien ruiner du tout : à ce stade, ça se ruine tout seul. La ruine a été amorcée sous ses prédécesseurs, et ce ne sont pas ses mesurettes qui vont y changer quoi que ce soit.

Moi je dois dire que j'ai un mal fou à suivre sa politique, je ne sais pas s'il fait absolument les chose au hasard par "pragmatisme", en suivant son humeur sous le coup de la panique, ou s'il maitrise un art subtil du brouillage.

Une chose est sûre, sur la manière de gérer les affaire politique, c'est le digne héritier d'un Pasqua.

[jubal]

Il est en train de ne rien ruiner du tout : à ce stade, ça se ruine tout seul. La ruine a été amorcée sous ses prédécesseurs, et ce ne sont pas ses mesurettes qui vont y changer quoi que ce soit.

Quand meme vu le nombre de taxes et d'interdictions que son gouvernement a genere, on peut se demander si sego aurait pas ete mieux

Elle aurait en tout cas ete tout aussi divertissante, "Le désordre monétaire est devenu inacceptable" elle aurait pu le faire aussi par exemple.

[h16]

Il est en train de ne rien ruiner du tout : à ce stade, ça se ruine tout seul. La ruine a été amorcée sous ses prédécesseurs, et ce ne sont pas ses mesurettes qui vont y changer quoi que ce soit.

Ah pardon, mais non seulement il ajoute son entropie en s'agitant comme un con, mais l'inaction ou les mesurettes ne sont en rien une excuse.

Ce n'est pas parce que Chirac fut une carpette que Sarko ne devait ou pouvait rien faire. Et ce n'est pas parce que la ruine a commencé avant N.S. qu'il n'est pas responsable d'avoir laissé la situation empirer. S'il mouillait ses dessous de bras à tenter péniblement de redresser la situation, même un échec ne serait pas tenu contre lui. Là, on voit surtout qu'il accélère le mouvement délétère.

Quant à Sarko pas pire que Chirac, on ne m'ôtera pas de l'idée que si Chichi a mené une politique assez minable intérieurement, au moins ne passait-il pas complètement pour un excité ou un clown à l'étranger ; certaines des baffes diplomatiques que - par exemple - Obama a infligées à NS, jamais il n'y aurait eu ça avec el Chi. A la limite, même en mettant à égalité tous les traits de caractères du Jacques et du Nicolas, rien que la prestance générale de l'un est supérieure à l'autre. Et je ne parle pas du style vestimentaire calamiteux. Au moins, Chirac savait s'habiller.

Je t'ai connu plus en forme.

[EcoGuy]

Bon, et sur le fond évidemment que le discours monétaire est un effet d'annonce qui n'aura pas de conséquences concrètes.

Pas sûr. J'ai la sentation que Paris et Berlin s'éloignent depuis plusieurs années, on l'a vu sur les sujets industriels.

Le torchon se consumme de plus en plus, avant de brûler ?

Dans ce contexte, Sarko tate le terrain, guette les réactions et compte ses alliés dans l'idée de laisser filer l'Euro en attaquant la politique monétaire de la BCE. (l'idée est de soulager la dette Française bien sûr)

Il a déjà tenté le coup et s'est planté. Je crois qu'il revient à la charge contre Berlin.

[Nick de Cusa]

Il est en train de ne rien ruiner du tout : à ce stade, ça se ruine tout seul. La ruine a été amorcée sous ses prédécesseurs, et ce ne sont pas ses mesurettes qui vont y changer quoi que ce soit.

Il n'a rien fait pour la réduction de la dépense.

Si ton argument c'est qu'il ne peut rien, tu abondes dans notre sens : c'est un incapable. Et j'arrête là mais tu imagines bien ce qu'en j'en pense au delà de ça.

Ce mec ne vaut rien.

[Guest jabial]

Je ne pense pas que quelque politicien actuel que ce soit soit capable de renverser la vapeur à se stade.

Ou alors il faudrait une crise grave, et je ne veux pas dire une crise économique des subprimes - une guerre, une famine, une peste. Franchement.

Ou une tentative de révolution par les bolchos. Et encore, il faudrait qu'elle aille loin.

Tout ceci conforte ma décision de faire une journée boulot sans interruption aux prochaines élections et à toutes les suivantes.

[h16]

Pas sûr. J'ai la sentation que Paris et Berlin s'éloignent depuis plusieurs années, on l'a vu sur les sujets industriels.

Le torchon se consumme de plus en plus, avant de brûler ?

Sur la scène internationale, le couple franco-allemand n'est pas chaud-chaud, mais fait ce qu'il faut pour que l'illusion perdure (mal).

En coulisse, ils se tirent clairement dans les pattes. Et la raison est assez simple : Sarko sait qu'il va lui falloir beaucoup de mou pour faire passer des mesures de relances par l'inflation et par la dette à une Allemagne qui est passée par Weimar et est littéralement terrorisée à l'idée que son pouvoir financier s'effondre. De leur côté, les Allemands quitteront plutôt l'euro que de voir l'ensemble partir en sucette et qu'ils se cognent les factures.

[pierreyves]

Sarkozy n'est absolument pas pire que Chirac, et moi qui, durant la campagne, m'élevait ici contre l'enthousiasme qu'il provoquait chez certains (qui est allé jusqu'à des appels à voter), je trouve absolument regrettable que la campagne de haine et de basse politique dirigée contre lui trouve son expression dans ce forum, qui devrait en être peu ou prou isolé. Je sais bien que l'"air du temps" contamine tout le monde, mais je ne trouve pas plus justifiée pour autant cette attitude excessive où le name-calling semble convenable.

Qu'on critique ce qui est antilibéral, c'est une chose. Ça ne nous oblige pas à descendre au (ca)niveau de rue89.

Bon, et sur le fond évidemment que le discours monétaire est un effet d'annonce qui n'aura pas de conséquences concrètes.

Qui parle de Chirac ?

Sarkozy mérite la campagne de haine contre lui, parce qu'il prend les français de front depuis un bon moment … il semble se spécialiser dans les mesures idiotes et impopulaires (étonnant, d'ailleurs, veut-il perdre les élections ?).

Il n'a rien fait pour la réduction de la dépense.

Si ton argument c'est qu'il ne peut rien, tu abondes dans notre sens : c'est un incapable. Et j'arrête là mais tu imagines bien ce qu'en j'en pense au delà de ça.

Ce mec ne vaut rien.

au mieux

[henriparisien]

Sarkozy mérite la campagne de haine contre lui, parce qu'il prend les français de front depuis un bon moment … il semble se spécialiser dans les mesures idiotes et impopulaires (étonnant, d'ailleurs, veut-il perdre les élections ?).

Non, ce n'est pas étonnant. TOUTES les mesures sont impopulaires dans le climat français actuel (enfin depuis 25 ans).

Sarkozy essayant de faire des choses, il devient forcement impopulaire, et pour ne rien arranger, certaines de ces mesures sont idiotes. Ce qui est tragique, c'est que c'est les mesures les plus idiotes qui sont le moins impopulaire (la chasse des étrangers par exemple, ou la prochaine interdiction de la burqua).

[free jazz]

Toutefois, au-delà de son bougisme et de l'agitation publicitaire qui tiennent lieu de politique, un élément intéressant chez Sarkozy reste sa capacité à hystériser la gauche, tout en récupérerant ses valeurs multiculturalistes et progressistes. C'est d'ailleurs sur ce plan qu'il fut le plus décevant, en perpétuant le système des valeurs maternantes et infantilisantes de 68, au lieu de procéder à son renversement annoncé.

Ce qui est sûr, compte tenu de l'inflation démagogique à gauche et de son surmoi jacobino-marxiste pressant, c'est qu'un gouvernement par une coalition socialo-écologiste accélérerait la ruine à venir du pays, pour le meilleur ou pour le pire.

[Guest jabial]

Non, ce n'est pas étonnant. TOUTES les mesures sont impopulaires dans le climat français actuel (enfin depuis 25 ans).

Sarkozy essayant de faire des choses, il devient forcement impopulaire, et pour ne rien arranger, certaines de ces mesures sont idiotes. Ce qui est tragique, c'est que c'est les mesures les plus idiotes qui sont le moins impopulaire (la chasse des étrangers par exemple, ou la prochaine interdiction de la burqua).

Voilà.

Sarkozy n'est pas haï pour ce qu'il fait de mal mais pour ce qu'il fait de bien (enfin, je devrais plutôt dire essaie…).

C'est ça qui me désespère.

Et c'est pur ça que je refuse de me joindre au concert des hurlements.

[thabor]

Ce que je trouve étrange, c'est que je n'entends jamais personne défendre une monnaie "forte" (qui perd moins de valeurs que les autres au cours du temps). À croire que l'ensemble des exportateurs sont très puissant. Jamais personne ne dit que si le $ perd beaucoup de valeur, on pourra acheter pour pas cher des produits provenant des USA ?

[DiabloSwing]

Au moins, Chirac savait s'habiller.

Voilà, tout est dit.

De leur côté, les Allemands quitteront plutôt l'euro que de voir l'ensemble partir en sucette et qu'ils se cognent les factures.

J'ai cru comprendre que la mentalité avait commencé à changer du côté allemand. Peut-être pas au point de laisser filer la monnaie, mais pas non plus de quitter l'euro. C'est une grande inconnue.

[Winsor]

Ce que je trouve étrange, c'est que je n'entends jamais personne défendre une monnaie "forte" (qui perd moins de valeurs que les autres au cours du temps). À croire que l'ensemble des exportateurs sont très puissant. Jamais personne ne dit que si le $ perd beaucoup de valeur, on pourra acheter pour pas cher des produits provenant des USA ?

Disons que si on a une monnaie forte, c'est pas forcément volontaire. C'est parce que nous n'avons pas de "stratégie", contrairement aux USA et la Chine, que l'euro s'est laissée appréciée, et est devenue comme l'on souvent une "monnaie forte".

Mais au fond c'est pas, contrairement à ce que dit Sarkozy, qu'une monnaie "forte" pénalise la compétitivité en France.

Il se demande comment gagner de la compétitivité.

Il faut savoir que la France mene une politique qui vise à promouvoir les entreprises à taille mondiale, alors que c'est dans les PME que se préparent les innovations de demain.

En fait on remarque que le tissu de PME est bcp moins dense en France que dans d'autres pays de la zone euro.

[Tremendo]

Voilà.

Sarkozy n'est pas haï pour ce qu'il fait de mal mais pour ce qu'il fait de bien (enfin, je devrais plutôt dire essaie…).

C'est ça qui me désespère.

Et c'est pur ça que je refuse de me joindre au concert des hurlements.

Qu'a-t-il fait de bien ? Pas grand chose, voire rien.

Son gouvernement n'a pas freiné les dépenses, elles ont même augmenté et le déficit public est en train de glisser, la dette passe par un moment critique, si bien que Sarko a copié une idée vieille comme le monde, infructueuse, dangereuse pour les comptes publiques, liberticide et rejetée par les français qu'est le grand emprunt. Je ne parle pas de son autre brillante idée que celle du grand Paris qui va nous laisser une dette et un flop artistique pour des générations.

A part le bouclier fiscal et la baisse de la TVA qui sont des mesurettes, toutes les autres mesures ont consisté à augmenter des taxes indirectes en loucedé par des décrets, en finir petit à petit avec les exemptions fiscales au lieu d'en finir avec les impôts et les taxes correspondantes, à mettre en place la fameuse taxe carbone, à vouloir taxer les banques, à taxer les bonus des traders à 50%….très libéral et efficace tout ça.

Sarko s'est converti en bonhomme vert sous l'influence de sa femme, au mécontentement de son propre électorat d'ailleurs. Ses gesticulations pour la taxe carbone, son Grenelle de l'environnement, ses objectifs impossibles et liberticides pour Copenhague, ses discours écolo boboïsants. Il est aussi devenu rouge, il laisse son gouvernement lancer le RSE à la place du RMI élargissant largement la population ayant droit à cette allocation (notamment les jeunes fraichement diplomés qui cherchent du travail mais qui ne sont pas déclarés comme chômeurs mais qui sont dors et déjà des parasites)… magnifique tout ça. En sus, il a pratiqué le népotisme promouvant son fils à la Défense à 23 ans, et lancé d'autres grosses buses tel qu'Eric Besson avec son fabuleux débat sur l'identité française. Il a fait dans le sécuritarisme, en s'en prenant gratuitement aux immigrants, il a démontré que l'Etat était de plus en plus incompétent pour remettre de l'ordre dans les banlieues; il a fait dans le liberticide pur en voulant interdire un vêtement … la Burka bien sûr, en mettant en place les lois contre le tabac dans les lieux privés publics ou l'interdiction des open bars, si bien qu'en France aujourd'hui on se fait chier.

Maintenant faisons place à sa politique extérieure, ce type passe son temps à donner des leçons aux autres, ce qui déplait fortement, à lancer des idées impossibles et liberticides que le monde entier ne nous envie pas du tout, notamment son "nouvel ordre mondial" , son idée de taxation des transactions financières au niveau mondial, ses idées de politiques écologiques globales, maintenant son discours sur la refonte de l'ordre monétaire international au service de la dette française. Il passe son temps à sauver les Bétancourt, les infirmières bulgares et autres avec l'argent du contribuable pour se payer une image internationale, il promeut activement le traité de Lisbonne et menace les pauvres irlandais qui n'en voulaient pas. Ce type gesticule et donne honte aux français qui vivent à l'étranger.

Et j'en oublie et j'en oublie. Bref, rien de reluisant, sa présidence est un échec, le type est dangereux.

[Tremendo]

…la loi sur le faux délit qu'est le téléchargement par internet, la prise de panique monumentale sur la grippe A et le gouffre financier du stock de vaccins , la prise en charge des problèmes martiniquais et guadeloupéens durant les émeutes en saupoudrant un peu plus ces îles de subventions alors qu'elles étaient les causes pourtant des problèmes économiques et sociaux, la constitution du fond de garanti des conneries des banques durant la crise etc etc…

[henriparisien]

Qu'a-t-il fait de bien ? Pas grand chose, voire rien.

Ouahh ! Quel joli texte à charge.

A décharge, on peut citer la réforme de la carte judicaire, la réforme – et le reformatage de l’armée – l’autonomie des universités, le nom remplacement d’un fonctionnaire sur deux, la réforme des régimes spéciaux de retraites, la fusion ANPE / Assedic, la fin effective des 35 heures…

En chantier, il y a la réforme de la taxe-pro, des collectivités locales et j’en oublie…

[Nick de Cusa]

…

le nom remplacement d’un fonctionnaire sur deux

…

Tu sais, Henri, le papa Noël, il faut qu'on te dise, mais ne pleure pas, hein …

[henriparisien]

Tu sais, Henri, le papa Noël, il faut qu'on te dise, mais ne pleure pas, hein …

Non, non je ne pleure pas…

Si réformer la France était un travail facile, cela aurait-été fait depuis 30 ans. Le non remplacement des fonctionnaires est effectifs, c'est pour cela qu'il y a des grèves un peu partout.

Pour ma part, j'ai un peu l'impression que c'est vous qui croyez au père noël, et que d'un coup de baguette magique, parce qu'on a eu un nouveau président, pouf, tout les problèmes sont résolus. Il y a des milliers de blocages dans la société française. Depuis 1984, On a droit à une - parfois deux tentatives de réformes quand il y a un changement de gouvernement par septennat ou quinquennat.

La plupart du temps, les réformes ne passent tout simplement pas, il suffit de se rappeler les grèves en 1995 (contre la réforme des régimes spéciaux) ou contre le CPE en 2006. Alors, pour ce quinquennat là, on peut dire que la bouteille est à moitié vide, mais cela change quand même par rapport aux précédents ou les bouteilles étaient systématiquement vides.

[Nick de Cusa]

M'enfin gros balourd, tu y crois au non remplacement d'un fonctionnaire sur deux?

Sans blague.

[h16]

Ouahh ! Quel joli texte à charge.

A décharge, on peut citer la réforme de la carte judicaire,

Ah oui qui a permis de bien désengorger les juridiiiihem ah bah non.

la réforme – et le reformatage de l’armée –

Qui a permis de la doter d'un matériel performmeeuuuh ben non plus. C'est même de pire en pire.

l’autonomie des universités, le nom remplacement d’un fonctionnaire sur deux,

LOL.

Sérieusement.

Ah ah ah.

la réforme des régimes spéciaux de retraites, la fusion ANPE / Assedic, la fin effective des 35 heures…

Où ça ? Quoi ? Hein ? Kikidi ?

Paul Emploi est une vaste blague.

Les régimes RATP existent toujours (par exemple).

Les 35h sont encore partout d'actualité.

0.

[henriparisien]

M'enfin gros balourd, tu y crois au non remplacement d'un fonctionnaire sur deux?

Pas que moi…

Les syndicats aussi y croient, puisqu'ils se mettent en grève : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/arts_…mes-paris.shtml

[Nick de Cusa]

Les syndicats. Evidemment.

Allez, je vais t'aider : les non remplacés ne sont pas des postes à temps plein. C'est un tour de passe passe parce qu'ils n'ont jamais précisé un ETP sur deux.

La masse salariale de la fonction publique augmente.

C'est le contraire de diminuer.

Il ne faut pas s'arrêter aux apparences.