Aller au contenu

Jean-Michel Aphatie attend les libéraux


Invité Berti

Messages recommandés

Invité Berti
Posté
En fait c'est un drame qui touche pas mal de gens :icon_up:

C'est vrai.

Mais comme lui est journaliste politique, je le signalais juste à l'attention des membres de ce forum.

Peut-être qu'il voudra bien inviter des libéraux (des vrais s'entend) dans ses émissions.

Il a pas l'air loin d'être mur en tous cas.

Les autres en sont très très loin autant que je sache (mais je les écoute fort peu il faut dire).

Posté
C'est vrai.

Mais comme lui est journaliste politique, je le signalais juste à l'attention des membres de ce forum.

Peut-être qu'il voudra bien inviter des libéraux (des vrais s'entend) dans ses émissions.

Il a pas l'air loin d'être mur en tous cas.

Les autres en sont très très loin autant que je sache (mais je les écoute fort peu il faut dire).

Il me semble en effet avoir lu dans une interview qu'il avait donné qu'il était sidéré par l'état des préoccupations politiciennes (à l'époque ça devait être l'affaire du voile à l'école ou la défense des plaques d'immatriculation avec le numéro du département) considérant l'état de la dette et l'état économique désastreux du pays et que justement c'était tristement catastrophique. En tout cas la dette et l'état des finances publics semblent beaucoup compter pour lui.

Invité Berti
Posté
Il me semble en effet avoir lu dans une interview qu'il avait donné qu'il était sidéré par l'état des préoccupations politiciennes

Moi je n'écoute ni ne voit les émissions qu'il fait mais je lis tous les jours son blog et je vous le conseille.

Un autre post de lui qui était très intéressant et qu'un libéral assumé (JMA ne se dit pas libéral) ne renierait pas :

http://blog.rtl.fr/aphatie/20100211/une-so…eurs-11-02.html

Invité Berti
Posté
Vive les commentaires, j'avais du mal à imaginer le public de RTL et de JMA fan de Stiglitz.

Les commentaires sont le plus souvent d'une stupidité affligeante.

J'avais essayé d'en poster à un moment pour signaler à JMA et à ses lecteurs des sites libéraux, etc…

ça n'a rien donné à priori.

  • 2 weeks later...
Posté

"Aucune réélection au niveau national depuis 1978. Record mondial des pays démocratiques."

J'ai pas tout suivi là.

Posté

Mitterrand et Chirac ont été réélus grâce à la cohabitation, pas sur les résultats de leur propre politique.

Posté
Mitterrand et Chirac ont été réélus grâce à la cohabitation, pas sur les résultats de leur propre politique.

Merci de la précision.

  • 2 weeks later...
Invité Berti
Posté
Peut-être qu'au fond il est libéral. . .

Pas que je sache.

Pour lui, autant que je sache, la retraite par répartition, la sécu (ass maladie publique), l'éducation nationale, etc… c'est très bien.

Mais ça va dans le mur.

Il a au moins le mérite de le reconnaître.

C'est le premier pas.

Posté
Mitterrand et Chirac ont été réélus grâce à la cohabitation, pas sur les résultats de leur propre politique.

L'UMP a obtenu en 2002 et 2007 une majorité absolue lors des législatives.

Donc il y a bien eu réélection au niveau national depuis 1978.

Invité Berti
Posté
L'UMP a obtenu en 2002 et 2007 une majorité absolue lors des législatives.

Donc il y a bien eu réélection au niveau national depuis 1978.

Sarkozy ne serait pas fait élire sur la "rupture" en 2007 par hasard ? (rupture avec la politique de son prédécesseur)

Posté
Sarkozy ne serait pas fait élire sur la "rupture" en 2007 par hasard ? (rupture avec la politique de son prédécesseur)

Il est député Sarkozy?

Posté
Je suis assez d'accord avec lui. NS a raté le coche et il ne rattrapera pas le coup d'ici 2012 malheureusement. Au suivant.

… si suivant il y a.

Si tout par en sucette, je ne suis pas sûr que ceux qu'on connaît actuellement se bousculent au portillon.

JMA devrait se présenter aux présidentielles.

Pffrt.

Posté
JMA devrait se présenter aux présidentielles.

Bof, si c'est pour se faire sortir en quart de finales…. :icon_up:

Posté
Pffrt.

Ouais, bah vous devriez quand meme vous interroger un peu sur tous ces chroniqueurs politiques qui ont la solution a tout et tous ces politiques qui ne trouvent aucune solution.

Faut croire que le jeu n'est pas le meme. Croyez bien que les politiques au pouvoir ont des connaissances et des conseillers qui sont de meilleurs techniciens que JMA, sur le fonctionnement d'une administration, d'un secteur d'activité, ou du pays dans son ensemble.

Et ca n'enlève rien aux grandes qualités de Jean Michel Apathie. Il fait extrèmement bien son boulot.

Invité Berti
Posté
Et ca n'enlève rien aux grandes qualités de Jean Michel Apathie. Il fait extrèmement bien son boulot.

On est d'accord alors.

Il le fait extrêmement bien aujourd'hui aussi :

http://blog.rtl.fr/aphatie/20100326/repetitions-26-03.html

Je le cite :

Donc, Gilles Carrez dans Les Echos. Première phrase, pied au plancher: « Je ne crois pas, malheureusement, que les Français aient pris conscience de la gravité de la situation des finances publiques et de l’ampleur des efforts à assurer. » C’est vrai. Il faut dire, pour défendre les Français, que personne ne leur explique vraiment. J’ai moi même, immodestement, pas mal parlé de la dette et des déficits durant ces dernières années. J’ai récolté des quolibets comme des artistes ratés des épluchures, ou des tomates. Des moqueries aussi. Connais rien en économie. Nul. Minable. Libéral. En France, « libéral », c’est la pire insulte. Quand vous dites qu’il n’a plus de sous, que c’est de la folie d’enchaîner trente deux ans de déficits budgétaires, que c’est mensonger, on se moque, vous êtes un « libéral », rime riche avec « capitulard ». Mais comment? Vous ne croyez pas à la force de la politique? Vous capitulez devant les marchés? Et les mêmes enchaînent avec des mots et des formules qui vous laissent muets, « autre politique », « changer de politique », « volontarisme », etc. En attendant, les trous se creusent. Un jour, nous tomberons dedans.
Invité Berti
Posté

JMA devrait lire Frédéric Bastiat (un grand auteur libéral, précision pour JMA). Il se ferait un copain :

« Bon Dieu ! Que de peine à prouver, en économie politique, que deux et deux font quatre ; et, si vous y parvenez, on s’écrie : « c’est si clair, que c’en est ennuyeux ». Puis on vote comme si vous n’aviez rien prouvé du tout. »

Frédéric Bastiat, Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas, 1850

Posté
Je le cite :

Tu surlignes ça mais c'est surtout la suite qui est intéressante.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...