Durée de vie limitée des enregistrements numériques

[Invité rogermila]

Par rapport à cet article

Avez-vous constaté une illisibilité de vos supports CD-R ou DVD-R après quelques années ?

Personnellement, je l'ai constaté sur pas mal de complil musicales que j'avais gravé il y a une dizaine d'années et qui sont illisibles aujourd'hui.

On m'a dit que ça pouvait venir de mon graveur à l'epoque mais le support lui-même peut-il manquer de fiabilité dans le temps ?

[Nirvana]

Non, ça va, à condition d'écrire assez gros. Plus c'est petit, moins ça dure.

[Invité jabial]

L'avantage du numérique par rapport à l'analogique, c'est la possibilité d'une copie parfaite, sans perte d'information. Donc, d'une durée de vie potentiellement illimitée… À condition de renouveler régulièrement les supports, mortels, eux.

[Blizard]

Les cd roms les plus anciens ont une durée de vie de 10. Par contre la gravure n'entre pas en jeu.

[Sous-Commandant Marco]

Si les informations restent sans être lues, elles disparaissent ? Quoi de plus normal ? Les "compilations" de rogermila ne méritent sans doute plus la peine qu'on les écoute. La vie, c'est la destruction - création.

L'article contient une belle perle, à savoir "l'état doit intervenir et son intervention ferait baisser les prix" :

Si les 25 millions de foyers français s'attelaient à recopier périodiquement les données afin de conserver au bout de 25 à 50 ans un "patrimoine numérique" de 100 gigaoctets à 1 teraoctet chacun, cela pourrait représenter un budget annuel de 2 à 20 milliards d'euros, selon le groupe d'experts.

Pour éviter à la collectivité ce "coût astronomique", ils recommandent d'élaborer une véritable politique d'archivage numérique, de développer la recherche et favoriser l'innovation.

Remarquez que le coût astronomique est obtenu en allongeant la durée. En hypothèse haute, ça fait un budget médias numériques de 40 euros par an et par foyer, soit 10 fois moins qu'un accès Internet. Une véritable fortune ! Sarko va sans doute créer une commission sur ce sujet, en attendant la prochaine morsure d'enfant par un teckel fou furieux.

[Mobius]

Puis bon les quantités de data: 100 GB à 1 Tera de données importatantes: a part les downloader/archiveur fou;

Qui télécharge autant?

Oui; je sais la HD, tout ca, mais bon…

[Invité rogermila]

Les cd roms les plus anciens ont une durée de vie de 10. Par contre la gravure n'entre pas en jeu.

j'avais remarqué que sur les CD-R devenu illisibles le support était devenu presque transparent comme si la pigmentation du support s'était dissipée.

[Chitah]

j'avais remarqué que sur les CD-R devenu illisibles le support était devenu presque transparent comme si la pigmentation du support s'était dissipée.

Ca s'appelle l'oxydation, et typiquement un CD-R ne dépasse pas, selon mon expérience, quelque mois avant de devenir illisible.

[Invité rogermila]

Ca s'appelle l'oxydation, et typiquement un CD-R ne dépasse pas, selon mon expérience, quelque mois avant de devenir illisible.

Selon mon expérience, c'est assez incomprehensible car certains CD-R gravés il y a une dizaine d'années sont intacts et parfaitement lisibles alors que d'autres sont devenus complètement transparents et illisibles (surtout dans la marque Samsung).

[Invité jabial]

Selon mon expérience les CD-R durent plusieurs années.

Mais il est vrai que je n'ai pas l'habitude d'acheter des produits sans marque.

[h16]

Pour stocker dans la durée des CDR, il faut le faire à l'abri de la lumière et de la chaleur. Pas super pratique. Il y a aussi les disques worm garantis pour l'archivage numérique, mais là encore, ce n'est pas super pratique.

Ce qui dure : le report à nouveau d'un support ancien à un neuf. C'est tout. C'est la vie. Et les 33T d'antan ou les K7 ne sont finalement pas plus fiables.

[Invité jabial]

Pour stocker dans la durée des CDR, il faut le faire à l'abri de la lumière et de la chaleur. Pas super pratique. Il y a aussi les disques worm garantis pour l'archivage numérique, mais là encore, ce n'est pas super pratique.

Ce qui dure : le report à nouveau d'un support ancien à un neuf. C'est tout. C'est la vie. Et les 33T d'antan ou les K7 ne sont finalement pas plus fiables.

Oui mais la copie est parfaite ce coup-ci, donc on ne peut guère dire que finalement c'était aussi bien avant.

[Librekom]

Pour stocker dans la durée des CDR, il faut le faire à l'abri de la lumière et de la chaleur. Pas super pratique. Il y a aussi les disques worm garantis pour l'archivage numérique, mais là encore, ce n'est pas super pratique.

Ce qui dure : le report à nouveau d'un support ancien à un neuf. C'est tout. C'est la vie. Et les 33T d'antan ou les K7 ne sont finalement pas plus fiables.

et quid des support en mémoire flash ?

C'est quoi la durée de vie des donnée stockée sur une clés USB sur la quelle on écrit qu'une seule fois?

[Invité jabial]

C'est une bonne question, je vous remercie de l'avoir posée, et je vais m'efforcer d'y apporter une réponse.

[Sous-Commandant Marco]

et quid des support en mémoire flash ?

C'est quoi la durée de vie des donnée stockée sur une clés USB sur la quelle on écrit qu'une seule fois?

Dans mon expérience, la mémoire flash est moins fiable qu'un disque dur.

[Invité rogermila]

les K7 ne sont finalement pas plus fiables.

La cassette audio s'altère, il y a une montée du souffle mais il "reste" toujours quelque chose tandis que le CD-R au début c'est quelques sautes dues aux erreurs de lecture puis soudain…. plus rien. NADA.

[POE]

En tout cas, cela montre qu'il existe un marché qui n'est pas vraiment exploité :

-communiquer sur la durée de vie des enregistrements plus que sur la capacité de stockage

-création de méthodes d'enregistrement numérique durable

[h16]

Oui mais la copie est parfaite ce coup-ci, donc on ne peut guère dire que finalement c'était aussi bien avant.

Ce que je n'ai pas dit. J'ai dit "c'est la vie".

La cassette audio s'altère, il y a une montée du souffle mais il "reste" toujours quelque chose tandis que le CD-R au début c'est quelques sautes dues aux erreurs de lecture puis soudain…. plus rien. NADA.

Tu as le choix : une info de plus en plus pourrie, ou parfaite avec une durée de vie limitée.

Reste la litho-gravure, sinon.

[Invité rogermila]

Quelques commentaires d'utilisateurs assez gratinés.

on nous a menti sur la fiabilité du numérique

[Randian shithead]

Quelques commentaires d'utilisateurs assez gratinés.

on nous a menti sur la fiabilité du numérique

Bah, forcément, ça fait ressortir toutes les thèses sur l'obsolescence programmée.

Sinon, et comme le pointe l'article, pour garder ses données sur le long terme, y a pas 36 solutions : faire comme les universités depuis des années : mise en réseau des serveurs de plusieurs unifs, duplication systématique des données, migrations gérées par un système UNIX qui claque, etc.

La sécurité est dans la diffusion, pas dans la recherche d'un support "immortel" illusoire.

[Punu]

Tout ça pour conserver quoi, au fait ?

[h16]

Les compils de rogermila.

LES !

COMPILS !

DE !

ROGERMILA !

Et n'y revenons plus.

Bah, forcément, ça fait ressortir toutes les thèses sur l'obsolescence programmée.

Sinon, et comme le pointe l'article, pour garder ses données sur le long terme, y a pas 36 solutions : faire comme les universités depuis des années : mise en réseau des serveurs de plusieurs unifs, duplication systématique des données, migrations gérées par un système UNIX qui claque, etc.

La sécurité est dans la diffusion, pas dans la recherche d'un support "immortel" illusoire.

Voilà.

Concrètement, de nos jours, vous avez une telle redondance de certains morceaux que ceux-ci sont assurés de ne plus disparaître. Evidemment, pour les auteurs inconnus, le problème subsiste. Mais pour ce qui a une renommée mondiale, justement, la conservation est excellente.

Ainsi, il existe des millions d'exemplaires de la Symphonie Pastorale, de Beat It ou de Mr. PC de Coltrane…