Mission théodule à 9.500 euros mensuels

[Invité rogermila]

Et, toujours pas de moratoire sur les dépenses pour les missions et des commissions théodules.

Christine Boutin perçoit 9 500 euros mensuels depuis avril pour une mission sur la mondialisation que lui a confiée l'Elysée, révèle Le Canard enchaîné dans son édition du mercredi 9 juin, chiffre que l'ancienne ministre a confirmé, parlant d'une "mission très importante".

http://www.lemonde.fr/politique/article/20…816_823448.html

[aludosan]

Je l'ai entendue à la radio, ce jour, sur le sujet: il parait qu'elle bosse comme une dingue!

De surcroit, le sujet est vachement important: les conséquences de la mondialisation sur l'équité sociale, ou qques chose du genre. Le sort du pays en dépend !!!!

Ah la la… ces libéraux: jamais contents!

[Brock]

chiffre que l'ancienne ministre a confirmé, parlant d'une "mission très importante"

beh tiens a 9500 par mois tu m'etonnes que c'est important

[aludosan]

beh tiens a 9500 par mois tu m'etonnes que c'est important

Pour elle c'est sûr, c'est très important !

[Fedaykin]

Sans défendre ces sommes, cette nouvelle tombe étonnamment en pleine partielle sur la circonscription ou elle est restée pendant de longues années.

[Drake]

Vous avez oublié de citer des éléments de rémunération annexes qui permettent de mettre du beurre dans les épinards :

L'hebdomadaire publie un document du ministère du travail, daté du 28 avril, qui stipule que Mme Boutin est employée en "qualité de chargée de mission" depuis le 1er avril, avec une "rémunération mensuelle" de 9 500 euros net. Le Canard enchaîné ajoute que la présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD, allié à l'UMP), démise du gouvernement en juin 2009, s'est vu mettre à disposition une "voiture avec chauffeur", des "bureaux dans le 15e arrondissement de Paris" et un "secrétariat particulier".

[vincponcet]

Vous avez oublié de citer des éléments de rémunération annexes qui permettent de mettre du beurre dans les épinards :

http://www.leparisien.fr/politique/mission…2010-958497.php

18 000 euros par mois

Cette rémunération s'ajoute à son indemnité de conseillère générale des Yvelines (environ 2 600 euros bruts par mois) et sa retraite de parlementaire (1986-2010, environ 6 000 euros par mois), comme l'a révélé un peu plus tôt LeMonde.fr, pour un total de près de 18 000 euros par mois.

[Salatomatonion]

Théodule, Théodule… Pour le contribuable ça rime avec quelque chose, mais quoi donc ?

[Hemrick]

Sans défendre ces sommes, cette nouvelle tombe étonnamment en pleine partielle sur la circonscription ou elle est restée pendant de longues années.

On peut effectivement être surpris que cette nouvelle n'est pas fait polémique directement lors de sa nomination. En plus déjà à l'époque quelques médias suivaient de près les efforts de Sarkozy pour se débarrasser d'elle.

http://www.politique.net/2009052701-boutin…es-yvelines.htm

[Silhouette]

Garder des dossiers au chaud et ne les sortir qu'au moment opportun pour faire un scoop est une spécialité du Canard Enchaîné. Ils ont opéré de la même façon avec le HLM de Thron, dont ils connaissaient la situation depuis des années.

[Aurel]

Mais pour entretenir leur réseau de précieux informateurs, il leur arrive de retenir, ou au contraire livrer l'information en fonction de leur agenda. Là, l'Elysée a clairement besoin de mettre fin à l'aventure de l'ingérable Boutin (2012 toussatoussa). Ceci expliquerait-il cela ?

[aludosan]

Mais pour entretenir leur réseau de précieux informateurs, il leur arrive de retenir, ou au contraire livrer l'information en fonction de leur agenda. Là, l'Elysée a clairement besoin de mettre fin à l'aventure de l'ingérable Boutin (2012 toussatoussa). Ceci expliquerait-il cela ?

Si c'était ça, l'Elysée aurait dû faire passer la commande du Rapport par qqun d'autre. C'est quand même pas Boutin qui a décidé de ses émoluments, "à l'insu du plein gré" du commanditaire-payeur-bénéficiaire dudit rapport.

[Silhouette]

Si c'était ça, l'Elysée aurait dû faire passer la commande du Rapport par qqun d'autre. C'est quand même pas Boutin qui a décidé de ses émoluments, "à l'insu du plein gré" du commanditaire-payeur-bénéficiaire dudit rapport.

On peut très bien piéger quelqu'un en lui donnant un cachet très important pour ensuite dénoncer ça comme scandale, comme l'ont fait Wœrth & co depuis hier.

C'est une arnaque qui consiste pour le prince à donner en "secret" à un subordonné dangereux une raison d'être haï (une somme d'argent astronomique, par exemple) pour ensuite dénoncer sa situation sur la place publique, le faire descendre et passer ainsi pour un justicier afin de voir sa popularité grandir et son ennemi écarté. C'est une manœuvre politique des plus classiques ; on la trouve particulièrement bien illustrée chez Machiavel (Le Prince, VII).

Il n'y a ni honneur ni morale en politique…

[eclipse]

Mais pour entretenir leur réseau de précieux informateurs, il leur arrive de retenir, ou au contraire livrer l'information en fonction de leur agenda. Là, l'Elysée a clairement besoin de mettre fin à l'aventure de l'ingérable Boutin (2012 toussatoussa). Ceci expliquerait-il cela ?

Parce que tu imagines qu'il y aurait eu beaucoup de monde derrière Boutin en 2012 ? Je sais que Nico veut être l'unique candidat à droite, mais ce n'est même pas certain que Boutin puisse réunir 500 signatures..

[TODA]

Parce que tu imagines qu'il y aurait eu beaucoup de monde derrière Boutin en 2012 ? Je sais que Nico veut être l'unique candidat à droite, mais ce n'est même pas certain que Boutin puisse réunir 500 signatures..

Personne ne parviendra à réunir les 500 signatures, ni Bayrou, ni De Villepin , ni quiquonque

qui ne soit inféodé à l'UMPS

nos deux ^grands partis se choisiront des supplétifs, pour donner le change, et se créer une réserve de voix au second tours

et basta

[le dernier dino]

Elle fait un peu pitié quand même…

[dailymotion]xdmh2x[/dailymotion]

[aludosan]

On peut très bien piéger quelqu'un en lui donnant un cachet très important pour ensuite dénoncer ça comme scandale, comme l'ont Wœrth & co depuis hier.

C'est une arnaque qui consiste pour le prince à donner en "secret" à un subordonné dangereux une raison d'être haï (une somme d'argent astronomique, par exemple) pour ensuite dénoncer sa situation sur la place publique, le faire descendre et passer ainsi pour un justicier afin de voir sa popularité grandir et son ennemi écarté. C'est une manœuvre politique des plus classiques ; on la trouve particulièrement bien illustrée chez Machiavel (Le Prince, VII).

Il n'y a ni honneur ni morale en politique…

Comme tu le dis si bien: donner en secret. Sinon, la deuxième partie (jouer le justicier) devient difficile…

Cela étant… je suis aussi d'accord avec ceux qui doutent de la nécessité d'une telle manoeuvre en ce qui concerne Mme Boutin. Ou alors le Prince n'est pas spécialement bien conseillé: on ne gaspille pas ses cartouches….

[aludosan]

Elle fait un peu pitié quand même…

[dailymotion]xdmh2x[/dailymotion]

Pas mal, ce Monsieur Aphatie: il a au moins le mérite d'énoncer clairement le problème.

Cela étant, sa critique, du coup, s'adresse en fait au Maitre d'Ouvrage:

- si il y a deja x rapports sur la mondialisation, c'est le Maitre d'Ouvrage qui est bête, pas le Maitre d'Oeuvre;

- si le Maitre d'Oeuvre choisi n'est pas le plus compétent, c'est, de nouveau, la responsabilité du Maitre d'Ouvrage.

[h16]

Elle fait un peu pitié quand même…

Elle n'aurait jamais du accepter un tel cadeau, déjà.

Elle n'aurait jamais du accepter à la fois son salaire et sa retraite.

Elle n'aurait jamais du, surtout, se pointer en téloche comme ça.

Sarkozy voulait la flinguer : mission réussie.

[Silhouette]

Comme tu le dis si bien: donner en secret. Sinon, la deuxième partie (jouer le justicier) devient difficile…

C'est bien en douce que le gouvernement a confié ce portefeuille à Boutin, aucun de ses membres n'a fait la pub de cette mission et des émoluments qui vont avec. Et une fois l'affaire découverte, on dit que oui, cette mission est nécessaire, mais qu'elle ne justifie pas un tel prix. C'est bien le gouvernement qui a donné une telle rémunération à Boutin, et aucun de ses membres n'en a parlé avant mercredi. Donc ils étaient bien au courant, ce n'est pas une surprise pour toutes ces bonne âmes. Tout comme Borgia en Romagne, tout pareil.

[le dernier dino]

Elle n'aurait jamais du, surtout, se pointer en téloche comme ça.

Sarkozy voulait la flinguer : mission réussie.

Ben oui voilà, c'était un suicide télévisé.

[Hemrick]

Ben oui voilà, c'était un suicide télévisé.

dans ce cas là autant être cohérent jusqu'au bout et ne pas renoncer à son "salaire" par la suite

[aludosan]

Sarkozy voulait la flinguer : mission réussie.

Tout comme Borgia en Romagne, tout pareil.

dans ce cas là autant être cohérent jusqu'au bout et ne pas renoncer à son "salaire" par la suite

Mes enfants, sortez de vos livres et de vôtre brillante culture: nous parlons là de politiciens français de nos jours. Vous leurs prêtez de ces subtilités intellectuelles !

Borgia, Machiavelli ? C'est qui ça? Une agence de pub concurrente de Seguela ? Des mecs du PS à débaucher ?

[Randian shithead]

Mes enfants, sortez de vos livres et de vôtre brillante culture: nous parlons là de politiciens français de nos jours. Vous leurs prêtez de ces subtilités intellectuelles !

Borgia, Machiavelli ? C'est qui ça? Une agence de pub concurrente de Seguela ? Des mecs du PS à débaucher ?

Cette propension à se croire plus malin que tout le monde nous perdra.

Le Prince est un classique qu'énormément de gens ont lu, pas un traité imbitable d'un politologue obscur.

[aludosan]

Cette propension à se croire plus malin que tout le monde nous perdra.

Le Prince est un classique qu'énormément de gens ont lu, pas un traité imbitable d'un politologue obscur.

C'est vrai: mea culpa.

De plus, les Seguela et autres, par culture ou par instinct, sont loin d'être des nuls dans leurs domaines respectifs (je ne discute pas de leurs visées et de leurs éventuelles options idéologiques…)

Quant aux politiciens, par culture ou par instinct, ils ne seraient pas là ou ils sont en ignorant totalement quelques regles tactiques…

[Silhouette]

Mes enfants, sortez de vos livres et de vôtre brillante culture: nous parlons là de politiciens français de nos jours. Vous leurs prêtez de ces subtilités intellectuelles !

Borgia, Machiavelli ? C'est qui ça? Une agence de pub concurrente de Seguela ? Des mecs du PS à débaucher ?

Je ne dis pas que le gouvernement a calculé son opération avec Le Prince dans une main et le stylo servant à rédiger le contrat de Boutin dans l'autre ; je dis qu'il y a des manoeuvres politiques qui datent de la nuit des temps et qui ont été conceptualisées par des philosophes, par exemple Machiavel. Les écrits de ces philosophes sont donc très utiles pour qui veut comprendre les pratiques politiques, sans préjuger de la source d'inspiration des auteurs de ces pratiques.

Ensuite, que les politiciens aient acquis ces pratiques par une simple imitation des faits de leurs semblables ou bien par assimilation des concepts philosophiques, je n'en sais rien. Et ce n'est pas le sujet. Il me semble toutefois que n'importe qui faisant de la politique (au sens des manoeuvres visant à conquérir et conserver le pouvoir, pas au sens d'un engagement sincère pour l'utilité commune) a beaucoup à gagner à lire les grands classiques de philosophie politique ou de stratégie accessibles aux profanes comme Le Prince, L'Art de la guerre, etc. Sans compter qu'il s'est rarement vu que quelqu'un prenne le pouvoir uniquement sur un malentendu ou un sort favorable. Les gens qui arrivent au pouvoir sont nécessairement des gens ayant une grande intelligence des choses politiques ; ce qui ne les empêche pas d'être parfois les plus viles ordures qui soient, mais ils ne sont certainement pas des abrutis.

[Invité rogermila]

Sarkozy voulait la flinguer : mission réussie.

ça devient de plus en plus évident qu'ils l'ont fait tomber dans un piège pour la flinguer.

Déjà, au départ elle n'a pas le profil adéquat, pour se voir confier ce type de rapport et elle aurait du flairer le traquenard.

[Poil à gratter]

Elle n'aurait jamais du accepter un tel cadeau, déjà.

Elle n'aurait jamais du accepter à la fois son salaire et sa retraite.

Elle n'aurait jamais du, surtout, se pointer en téloche comme ça.

Sarkozy voulait la flinguer : mission réussie.

C'est fort probable, mais on dirait que ça va faire beaucoup de dommages collatéraux parcequ'elle n'est pas la seule dans ce cas, c'est assez étrange comme tactique.

Est-ce que ça ne serait pas aussi une façon de commencer à envisager de diminuer les traitements des ministres ? Où bien je rêve les yeux ouverts et en Technicolor ?

[h16]

Ce serait possible, en effet. Ou un flingage qui aurait back-merdé