Aller au contenu

AFP critique les mesures d'austérité britannique


Porcinet

Messages recommandés

Posté

Le parti pris de l'AFP est évident dès le titre de la dépêche ("ghettos urbains"…). On y apprend cependant que le gouvernement britannique diminuera d'un quart le budget de certains ministères. On ne peut que rêver en France de mesures qui iraient plus loin que des ajustements cosmétiques…

La rigueur britannique se dessine : ghettos urbains, musées sur la paille…

AFP le 01/11/2010 à 22:07

Nouveaux ghettos urbains à la périphérie de Londres, musées obligés de vendre des oeuvres d'art pour survivre, avions de combat mis à l'encan… Les Britanniques évaluent peu à peu l'impact concret des coupes sans précédent annoncées par le gouvernement.

Dévoilées le 19 octobre, ces coupes budgétaires se sont d'abord traduites par quelques chiffres impressionnants: 81 milliards de livres (92 milliards d'euros) d'économies en quatre ans, 500.000 emplois publics supprimés, des ministères amputés du quart de leur budget.

Il a fallu un peu de temps avant que les experts et la presse, souvent épaulés par des associations alarmées de la fin annoncée de milliards de livres d'aides, ne prennent la mesure des changements à venir.

De toutes les coupes annoncées, ce sont celles concernant les aides au logement qui suscitent jusqu'ici le plus d'inquiétudes.

Selon des études concordantes, la carte sociologique de Londres va être bouleversée par la décision du gouvernement de revoir de fond en comble le système des aides au logement.

Il est vrai que celles-ci sont particulièrement généreuses pour les familles éligibles, puisqu'elles obligent les municipalités à les loger - y compris auprès de propriétaires privés - à hauteur des prix moyens du quartier. Ce qui peut grimper jusqu'à 8.000 livres (9.200 euros) par mois dans certains ilôts chics du centre de Londres. Le montant sera désormais limité à 1.600 livres.

Cette mesure, qui semble relever du bon sens en période d'austérité, risque pourtant de conduire à un "nettoyage social" du centre de la capitale britannique, a mis en garde le député travailliste Chris Bryant.

Selon certaines projections, jusqu'à 82.000 familles, soit plus de 200.000 personnes, pourraient être contraintes de déménager.

Certaines municipalités ont commencé, pour loger les futurs exclus, à louer des "Beds and Breakfasts" en grande périphérie, dont les élus s'alarment déjà d'un afflux de population pauvre en période de pénurie généralisée.

Le maire de Londres, le conservateur Boris Johnson, a lui-même admis être "inquiet", tandis que le gouvernement dénonçait une campagne "alarmiste et hystérique".

Toujours sur le front social, l'ONG "Age UK" estime que les coupes budgétaires vont priver 250.000 personnes de soins à domicile dans le pays, sans qu'aucune autre structure ne puisse prendre le relais.

La Culture, qui va perdre 24% de son budget d'ici quatre ans, est aussi au coeur des préoccupations.

Roy Clare, responsable du Conseil national des Musées et Bibliothèques - un organisme paragouvernemental lui-même menacé de disparition - a prévenu que des musées allaient être contraints de vendre certaines de leurs oeuvres pour boucler leurs fins de mois.

Les exemples se multiplient: la "London Fashion Week" va devoir trouver de nouveaux financements, tout comme l'agence Film London, destinée à faciliter les tournages dans la capitale. Même le feu d'artifice du Nouvel An sur la Tamise serait menacé…

Pourtant relativement épargnée, l'armée de l'air doit apprendre à poser ses appareils sur un porte-avions français, dans l'attente de la construction d'un bâtiment battant pavillon britannique. Selon le Financial Times, la Grande-Bretagne s'apprête aussi à vendre au plus offrant ses célèbres Harrier, qu'elle n'a plus les moyens d'entretenir. L'Inde et les Etats-Unis seraient sur les rangs.

De manière frappante, la prise de conscience progressive des sacrifices à venir n'a pas suscité de mobilisation d'ampleur, la résignation semblant l'emporter à ce stade: selon un sondage, 58% des Britanniques pensent, comme le gouvernement, que l'austérité était devenue "inévitable".

Posté
Le parti pris de l'AFP est évident dès le titre de la dépêche ("ghettos urbains"…). On y apprend cependant que le gouvernement britannique diminuera d'un quart le budget de certains ministères. On ne peut que rêver en France de mesures qui iraient plus loin que des ajustements cosmétiques…
De manière frappante, la prise de conscience progressive des sacrifices à venir n'a pas suscité de mobilisation d'ampleur, la résignation semblant l'emporter à ce stade: selon un sondage, 58% des Britanniques pensent, comme le gouvernement, que l'austérité était devenue "inévitable".

Ça les étonne ça les journaleux Français. Qu'un peuple puisse vouloir de la rigueur budgétaire. On sent que pour le journaliste c'est de la science fiction et que lui n'en veut clairement pas (surtout qu'il doit se douter que son boulot repose en bonne partie sur des subventions).

Posté
Ça les étonne ça les journaleux Français. Qu'un peuple puisse vouloir de la rigueur budgétaire. On sent que pour le journaliste c'est de la science fiction et que lui n'en veut clairement pas (surtout qu'il doit se douter que son boulot repose en bonne partie sur des subventions).

+1

En parlant de subventions, connaissez vous la TVA appliquée pour les journaux?

Je comprends qu'elle était à 2,1% il n'y a pas longtemps : http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_article=382

Est-ce toujours le cas?

Posté

j'ai aussi été choqué par ce titre! je ne pensais pas que l'AFP oserait une telle prise de position et surtout en l'exprimant d'une façon aussi ridicule.

faut privatiser liquider cette merde rapidement.

Posté
j'ai aussi été choqué par ce titre! je ne pensais pas que l'AFP oserait une telle prise de position et surtout en l'exprimant d'une façon aussi ridicule.

faut privatiser liquider cette merde rapidement.

On peut commencer par privatiser, ensuite ils feront ce qu'ils veulent…

Posté

"les coupes budgétaires vont priver 250.000 personnes de soins à domicile dans le pays, sans qu'aucune autre structure ne puisse prendre le relais."

Il n'est même pas venu l'esprit du bonhomme qui a pondu cette dépêche que le système de santé britannique était entièrement étatisé.

Posté
+1

En parlant de subventions, connaissez vous la TVA appliquée pour les journaux?

Je comprends qu'elle était à 2,1% il n'y a pas longtemps : http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_article=382

Est-ce toujours le cas?

Oui, c'est toujours le cas. il y a eu récemment un état généraux de la presse ; le détail des nouvelles mesures est ici : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009…45914_3224.html ; elles s'ajoutent aux anciennes : subventions directes aux titres (l'huma doit recevoir au moins autant que sa vente au numéro) ; TVA réduite ; avantages fiscaux aux journaliste (abbattement de 30 %) ; soutient à la distribution par abonnements ; Grosso modo, ils ont 1 milliard de subvention.

Posté
Oui, c'est toujours le cas. il y a eu récemment un état généraux de la presse ; le détail des nouvelles mesures est ici : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009…45914_3224.html ; elles s'ajoutent aux anciennes : subventions directes aux titres (l'huma doit recevoir au moins autant que sa vente au numéro) ; TVA réduite ; avantages fiscaux aux journaliste (abbattement de 30 %) ; soutient à la distribution par abonnements ; Grosso modo, ils ont 1 milliard de subvention.

Laurent Joffrin, le directeur du torchon libération a écrit un éditorial où il astiquait le zizi du pouvoir, en expliquant que vraiment, les subventions c'était très bien, et que Libération ne touchait finalement pas autant que ses concurrents. Il cite le chiffre estomaquant de 0,9€ de subventions par numéro diffusé. Pour un prix de vente de 1,2 € (je crois non), c'est ébouriffant.

Posté
Laurent Joffrin, le directeur du torchon libération a écrit un éditorial où il astiquait le zizi du pouvoir, en expliquant que vraiment, les subventions c'était très bien, et que Libération ne touchait finalement pas autant que ses concurrents. Il cite le chiffre estomaquant de 0,9€ de subventions par numéro diffusé. Pour un prix de vente de 1,2 € (je crois non), c'est ébouriffant.

La subvention de la presse est une ruse du pouvoir pour maintenir un niveau médiocre. Non, je suis trop charitable.

Posté
La subvention de la presse est une ruse du pouvoir pour maintenir un niveau médiocre. Non, je suis trop charitable.

en ce moment l'Etat est en train d'essayer de tuer internet en France à coup de taxes et de règlementations débiles. Mais ça pourrait être pire: il pourrait le subventionner.

Il faut bien qu'il protège sa télé, sa radio et ses journaux, même si personne n'en veut plus. Même les poissonniers: quand tu emballes un poisson dans Libé, il se met aussitôt à se décomposer et il est immangeable.

Posté
en ce moment l'Etat est en train d'essayer de tuer internet en France à coup de taxes et de règlementations débiles. Mais ça pourrait être pire: il pourrait le subventionner.

:icon_up:

Je la ressortirai, celle-là :doigt:

Posté

Sauf que l'Etat subventionne massivement les sites internet de presse, et que beaucoup de sites et blogs soi-disant citoyens et indépendants (comme le Bondy Blog et ses multiples déclinaisons régionales, ou le site Action Critique Media, ou la Fondation Internet Nouvelle génération) sont subventionnés par les collectivités locales.

Autre exemple : dans le Nord, un hébergeur voulant ouvrir un nouveau centre de données, s'est heurté à une association anti-bruit (probablement subventionnée), et a dû passer par la mediation de la mairie, etc. Bref, je ne serais pas étonné de voir de l'interventionnisme là-dessus.

Au contraire, je pense que l'Etat et les collectivités locales subventionnent massivement les sites éditoriaux, et le web en général. Sauf que l'on ne le voit pas.

Posté
Au contraire, je pense que l'Etat et les collectivités locales subventionnent massivement les sites éditoriaux, et le web en général. Sauf que l'on ne le voit pas.

L'état, très indirectement, mais les collectivités locales, oui, a mort, il y a des jours ou je me dis que l’absence de recul et la franchouillardise crasse de la wikipedia francophone est probablement du a une subvention cachée :icon_up:

Posté
Au contraire, je pense que l'Etat et les collectivités locales subventionnent massivement les sites éditoriaux, et le web en général. Sauf que l'on ne le voit pas.

J'aurais du m'en douter. Je suis con parfois.

L'Etat français c'est le Grand Poulpe, et nombreux sont Ses Tentacules. Iaï ! Iaï ! Flataghn' !!!

Au fond, les communistes Chinois et leur censure d'Internet et de Google, ce sont des amateurs: ils devraient venir faire des stages en France, au parlement, dans l'administration et bien sûr les collectivités locales. Ils apprendraient ainsi tout d'abord qu'il y aussi alcooliques qu'eux, rien ne vaut quelques dizaines de toasts pour fraterniser entre bureaucrates incompétents d'Orient et d'Occident. Ensuite, ils découvriraient que le meilleur moyen d'enterrer toute subversion ce n'est pas de mettre en prison ou d'interdire les publications -ça c'est la méthode archaïque qui aboutit à coup sûr à fabriquer d'austères figures morales prix-nobellisées-, c'est noyer les véritables opposants dans la masse des Bouvard-et-Pécuchet citoyens dotés de moyens que leur médiocrité, -pardon, leur profonde nullité baveuse et routinière-, ne leur permettraient pas de se procurer par eux-même.

L'état, très indirectement, mais les collectivités locales, oui, a mort, il y a des jours ou je me dis que l’absence de recul et la franchouillardise crasse de la wikipedia francophone est probablement du a une subvention cachée :icon_up:

des fois, quand je consulte wikipedia, je regarde par curiosité l'article français correspondant. En-dehors des références purement françaises, c'est très souvent une traduction, avec juste entre un quart et la moitié du texte d'origine en moins.

Posté
J'aurais du m'en douter. Je suis con parfois.

Ne dis pas cela, je ne cherchais pas à me moquer! :icon_up:

Si je peux me permettre d'affirmer tout ce que je dis, c'est parce que j'ai passé pour le moment des dizaines d'heures (et je n'ai pas fini) à me taper des fichiers pdf de merde, qui recensent les subventions. Il me faut plusieurs heures (une vingtaine) par collectivité pour arriver à qualifier 80% des subventions en nombre (mais 50% en montant).

Par exemple, tu pourras lire avec profit ceci : http://h16free.com/2010/05/27/3067-ile-de-…onne-subvention ou cela http://archives.contrepoints.org/Les-subve…roubles-du.html

Ce ne sont pas des subventions focalisées media, parce qu'à l'époque celle-ci étaient passées sous le radar (montants faibles).

Invité rogermila
Posté
Il n'est même pas venu l'esprit du bonhomme qui a pondu cette dépêche que le système de santé britannique était entièrement étatisé.

Il ne faut pas faire dire à l'auteur de la dépèche ce qu'il ne dit pas.

Il rapporte simplement une analyse de la situation faite par Age UK.

Toujours sur le front social, l'ONG "Age UK" estime que les coupes budgétaires vont priver 250.000 personnes de soins à domicile dans le pays, sans qu'aucune autre structure ne puisse prendre le relais.
Posté
Ne dis pas cela, je ne cherchais pas à me moquer! :icon_up:

ha mais non, je ne pensais pas que tu te moquais !!! Je me suis trouvé con, parce que tu as tout à fait raison et que j'aurais du y penser tellement c'est évident. Et je te crois tout à fait. Je me suis mal exprimé.

Et je vais regarder tes liens, même si je sens que ça va me déprimer pour la soirée. Mais bon, pour vivre en France il faut s'endurcir.

Il ne faut pas faire dire à l'auteur de la dépèche ce qu'il ne dit pas.

Il rapporte simplement une analyse de la situation faite par Age UK.

tout est dans la sélection des sources et de ce qui est rapporté, l'omission de faits évidents en rapport direct avec le sujet, avec une couche d'ignorance et d'insinuations par dessus. Comme chez la plupart des journalistes politisés, il y a deux neurones qui ne se connectent pas, et la prose reste superficielle derrière une façade de dénonciation vigoureuse.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...