Invité rogermila Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 Mardi 16/11 à 20 H35 France 2 sort la grosse artillerie pour expliquer de manière pédagogique la crise aux Français. Car selon un sondage TNS-Sofres 73% des Français pensent que comprendre le pourquoi de la crise n'est pas à leur portée et reste une affaire de spécialistes ! Alors, méfiance: Francetélévisions a monté l'émission en engageant comme présentateur, une vedette de la scène théatrale qui n'a jamais caché ses opinions bien ancrées à gôôche. D'après ce qu'en dit Telerama, on imagine le reste: "Une "ode aux bienfaits de la regulation" , "une réussite pédagogique bien plus credible que le mauvais clip neo-liberal "La France en faillite" (selon le quotidien) . A voir, sans se faire d'illusions sur le contenu ! !
le dernier dino Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 D'après ce qu'en dit Telerama, on imagine le reste:"Une "ode aux bienfaits de la regulation" , "une réussite pédagogique bien plus credible que le mauvais clip neo-liberal "La France en faillite" (selon le quotidien) . Bon, faudra pas venir pleurer après…
Ventura Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 Ma foi je m'en tiendrai au compte-rendu que pourrait en faire notre bourreau de travail h16
h16 Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 Ma foi je m'en tiendrai au compte-rendu que pourrait en faire notre bourreau de travail h16 Pour ça, il faudrait que je me coltine un documentaire sur une chaîne franchouille. En plus, mardi soir, j'ai fight club.
Sekonda Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 A voir, sans se faire d'illusions sur le contenu ! ! Pourquoi ?
Théo31 Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 Ma foi je m'en tiendrai au compte-rendu que pourrait en faire notre bourreau de travail h16 Hier, il y a eu un extrait. Consternifiant de débilitude. La crise vue par un crétin qui fait du cinéma et qui disait avoir vu pendant les manifs contre la réforme des retraites des gens qui souffraient (il ne les a pas aidés, c'est ça le plus important). Enfin, une émission sans le moindre intérêt. Louez un bon film ou allez jouer au backgammon.
john_ross Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 Il y a un grand film demain sur Gulli.
Franklin Posté 15 novembre 2010 Signaler Posté 15 novembre 2010 Pas besoin de voir le film pour en faire un résumé critique, il suffit de prendre n'importe quel numéro d'Alternatives Economiques, de le lire de droite à gauche (pour le côté gloubiboulgesque) et de recopier ce qui en sort.
Chitah Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Je crois que si quelqu'un regardait le documentaire, en faisait une critique construite, et envoyait le tout avec extraits au site d'Arrêts sur Images (qui aiment bien démonter les balnaves à la télé), ça pourrait le faire. Tiens je vais l'enregistrer sur ma freebox.
Poil à gratter Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Je crois que si quelqu'un regardait le documentaire, en faisait une critique construite, et envoyait le tout avec extraits au site d'Arrêts sur Images (qui aiment bien démonter les balnaves à la télé), ça pourrait le faire. @si critique construit ?? Dans l'anecdotique, peut-être. Je trouve que ça ne vaut plus tripette depuis longtemps, on dirait un genre de "Femme actuelle" de la critique. Tiens je vais l'enregistrer sur ma freebox. On dirait que c'est déprogrammé suite à l'intervention du président de la république pour laisser place à Arlette Chabot dans "A vous de juger".
Chitah Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 @si critique construit ?? Dans l'anecdotique, peut-être. Je trouve que ça ne vaut plus tripette depuis longtemps, on dirait un genre de "Femme actuelle" de la critique. Tu suivais l'émission quand elle était sur F5? Moi je trouvais ça pas mal. En tout cas, je ne connais pas mieux dans les media mainstream.
Poil à gratter Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Tu suivais l'émission quand elle était sur F5? Moi je trouvais ça pas mal. En tout cas, je ne connais pas mieux dans les media mainstream. Oui, à l'époque sur F5 c'était vraiment intéressant, fouillé et très dense. Depuis, j'ai regardé quelques morceaux de @si, j'ai trouvé ça vraiment très… "frivole". Entre temps l'équipe à complètement changé, et les sujets sont devenus de plus en plus anecdotiques. Et Schneidermann a pris la grosse tête.
Chitah Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Oui, à l'époque sur F5 c'était vraiment intéressant, fouillé et très dense. Depuis, j'ai regardé quelques morceaux de @si, j'ai trouvé ça vraiment très… "frivole". Entre temps l'équipe à complètement changé, et les sujets sont devenus de plus en plus anecdotiques. Et Schneidermann a pris la grosse tête. A chaque fois que j'ai pu voir une émission complète du site, c'était pas mal : beaucoup de contenus sont réservés aux abonnés. Et tu sais pourquoi tu lui dois à vie ton ULTIMATE RESPECT : c'est le seul media en ligne qui a refusé les subventions étatiques. Là où des Joffrin font des éditoriaux pour expliquer qu'il a encore besoin de thunes. Tous les autres ont tendu la gamelle.
Poil à gratter Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 A chaque fois que j'ai pu voir une émission complète du site, c'était pas mal : beaucoup de contenus sont réservés aux abonnés. Voui, enfin il y a beaucoup de fuites de ci, de là, et le peu que j'ai vu ne m'a pas passionné. Néanmoins si tu as une référence d'émission qui vaut le détour, je suis preneur car je suis passé à côté d'énormément d'émissions. Et tu sais pourquoi tu lui dois à vie ton ULTIMATE RESPECT : c'est le seul media en ligne qui a refusé les subventions étatiques. Là où des Joffrin font des éditoriaux pour expliquer qu'il a encore besoin de thunes. Tous les autres ont tendu la gamelle. Oui j'ai bien apprécié l'édito de D. Schneidermann sur ce sujet, néanmoins je ne suis pas persuadé que leurs motivations soient très liberhalal. Si ça avait été des gens du "bon" bord politique au pouvoir, @si aurait-il refusé les subventions ? Je n'en suis pas sûr. Et puis, "le seul", là tu t'avances un peu parce que fdesouche a aussi refusé les subventions huhuhuhu
Chitah Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Et puis, "le seul", là tu t'avances un peu parce que fdesouche a aussi refusé les subventions huhuhuhu Erreur de ma part, j'ai effacé avant de poster un passage essentiel, je voulais dire "le seul media qui pouvait en demander et qui a refusé". Pour être éligible à ces subventions, il y a des règles : Peuvent bénéficier du fonds SPEL les structures juridiques dont les projets se rapportent à un service de presse en ligne reconnu par la commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP). Cette reconnaissance nécessite de contacter la CPPAP avant le dépôt d’une demande d’aide au titre du fonds SPEL. Une reconnaissance spécifique comme service de presse en ligne est également nécessaire pour les sites qui sont la déclinaison d’une publication déjà reconnue par la CPPAP. Car sinon, à ce compte-là, 100% moins epsilon des media en ligne l'ont refusée. Notamment Contrepoints, mais comme ce célèbre media ne bénéficie pas de l'agrément de la CPPAP, c'est de toute façon même pas la peine de demander. Sinon, on peut dire que moi aussi j'ai refusé les allocations familiales, le minimum vieillesse, etc. mais comme j'ai pas de gosse et que je ne suis pas (encore) vieux…
Poil à gratter Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 J'avais bien compris, je taquinais juste un peu. Les plus faux-culs dans l'histoire c'est Rue89, je trouve. De mémoire ils ont pris 200 K€ pour leur machin, et ils ont lancé une édition papier que j'ai vu en kiosque à Paris.
artemis Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 C'est réalisé par Daniel Cohen. Bêtisier économique en vue, on va bien se marrer.
Ventura Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 J'ai l'intention de lancer une pétition pour que h16 annule son fight club et nous fasse un topo de l'émission. h16 assigné à sa télé : je vote 'pour' ! Autrement, certains se souviennent-ils que Yves Montand avait fait la même chose, de mémoire en 1984, pour justifier le virage de la 'rigueur' de Mitterand-Mauroy ? Un grand moment de télé, croyez-moi …
Astha Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 J'ai l'intention de lancer une pétition pour que h16 annule son fight club et nous fasse un topo de l'émission.h16 assigné à sa télé : je vote 'pour' ! Autrement, certains se souviennent-ils que Yves Montand avait fait la même chose, de mémoire en 1984, pour justifier le virage de la 'rigueur' de Mitterand-Mauroy ? Un grand moment de télé, croyez-moi … Elle est remplacée par: "Intervention du président de la République Nicolas Sarkozy" (badurl) http://www.programme-tv.net/ (badurl)
Ventura Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 [dailymotion]k5EvlisnWv3Ohl4B7E[/dailymotion]
henriparisien Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 J'ai l'intention de lancer une pétition pour que h16 annule son fight club et nous fasse un topo de l'émission.h16 assigné à sa télé : je vote 'pour' ! Autrement, certains se souviennent-ils que Yves Montand avait fait la même chose, de mémoire en 1984, pour justifier le virage de la 'rigueur' de Mitterand-Mauroy ? Un grand moment de télé, croyez-moi … Je ne m'en souviens pas. Par contre, je me rappelle de Montand qui faisait des émissions de fiction-réalité sur la menace russe.
Ventura Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Je ne m'en souviens pas. Par contre, je me rappelle de Montand qui faisait des émissions de fiction-réalité sur la menace russe. y'aurait beaucoup de choses à dire sur Montand … que la bienséance nous interdit de dire …
Franklin Posté 16 novembre 2010 Signaler Posté 16 novembre 2010 Certes, mais de Montand c'était différent…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.