Nick de Cusa Posté 11 janvier 2011 Signaler Posté 11 janvier 2011 Imaginez un équipage en grave danger, par moments en danger de mort, pendant des semaines, dans les conditions les plus hostiles imaginables. Un histoire franchement proche de celle des mineurs du Chili. Bref, le genre de chose dont les journaux et médias raffolent pour faire venir et revenir le lecteur spectateur. Et pourtant, dans le cas de ce bateau coincé dans les pires circonstances en mer d'Okhotsk, chape de plomb. Tiens, pourquoi donc ? http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/more-of-same.html Si vous faites une recherche par Okhotsk sur le même site, vous verrez que Richard North, lui, se fait du souci et nous informe en continu de leur sort et des tentatives pour les secourir. Les journalistes, eux, désolé, ne méritent plus beaucoup de considération.
Nick de Cusa Posté 12 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 12 janvier 2011 Les journalistes continuant de cacher les choses qui dérangent, voici les nouvelles du jour : http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/fail.html
MrJones Posté 13 janvier 2011 Signaler Posté 13 janvier 2011 Ils peuvent survivre à bord si on leur apporte à manger, ou ils risquent de mourir geler ? :/ De toute façon la presse choisit toujours de parler de certains sujets et de se focaliser dessus pendant 2 semaines, avant de passer à autre chose. Le lendemain de la prise d'otage et l'assassinat des 2 français, au 20 heures ils en ont parlé pendant 30 minutes. Pareil les jours suivant dans les autres journaux, évidemment ça ne laisse pas le temps de parler d'autres choses.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 14 janvier 2011 Malheureusement, ça ne s'arrange pas. http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/i…us-trouble.html
Nick de Cusa Posté 16 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 16 janvier 2011 Un des deux bateaux prisonniers des glaces a enfin été libéré. Encore un, mais ça semble en bonne voie. http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/s…-one-to-go.html Avec tout le respect que je leur dois, je suis dégouté par les journalistes. Et pourtant je n'en pensais pas grand chose avant.
Chitah Posté 16 janvier 2011 Signaler Posté 16 janvier 2011 C'est quand même incroyable qu'on n'entente pas parler de cette histoire.
Chevalier Posté 16 janvier 2011 Signaler Posté 16 janvier 2011 On ne s'étonnera plus du fait que les gens se détournent des médias classiques pour internet.
Skit Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 J'ai un peu de mal tant ça me semble énorme; les médias n'en parleraient pas parce que ça va à l'encontre de la propagande réchauffiste? Qu'attend-t-on pour contrepointracter ça?
Tremendo Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 J'ai quand même vu qu'ils en parlaient dans lefigaro, sur la page internet, mais ça date du 1er janvier mais alors il y a juste ça: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/…n-mer-russe.php Citation Trois navires ayant à leur bord 555 personnes sont piégés par les glaces en mer d'Okhotsk, dans l'Extrême-Orient russe, a indiqué aujourd'hui le ministre des Transports Igor Levitine, ajoutant que deux brise-glaces étaient en route pour les secourir."Trois gros bateaux se sont retrouvés dans une zone de banquise mouvante. L'épaisseur de la glace est d'environ 30 centimètres", a expliqué le ministre lors d'une rencontre avec le premier ministre Vladimir Poutine, retransmise à la télévision. "Deux brise-glaces vont à leur rencontre. Le Magadan doit arriver le 2 janvier (…) et le Makarov doit arriver sur les lieux dans la nuit du 3 au 4 janvier", a-t-il ajouté. Selon le ministre, les personnes à bord des bâtiments ne sont pas en danger pour le moment, soulignant qu'ils avaient assez de vivres. L'un des trois bateaux est un navire-usine de pêche avec 348 personnes à bord.
Nick de Cusa Posté 19 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 19 janvier 2011 Tremendo a dit : J'ai quand même vu qu'ils en parlaient dans lefigaro, sur la page internet, mais ça date du 1er janvier mais alors il y a juste ça:http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/…n-mer-russe.php Encore pire. Pire encore : malheureusement, ça n'est pas fini. http://eureferendum.blogspot.com/
Yul Posté 20 janvier 2011 Signaler Posté 20 janvier 2011 j'aurais tendance moi aussi à penser que l'épisode est passé sous silence parce qu'il ne rentre pas dans les clous du réchauffisme, mais ancien journaliste moi-même, je sais par expérience que les journalistes français mainstream ont des œillères, et que bien souvent, s'ils ne font pas leur métier, ce n'est pas toujours par biais idéologique, mais plus prosaïquement parce qu'ils ne savent pas le faire, et que leur culture plus fine qu'un papier à cigarettes ne leur permet pas non plus de se comporter en dilettante doués, ce qui serait un moindre mal.
Tremendo Posté 20 janvier 2011 Signaler Posté 20 janvier 2011 Yul a dit : mais ancien journaliste moi-même… Message signalé.
Yul Posté 20 janvier 2011 Signaler Posté 20 janvier 2011 Tremendo a dit : Message signalé. bah j'ai bossé dans la presse spécialisée, luxe, art et tourisme.
Porcinet Posté 21 janvier 2011 Signaler Posté 21 janvier 2011 Ils en ont parlé plusieurs fois sur TV5 et BBC World.
Tremendo Posté 21 janvier 2011 Signaler Posté 21 janvier 2011 Yul a dit : bah j'ai bossé dans la presse spécialisée, luxe, art et tourisme. Bon ça, ça va
Invité jabial Posté 21 janvier 2011 Signaler Posté 21 janvier 2011 Je ne crois pas aux théories du complot. Si on voulait vraiment faire passer le réchauffisme, alors les journalistes sortiraient quelque chose comme : réchauffement global, climat détraqué, refroidissement local, encore des victimes du réchauffement climatique. À mon avis l'événement est ignoré simplement parce qu'il est bien loin de l'Europe et des USA.
Nick de Cusa Posté 23 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 23 janvier 2011 Pas plus que la mine chilienne. Mais je ne crois pas au complot non plus. A part tout ça, ils peuvent crever. http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/u…lly-strong.html
xavdr Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 Les réchauffistes essayent d'enrayer le scepticisme engendré par les records de froid en hivers que connait l'hémisphère nord depuis quelques années. Pour cela ils publicisent l'idée que les terres habitées se refroidissent parceque la banquise artique fond. Ils publient des opuscules comparant la banquise des deux années "cheripicked" une récente une des années 1970. Si en plus on montre à la population l'hiver rigoureux du cercle polaire et la banquise qui augmente à cet endroit, on délite leur argumentation…
Vincemobile Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 Nick de Cusa a dit : Pas plus que la mine chilienne. Mais je ne crois pas au complot non plus.A part tout ça, ils peuvent crever. http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/u…lly-strong.html Ce n'est que de l'incompétence. Rien de plus, il ne faut pas aller plus loin. Les théories du complot reposent sur une croyance : l'homme est rationnel et agit forcément dans un but précis. Ce n'est pas le cas, je vois trop d'exemples montrant que l'incompétence est au pouvoir, notamment dans de grandes entreprises.
François Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 Vincemobile a dit : Ce n'est que de l'incompétence. Rien de plus, il ne faut pas aller plus loin. Les théories du complot reposent sur une croyance : l'homme est rationnel et agit forcément dans un but précis. Ce n'est pas le cas, je vois trop d'exemples montrant que l'incompétence est au pouvoir, notamment dans de grandes entreprises. Hanlon's Razor is an eponymous adage which reads: Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
Tea-Party France Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 Ce n'est pas parce qu'il y a des incultes qu'il nepas y avoir de gens qui manoeuvrent en sous main.
Invité Arn0 Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 xavdr a dit : Les réchauffistes essayent d'enrayer le scepticisme engendré par les records de froid en hivers que connait l'hémisphère nord depuis quelques années. Pour cela ils publicisent l'idée que les terres habitées se refroidissent parceque la banquise artique fond. Ils publient des opuscules comparant la banquise des deux années "cheripicked" une récente une des années 1970. Si en plus on montre à la population l'hiver rigoureux du cercle polaire et la banquise qui augmente à cet endroit, on délite leur argumentation… Euh… Les "réchauffistes" n'ont pas besoin de cela : il leur suffit de parler de variance naturelle et inévitable. Des vagues de froid, ou un bateau pris dans des glaces exceptionnelles, c'est aussi peu un argument contre l'existence d'un réchauffement climatique global que des canicules n'est une preuve en sa faveur. Et la non couverture de cet évènement fait partie du caractère aléatoire bien connu du traitement médiatique. On pourrait donner comme exemple (plus significatif que la mine chilienne contre le bateau russe) le traitement du tremblement de terre en Haiti contre celui des inondations au Pakistan. C'est la loi du genre. Pour être honnête il faut avoir l'esprit un peu tordu pour que cette situation fasse penser au réchauffement climatique en premier lieu. C'est un peu de la récupération, et ça ne vaut pas mieux que les écolos qui à chaque catastrophe naturelle nous font le coup du réchauffement.
Fedaykin Posté 24 janvier 2011 Signaler Posté 24 janvier 2011 Arn0 a dit : Euh…Les "réchauffistes" n'ont pas besoin de cela : il leur suffit de parler de variance naturelle et inévitable. Des vagues de froid, ou un bateau pris dans des glaces exceptionnelles, c'est aussi peu un argument contre l'existence d'un réchauffement climatique global que des canicules n'est une preuve en sa faveur. Et la non couverture de cet évènement fait partie du caractère aléatoire bien connu du traitement médiatique. On pourrait donner comme exemple (plus significatif que la mine chilienne contre le bateau russe) le traitement du tremblement de terre en Haiti contre celui des inondations au Pakistan. C'est la loi du genre. Pour être honnête il faut avoir l'esprit un peu tordu pour que cette situation fasse penser au réchauffement climatique en premier lieu. C'est un peu de la récupération, et ça ne vaut pas mieux que les écolos qui à chaque catastrophe naturelle nous font le coup du réchauffement. Ceci dit on aurait eu une colonie ( ) d'ours polaire noyé par la fonte des glaces je pense qu'on en aurait entendu plus parlé
Nick de Cusa Posté 24 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 24 janvier 2011 Les bisounours n'expliquent pas la différence de traitement avec les mineurs chiliens. Il y avait ici tous les ingrédients pour faire un beau drame qui fait vendre. Et la presse ne peut pas vraiment se permettre de rater des ventes par les temps qui courent. Elle a donc fait un sacrifice grave. La simple incompétence n'explique pas ça, désolé. Les incompétents veulent aussi manger leur pain quotidien. Fedaykin a dit : Ceci dit on aurait eu une colonie ( ) d'ours polaire noyé par la fonte des glaces je pense qu'on en aurait entendu plus parlé +1
Fedaykin Posté 24 janvier 2011 Signaler Posté 24 janvier 2011 Nick de Cusa a dit : Les bisounours n'expliquent pas la différence de traitement avec les mineurs chiliens.Il y avait ici tous les ingrédients pour faire un beau drame qui fait vendre. Et la presse ne peut pas vraiment se permettre de rater des ventes par les temps qui courent. Elle a donc fait un sacrifice grave. La simple incompétence n'explique pas ça, désolé. Les incompétents veulent aussi manger leur pain quotidien. Je ne pense quand même pas que ça soit volontaire. C'est plus leur échelle de valeur qui font que naturellement ils parleront plus d'un sujet ou d'un autre. Comme quand un journaliste interroge un catholique. C'est pas par méchanceté qu'il demande si il est contre le préservatif ou l'ivg. C'est presque un réflexe conditionné.
Nick de Cusa Posté 26 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 26 janvier 2011 Je suis d'accord. N'empêche que c'est un métier pour des gens au sens critique hypertrophié, pas atrophié. Mais bon, il n'y a plus d'espoir à avoir. A part ça, toujours aussi inintéressant : http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/groundhog-day.html
Invité Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Fedaykin a dit : Ceci dit on aurait eu une colonie ( ) d'ours polaire noyé par la fonte des glaces je pense qu'on en aurait entendu plus parlé C'est un autre registre aussi, c'est triste des animaux qui meurent. Quand on passe sur une chaîne les images d'innondation, quand on voit des humains pris par le courrant, on se dit : "bon cette conne n'a qu'à se laisser porter puis agripper un arbre ou un toit qui émerge, elle mérite un Darwin Award" ; par contre quand on voit des cheveaux qui essaient de monter sur un toit mais glissent tout le temps et finissent par se noyer, c'est une image horrible. Va comprendre.
Nick de Cusa Posté 26 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 26 janvier 2011 Sanksion a dit : C'est un autre registre aussi, c'est triste des animaux qui meurent. Quand on passe sur une chaîne les images d'innondation, quand on voit des humains pris par le courrant, on se dit : "bon cette conne n'a qu'à se laisser porter puis agripper un arbre ou un toit qui émerge, elle mérite un Darwin Award" ; par contre quand on voit des cheveaux qui essaient de monter sur un toit mais glissent tout le temps et finissent par se noyer, c'est une image horrible. Va comprendre. Tiens, à par ça, tu pourrais mettre la main sur 3 ou 4 exemplaires du De Pers d'aujourd'hui ? Ca serait génial.
Invité Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Petite mise à jour : je suis en France. Pire, je suis en Ile de France. Sous le signe du V. Vive le Roy ! La coupable est ma copine.
h16 Posté 26 janvier 2011 Signaler Posté 26 janvier 2011 Sanksion a dit : Petite mise à jour : je suis en France. Pire, je suis en Ile de France. Sous le signe du V. Vive le Roy ! La coupable est ma copine. Si elle est communiste, une seule issue : la plus étroite !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.