flavien63 Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Le socialisme nuit gravement aux libertés individuelles. Le socialisme nuit gravement à la santé de l'économie. Le socialisme a échoué partout dans le monde, il n'y a pas un seul contre exemple. Il y a encore des gens qui y croient, de bonne foi pour certains.
Théo31 Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Les boxeurs thaïlandais. personne ne songe à se barrer de ce merdier? J'y pense depuis pas mal de temps, avec une préférence pour la Nouvelle Zélande, mais je n'ai pas assez de thunes pour mettre les voiles.
Apollon Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 C'est une punition de vivre en France, je ne sais pas comment quand on est libéral de principe on peut s'en accomoder, si ce n'est par lâcheté ou par obligations, familiales notamment. Je commence à avoir personnellement assez de fantasmer une société libre qui ne verra jamais le jour en France ou du moins pas de mon vivant. Là je trouve vraiment que la coupe est pleine, quand je vois ce (et pas ceux) qui se présente aux éléctions, c'est déprimant. Tout ça pour s'entendre dire en plus à longueur de journée que notre situation se dégrade à cause de l'ultra libéralisme et du capitalisme sauvage. On vit dans un pays de fous. Plutôt que de me battre toute ma vie pour la défense du libéralisme, en recevant pierres et quolibets, dans l'espoir infime de voir en fin de vie un parti libéral faire 5 ou 10% à des élections, je pense que je préfère vivre ma liberté ailleurs. Je sais que plusieurs de ce forum ne vivent pas en France, qu'en est il des autres, personne ne songe à se barrer de ce merdier? Pardonnez moi l'expression. Il y a aussi le suicide, une alternative préférable au gémissement.
Li Po Posté 13 mai 2011 Auteur Signaler Posté 13 mai 2011 La Tonton mania s’est emparée de la France : victoire de la jeunesse (qui était adulte en 1981 ?), victoire de l’ignorance (qui sait que le chômage a doublé ?), victoire de l’idéologie (qui ne rêve du retour de la gauche ?). Nicolas Lecaussin, rappelle quelques vérités premières sur cette victoire historique et catastrophique du 10 mai 1981. Le 10 mai 1981, la France a élu un président socialiste qui souhaitait la « rupture avec le capitalisme ». Alors qu’en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, Thatcher et Reagan mettaient en place des réformes libérales, Mitterrand étatise l’économie française en menant une politique catastrophique dont les conséquences se font encore sentir aujourd’hui. Rappel (succinct) des faits d’armes socialistes. Les conséquences dramatiques de la nationalisation de l’économie française se sont fait sentir très rapidement (dés le début de l’année 1982). De 1981 à 1984, le nombre de chômeurs réels en France a augmenté de près d’un million ; le franc français a perdu 100 % de sa valeur par rapport au dollar et 50 % par rapport au mark allemand (M. Delors, alors ministre de l’Economie, a été obligé de dévaluer trois fois le franc) ; l’endettement extérieur de la France est monté à environ 80 Mds de dollars et, pour la première fois depuis la guerre, le pouvoir d’achat réel moyen a baissé. Dans le domaine de l’éducation, le rapport Legrand achève la mission de destruction de l’école. En partant du postulat qu’un bon élève ne peut provenir que d’une catégorie sociale « privilégié », il a été décidé d’instaurer l’égalitarisme sur les rangs de l’école « en rendant impossible la mise en évidence de la supériorité intellectuelle ». Du coup, les élèves – appelés des « tutés » face à l’enseignant qui est un « apprenant » - sont devenus… égaux dans la médiocrité. L’arrivée de Mitterrand au pouvoir c’est aussi l’impôt sur les magnétoscopes instauré par M. Chevènement, à l’époque ministre de l’Industrie, les taxes sur l’essence et sur le téléphone, ou bien les restrictions des voyages à l’étranger pour les Français car, d’après Max Gallo, le porte-parole du gouvernement, « les restrictions de voyages à l’étranger ne gênent que les 16 % de la population qui ont les moyens d’en faire ». C’est aussi l’Etat culturel de Jack Lang et l’argent public distribué à tout-va, la réforme Savary et l’étatisation complète de l’Université et de la recherche. En réalité, le grand succès des socialistes a été l’augmentation du nombre de fonctionnaires : 1 million de plus en trois ans. Mitterrand a réussi l’exploit de rendre l’Etat omnipotent et impotent à la fois. L’Etat s’occupe de tout, donc il ne fait rien. L’échec des politiques industrielles, de lutte contre le chômage, d’éducation ont laissé des traces durables et ont donné les preuves irréfutables de l’inefficacité du social-étatisme à la française. Les socialistes pensaient que le secteur public était le « moteur » de l’économie et que « le nationalisé allait tirer le privé ». Ont-ils vraiment changé aujourd’hui ?
h16 Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Il y a aussi le suicide, une alternative préférable au gémissement. Ah parce que tu crois que ceux qui se suicident ne gémissent pas avant ? Franchement, l'exil est la meilleure solution d'autant que partir, c'est mourir un peu.
José Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 …d'autant que partir, c'est mourir un peu. Et mourir, c'est partir beaucoup.
Kevinz Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 qu'en est il des autres, personne ne songe à se barrer de ce merdier? Pardonnez moi l'expression. Tous les jours, ou presque.
Li Po Posté 13 mai 2011 Auteur Signaler Posté 13 mai 2011 C'est une punition de vivre en France, je ne sais pas comment quand on est libéral de principe on peut s'en accomoder, si ce n'est par lâcheté ou par obligations, familiales notamment. Je sais que plusieurs de ce forum ne vivent pas en France, qu'en est il des autres, personne ne songe à se barrer de ce merdier? Pardonnez moi l'expression. c'est exactement ça . Enfant en bas âge plus immobilier ancien necessitant bcp de travaux et une présence ici encore au moins 2 ans . Mon frère s'est expatrié depuis 8 ans . pour nous, projet de partir en Uruguay ou au Belize dans qques années . Je suis pas sûr que l'herbe soit tt le temps plus verte ailleurs, mais retrouver une liberté d'entreprendre me suffirait déjà ! et Lucilio il s'en fout, il habite sur un paquebot, à part le short un peu trop moulant c'est quand même pas mal !
Apollon Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Ah parce que tu crois que ceux qui se suicident ne gémissent pas avant ?Franchement, l'exil est la meilleure solution d'autant que partir, c'est mourir un peu. Il y a encore le martyre, mais c'est pourrir un peu.
jubal Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 (…) le franc français a perdu 100 % de sa valeur par rapport au dollar (…) 100% ça me parait beaucoup …
Li Po Posté 13 mai 2011 Auteur Signaler Posté 13 mai 2011 100% ça me parait beaucoup … me souviens pas ! à l'époque j'achetais que des bonbons à l'épicière à côté de l'école, qui a fermé depuis à cause des lois, taxes et règlementations françaises de la mondialisation et des chinois
Blueglasnost Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 C'est une punition de vivre en France, je ne sais pas comment quand on est libéral de principe on peut s'en accomoder, si ce n'est par lâcheté ou par obligations, familiales notamment. Je sais que plusieurs de ce forum ne vivent pas en France, qu'en est il des autres, personne ne songe à se barrer de ce merdier? Pardonnez moi l'expression. Eh bien, oui, j'y pense quotidiennement pour ma part. A vrai dire, j'ai passé cette année au Royaume-Uni (année d'étude à l'étranger), ce qui m'a donné un peu plus de distance dans ma vision de la France. Ceci étant, je ne resterai pas au Royaume-Uni non plus ; la situation n'est pas si meilleure que cela ici. Ils ont aussi leurs syndicalistes et quangos tentaculaires qui continuent de gémir sur les soi-disant "coupes budgétaires" (alors que le budget va augmenter en termes absolus d'ici à 2014 dans les projections officielles), le NHS est un véritable cauchemar bureaucratique, etc. A partir, il faut le faire pour des destinations qui valent véritablement le coup. Personnellement, j'ai plutôt un penchant pour l'Australie. Je n'ai pas vraiment de goût pour les causes perdues. En tant que conservateur (donc largement libéral sur le plan économique), je me rends bien compte que c'est fichu en France. Le socialisme nuit gravement aux libertés individuelles. Le socialisme nuit gravement à la santé de l'économie. Le socialisme a échoué partout dans le monde, il n'y a pas un seul contre exemple. Il y a encore des gens qui y croient, de bonne foi pour certains. Allez dire cela aux Français, ou à la plupart d'entre eux en tout cas. Ils en ont mangé et ils en redemandent. J'exagère à peine lorsque je dis que ce sont tous des "mélenchistes". Les programmes sont largement interchangeables, se résument à des petites réformettes d'opérette pour amuser un temps la galerie. Je n'arrive déjà pas à expliquer à mes condisciples qu'un budget déséquilibré signifie plus de dette et des charges d'intérêt s'acroissant sans cesse… A priori, il ne faut pas avoir fait Saint-Cyr, eh bien, ce n'est pas évident pour certains. Ils pensent que c'est toujours la faute des marchés financiers. J'ai beau leur expliquer que si je veux monter une entreprise et qu'ils me prêtent de l'argent pour ce faire, un marché financier existe de facto entre nous : besoin/capacité de financement, demande/offre, etc. Rien à faire, ils me ressortent cette fichue loi de 1973. J'essaie ensuite généralement de leur rappeler que l'on ne soigne pas un toxicomane en lui donnant davantage de drogue, mais autant parler à un mur. Ce pays est socialiste jusqu'à la moelle.
Li Po Posté 13 mai 2011 Auteur Signaler Posté 13 mai 2011 Ce pays est socialiste jusqu'à la moelle. oui, il l'est
Fenster Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Marine Le Pen présente un plan pour le pouvoir d'achat : "Capitalisme populaire" et suppression des stock-options, possible encadrement des prix alimentaires, baisse de la TIPP: Marine Le Pen (FN) a proposé vendredi une série de mesures pour le pouvoir d'achat, avec comme préalable la sortie de l'euro. Parmi les nouveautés, la présidente du Front national a annoncé "l'instauration d'une réserve légale de titres", un "moyen de reconnaître" aux salariés "une part de propriété dans l'entreprise". Cette réserve, pouvant atteindre 10% du capital, "appartiendrait aux salariés pris dans leur globalité" et leur donnerait accès aux "dividendes", mais pas au "vote". Ce dispositif, que Marine Le Pen a défini comme un "mécanisme de capitalisme populaire", s'appliquerait aux entreprises de plus de 50 salariés. "En parallèle, nous interdirons les stock-options, les retraites chapeau et les parachutes dorés", a-t-elle annoncé, en se disant par contre opposée au plafonnement des salaires. Interrogée sur une hausse du SMIC, absente des mesures présentées, Marine Le Pen a renvoyé dans l'immédiat au programme du FN en 2007, qui prônait un mécanisme de hausse "jusqu'à 1,4 fois" le salaire minimum, soit "200 euros nets" selon elle. Marine Le Pen a également renouvelé sa proposition d'un impôt sur les sociétés (IS) "modulé" selon que les bénéfices profitent aux salariés et à l'investissement (baisse de l'IS) ou aux "actionnaires" (hausse de l'IS). Sur les prix de l'alimentaire, elle n'a pas exclu d'imposer "si nécessaire" un "encadrement" avec "un prix maximum raisonnable pour certaines denrées indispensables". Cet encadrement ne s'appliquerait cependant qu'à la grande distribution et non au petit commerce. En préalable, la présidente du FN a rappelé que selon elle, la question du pouvoir d'achat ne serait pas réglée "sans rupture de politique économique" et donc sans une sortie de l'euro. Elle a insisté sur le "coût de l'immigration", qu'elle chiffre à 60 milliards d'euros. Les droits de douane, mesure-phare du protectionnisme frontiste, rapporteraient 40 milliards d'euros, selon elle. http://www.boursoram…5220de3b45b2cd7 Ainsi parle Marine Lepenenchon connue également sous le pseudonyme d'Huguette Chavez.
Chitah Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Ainsi parle Marine Lepenenchon connue également sous le pseudonyme d'Huguette Chavez. Je sens que le concours de 2012 "Qui a le programme le plus libéral?" risque de voir son premier prix difficile à attribuer. Comme d'hab'. Au passage, je ne trouve pas que le programme soit particulièrement socialiste, il renoue simplement avec les fondamentaux de l'extrême-droite : Etat dirigiste, souveraineté monétaire et économique, défense du petit commerce contre l'hydre des grands magasins, fiscalité anticapitaliste apatride, etc. Et bien sûr, le couplet habituel sur le coût de l'immigration, dans la même veine que les calculs foireux de la gauche sur le "coût social" de ceci ou de cela (le mal-être au travail, et patati et patata).
Vincemobile Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Je sens que le concours de 2012 "Qui a le programme le plus libéral?" risque de voir son premier prix difficile à attribuer. Comme d'hab'. Au passage, je ne trouve pas que le programme soit particulièrement socialiste, il renoue simplement avec les fondamentaux de l'extrême-droite : Etat dirigiste, souveraineté monétaire et économique, défense du petit commerce contre l'hydre des grands magasins, fiscalité anticapitaliste apatride, etc. Et bien sûr, le couplet habituel sur le coût de l'immigration, dans la même veine que les calculs foireux de la gauche sur le "coût social" de ceci ou de cela (le mal-être au travail, et patati et patata). C'est une inflexion importante pour le FN qui il y a 5 ans avait dans son programme la lutte contre le fiscalisme et la suppression de l'impôt sur le revenu. Son programme fait très socialiste avec la lutte contre les méchants spéculateurs et le retour des barrières douanières. Au niveau économique, son programme me semble proche de celui du Front de Gauche. Mon Dieu, 2012 s'annonce comme étant le bal de l'amicale des imbéciles socialistes
le dernier dino Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 C'est une inflexion importante pour le FN qui il y a 5 ans avait dans son programme la lutte contre le fiscalisme et la suppression de l'impôt sur le revenu. Son programme fait très socialiste avec la lutte contre les méchants spéculateurs et le retour des barrières douanières. Au niveau économique, son programme me semble proche de celui du Front de Gauche. Ce programme a été apparemment soufflé par l'ancien PC, Alain Soral qui a fricoté avec le FN depuis 2007, si ça peut être un début d'explication…
Chitah Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Ce programme a été apparemment soufflé par l'ancien PC, Alain Soral qui a fricoté avec le FN depuis 2007, si ça peut être un début d'explication… Pour être plus précis, Alain Soral se vante d'avoir fait le programme économique du FN.
le dernier dino Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Pour être plus précis, Alain Soral se vante d'avoir fait le programme économique du FN. Oui, c'est assez probable… Mais pour connaître une membre qui a bien pratiqué le parti, le niveau intellectuel du militant moyen est vraiment très bas, les cadres, comme on l'a vu aux dernières cantonales avec des gamins de 20 ans sur les listes, sont très peu nombreux et il n'est pas très difficile pour quelqu'un qui a un peu de charisme d'y être influent rapidement. Et finalement tout tourne essentiellement autour de la famille Le Pen et du mini cercle autour. Pour être influent il suffit juste d'y rentrer. Donc ça me semble vraiment plausible qu'il ait pu jouer au grand penseur idéologique pendant un temps.
Tremendo Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Ainsi parle Marine Lepenenchon connue également sous le pseudonyme d'Huguette Chavez. Le programme du FN à vraiment des relents de Georges Marchais.
free jazz Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Ce programme a été apparemment soufflé par l'ancien PC, Alain Soral qui a fricoté avec le FN depuis 2007, si ça peut être un début d'explication… Je pense plutôt que la stratégie mariniste est de faire du FN un parti populiste attrape-tout parmi les anti-système de droite et de gauche. La thématique anti-fiscaliste n'est pas abandonnée, mais coexiste avec un discours etatiste contradictoire au sein d'un programme démagogique. Paradoxalement, alors que la nouvelle direction du FN insiste sur son “virage social”, le discours de Marine Le Pen version mai 2011 est allé moins loin que celui de son père en ce domaine. Soucieuse sans doute de ne pas perdre l’oreille des petits commerçants, artisans et petits patrons - longtemps conçus comme une chasse gardée par le FN - elle a réintroduit les thématiques poujadistes traditionnelles qu’elle avait jusqu’alors assez peu utilisées. Elle s’est ainsi interrogée sur “la liberté du patron de PME, du commerçant, de l’artisan, écrasés par une bureaucratie de plus en plus insupportable, taxés toujours plus lourdement” ou sur “la liberté du contribuable”. “Nous libérerons nos PME, nos artisans, nos commerçants des pesanteurs administratives et fiscales” a t-elle encore ajouté.http://droites-extre…a-france-libre/ Sinon je ne souscris pas au confusionnisme et au pessimisme qui règnent dans ce fil, je parie au contraire sur un retour de l'affrontement droite-gauche en 2012, pour des raisons de fond et des raisons tactiques de tendances centrifuges dans la société. D'où un programme PS fortement gauchisé et teinté de collectivisme, fondé sur la croissance du secteur public et la consommation d'allocations. M'est avis que le ballon d'essai de Wauquiez contre le cancer de l'assistanat était une sonde commanditée par l'Elysée qui pourrait donner le ton de la campagne de l'UMP, articulée sur une allergie populaire croissante aux inégalités de redistribution et aux inégalités fiscales.
neuneu2k Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 M'est avis que le ballon d'essai de Wauquiez contre le cancer de l'assistanat était une sonde commanditée par l'Elysée qui pourrait donner le ton de la campagne de l'UMP, articulée sur une allergie populaire croissante aux inégalités de redistribution et aux inégalités fiscales. Le problème c'est que l'UMP peut faire la campagne qu'il souhaite, une campagne de "rupture" serait totalement en manque de crédibilité.
Chitah Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Je pense plutôt que la stratégie mariniste est de faire du FN un parti populiste attrape-tout parmi les anti-système de droite et de gauche. La thématique anti-fiscaliste n'est pas abandonnée, mais coexiste avec un discours etatiste contradictoire au sein d'un programme démagogique. L'être humain est naturellement anti-fiscaliste (pour ce qui le concerne), seuls quelques économistes bobos du PS (ainsi que leurs disciples béats) réclament de "réhabiliter l'impôt". Ou alors, parfois, les ex-éléphants qui veulent faire plaisir à une partie de leur base. Je crois qu'il faudrait être réaliste concernant le FN : ce parti n'a pas d'idéologie bien précise en matière économique. Sinon je ne souscris pas au confusionnisme et au pessimisme qui règnent dans ce fil, je parie au contraire sur un retour de l'affrontement droite-gauche en 2012, pour des raisons de fond et des raisons tactiques de tendances centrifuges dans la société. Et aussi parce que les protagonistes ne savent rien faire d'autre. M'est avis que le ballon d'essai de Wauquiez contre le cancer de l'assistanat était une sonde commanditée par l'Elysée qui pourrait donner le ton de la campagne de l'UMP, articulée sur une allergie populaire croissante aux inégalités de redistribution et aux inégalités fiscales. +1 J'en suis même tellement sûr que je suis prêt à écrire un article pour Contrepoints dès maintenant. Et même, je sais exactement ce qui va se passer si on se place dans l'hypothèse que Sarkoko est réélu : - au premier trimestre 2012, lancement de l'offensive décrite par freejazz - en mai 2012, élection de Sarkozy - en septembre 2012, comme en septembre 1981 et en septembre 1995, Sarkoko ou son premier ministre dira "euh, bon, pardon, mais en fait, on garde le principe de ce que j'ai dit dans la campagne mais on peut pas l'appliquer tout de suite, hein, mais zinquiétez pas, on le fera inch'allah".
Filibert Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Je pense plutôt que la stratégie mariniste est de faire du FN un parti populiste attrape-tout parmi les anti-système de droite et de gauche. La thématique anti-fiscaliste n'est pas abandonnée, mais coexiste avec un discours etatiste contradictoire au sein d'un programme démagogique. Je crois qu'il y a deux composantes dans l'intervention de l'Etat : - les transferts entre les ménages ("redistribution") qui nécessitent des impôts élevés sur une partie au moins de la population ; - la règlementation, qui ne nécessite pas beaucoup de moyens, mais qui peut être très impactante. Peut-être le FN a-t-il ambition de réduire la règlementation, notamment sur les PME, tout en maintenant la redistribution et les impôts à un niveau élevé. La suppression de nombreuses règlementations serait déjà positive sur l'économie. En tout cas, j'espère que oui, parce qu'un parti libéral, comme le PLD, qui réduira les dépenses publiques, ne pourra pas baisser fortement les impôts tout de suite, étant donné le creux budgétaire à combler ; il faut donc espérer qu'alléger la règlementation (lever le poids du smic serait déjà formidable) ou changer le format des impôts, suffira à améliorer la vie des Français.
Blueglasnost Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 - en mai 2012, élection de Sarkozy Vous y croyez vraiment ? Entre le FN qui monte et monte, peut-être DSK au PS, je me demande honnêtement si Nicolas Sarkozy va franchir la barre du premier tour… De toute façon, lui ou un autre, on ne verra pas trop la différence. Autant s'amuser un peu et terroriser un tantinet la classe politique, un petit vote FN pour les voir larmoyer les soirs de débats ? Ce serait distrayant.
Chitah Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Vous y croyez vraiment ? Entre le FN qui monte et monte, peut-être DSK au PS, je me demande honnêtement si Nicolas Sarkozy va franchir la barre du premier tour… De toute façon, lui ou un autre, on ne verra pas trop la différence. Autant s'amuser un peu et terroriser un tantinet la classe politique, un petit vote FN pour les voir larmoyer les soirs de débats ? Ce serait distrayant. Je n'ai pas été clair : je parle dans l'hypothèse où Sarkoko est élu. Quand je dis "ce qui va se passer", je parle de la séquence après l'élection de Sarko.
Calvin Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Autant s'amuser un peu et terroriser un tantinet la classe politique, un petit vote FN pour les voir larmoyer les soirs de débats ? Ce serait distrayant. Terroriser la classe politique est une (bonne) chose, mais, avec ce genre de raisonnement, on pourrait en arriver à une élection de la Marine. Certes, dans ce cas-là, le FN n'a aucune chance aux prochaines législatives, mais sa capacité de devenir une alternative crédible politique va atteindre son apogée. Elle se posera en arbitre, en donneuse de leçon, et distribuera les bons et mauvais points. Il suffit alors d'une moindre dissolution (qui a dit qu'elle peut le faire tous les ans !?!?!?!), et le parti xénophobe devient majoritaire… Honnêtement, là, oui, ça me ferait mal…
h16 Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Terroriser la classe politique est une (bonne) chose, mais, avec ce genre de raisonnement, on pourrait en arriver à une élection de la Marine. Certes, dans ce cas-là, le FN n'a aucune chance aux prochaines législatives, mais sa capacité de devenir une alternative crédible politique va atteindre son apogée. Elle se posera en arbitre, en donneuse de leçon, et distribuera les bons et mauvais points. Il suffit alors d'une moindre dissolution (qui a dit qu'elle peut le faire tous les ans !?!?!?!), et le parti xénophobe devient majoritaire… Pff. Mais non. Les régions sont majoritairement socialistes, de toute façon. Et puis même en imaginant Marine au pouvoir (!) ET avec une assemblée majoritaire FN (!!), la France reste ingouvernable ou, tout simplement, sera mise à genoux en deux temps, trois mouvements.
Calvin Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Les régions sont majoritairement socialistes, de toute façon. Et puis même en imaginant Marine au pouvoir (!) ET avec une assemblée majoritaire FN (!!), la France reste ingouvernable ou, tout simplement, sera mise à genoux en deux temps, trois mouvements. Sauf, que ce qui est drôle (enfin, si on peut dire…), c'est que c'est en 2014 que seront réattribuées les compétences territoriales. Alors, oui, une Marine au pouvoir, ça peut avoir des conséquences… Je précise que je crois pas qu'elle puisse y arriver, en l'état, c'est juste une réflexion que je me faisais si beaucoup de gens tenait le même raisonnement : agiter le chiffon bleu marine-brun-rouge. Enfin, si cela ne me dérange pas trop que la France soit ingouvernable, ça me dit pas trop que le pays soit mis encore plus vite à genoux (me contenterai d'une inflation………..).
Blueglasnost Posté 14 mai 2011 Signaler Posté 14 mai 2011 Terroriser la classe politique est une (bonne) chose, mais, avec ce genre de raisonnement, on pourrait en arriver à une élection de la Marine. Certes, dans ce cas-là, le FN n'a aucune chance aux prochaines législatives, mais sa capacité de devenir une alternative crédible politique va atteindre son apogée. Et alors ? Ce ne sera ni mieux ni pire que les autres. C'est le même blabla socialiste. Et comme vous le soulignez, elle n'a aucune chance d'obtenir une majorité aux législatives. Avec un peu de chance, on pourrait même à en arriver à la situation belge… Mais là, je suis trop optimiste ! Pff. Mais non. Les régions sont majoritairement socialistes, de toute façon. Et puis même en imaginant Marine au pouvoir (!) ET avec une assemblée majoritaire FN (!!), la France reste ingouvernable ou, tout simplement, sera mise à genoux en deux temps, trois mouvements. Exactement. Donc, autant se distraire un peu avant que ça arrive.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.