Aller au contenu

Proposition de loi déposée pour la démocratie directe en France

Bastiat

Messages recommandés

Bastiat

Bastiat

Posté
  • Auteur
Posté

Selon un commentaire sur atlantico à propos de la "majorité" qui nous gouverne.

http://www.atlantico.fr/decryptage/petites-questions-entre-amis-tout-qui-est-droite-est-necessairement-dur-et-tout-qui-est-dur-est-droite-gaspard-koenig-710531.html#pMQ52Pi7XGpgZsce.99

 

Par l'enclume - 28/04/2013 - 11:20 - Signaler un abus Pourquoi changer
Les élus de gauche n'ont que le mot justice à la bouche. Qu'ils le prouvent, en démissionnant de la fonction publique. Les bougres oublient de dire que leur avancement est assuré durant leurs mandats, est-ce juste?, d'autre part, ils cumulent plusieurs retraites, est-ce juste?


A vous de juger, faites ce que je dis, mais pas ce que je fais, CQFD.
Recherches réalisées avec l’aide du site de l’Assemblée nationale,
-Socialiste Républicain et Citoyen : 288 élus - 169 issus du secteur public soit 58,7%. – 15 professions non communiquées.
-Ecologistes : 17 élus – 9 issus du secteur public soit 53%.
-Gauche Démocratique et Républicaine : 14 élus – 9 issus du secteur public soit 64%.- 1 profession non communiquée.
-Radical Républicain Démocrate et Progressiste : 16 élus – 11 issus du secteur public – soit 69%.
-Union Démocrate et Indépendant : 24 élus – 5 issus du secteur public soit 21%.
-Union pour un Mouvement populaire : 194 élus – 60 issus du secteur public soit 32,5% - 9 professions non communiquées.
-Front National : 2 élus – 0 issu du secteur public
-Non Inscrits : 5 élus – 1 issu du secteur public soit 20%.


 

  • 2 weeks later...
Bastiat

Bastiat

Posté
  • Auteur
Posté

http://www.contrepoints.org/2013/05/12/124095-les-autorites-locales-veulent-la-liberte-de-taxer-gb

 

Les autorités locales exigent la "liberté" de taxer (GB)
Publié le 12/05/2013


Les autorités locales britanniques sont révoltées par l'idée d'un contrôle de l'électorat sur leur capacité de taxer les gens.
Par Richard North, depuis le Royaume-Uni.


Les travaillistes, nous dit-on, sont accusés de manigancer pour mettre fin au rabais sur les impôts locaux pour les célibataires.
Dans une demande aux ministres, l'association des autorités locales appelle à obtenir le pouvoir d'en finir avec les 25% de remise offerts en reconnaissance du simple fait que qu'une personne seule pèse moins, en termes de demande sur les services locaux.
Parmi les choses qui vous glacent le sang, cependant -à part la proposition elle-même- est l'affirmation que cette remise "coûte" actuellement à peu près 2,7 milliards de livres sterling par an.
L'idée que de ne pas imposer une taxe particulière est un "coût" est du pur soviétisme dans sa forme distillée. Est-ce qu'un impôt sur le revenu à un taux de, disons, moins de 90%, représente aussi un "coût" pour l'Etat ?
Mais ça ne s'arrête pas là. L'association des autorités locales se plaint aussi de la législation qui exige d'elles d'organiser un référendum si elles veulent augmenter les impôts communaux de plus de 2% par an.
Cette règle a été introduite suite à un déchaînement pendant les années où les travaillistes étaient au pouvoir, pendant lesquelles les impôts locaux ont doublé.  Aucune autorité locale n'a, jusqu'ici, osé organiser un tel référendum, bien que nombres d'entre elles aient augmenté les impôts locaux de 1,99% cette année (y compris la mienne).


Maintenant, nous dit l'association des autorités locales, les mairies devraient être libres d'augmenter les impôts locaux "d'autant qu'elle le veulent", jetant même cet exemple limité de démocratie directe dans les poubelles de l'histoire.
Et, bien sûr, si ça passe, quiconque refuserait de payer cet impôt irait directement en prison, sans droit à la défense. Et il y a des gens dans ce pays qui pensent que nous sommes en démocratie.
Qui pour le programme de Harrogate (plan du Dr North pour soumettre le budget à référendum annuel) ?

Bastiat

Bastiat

Posté
  • Auteur
Posté

Info marrante et insolite du jour.

Tiré au sort à 4 ans dans une petite commune des Etats Unis, ça en dit long sur le besoin qu’éprouvent les habitants du cru a être "gouvernés"...

 

Chaque année, Dorset élit son maire en tirant un nom au sort dans un chapeau. Il n’y a évidemment pas d’âge minimal pour entrer dans la course. La rumeur de sa candidature s’est ébruitée au sein de la ville d’une trentaine d’habitants et plusieurs citoyens ont joyeusement placé le nom de l’enfant dans le chapeau, pour lui assurer une meilleure chance de gagner.

 

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/16/robert-tufts-maire-de-dorset-a-quatre-ans_n_3284944.html?utm_hp_ref=france

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G0IeFRULlhM

sans

sans

Posté
Posté

C'est toujours mieux qu'un chat.

 

Non. Je l'ai toujours dit et je le répète : les chats sont les meilleurs garants de l'Etat limité que l'on puisse espérer. A-t-on déjà vu un chat lever des impôts ? CQFD.

 

C'est l'Anarchapie.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Non. Je l'ai toujours dit et je le répète : les chats sont les meilleurs garants de l'Etat limité que l'on puisse espérer. A-t-on déjà vu un chat lever des impôts ? CQFD.

 

C'est l'Anarchapie.

 

Tu es fou Snow.

 

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120518181704AAa759o

 

Heureusement certaines personnes sur Internet se posent encore les bonnes questions et affrontes les réalités en face.

 

553386_3540553107010_1067903941_3156321_

Chitah

Chitah

Posté
Posté

La démocratie directe, c'est quoi? C'est un système, si j'ai bien compris, où un certain nombre de personnes peuvent se saisir d'une question, et la porter à l'attention de tous les autres pour un vote à portée exécutoire directe.

 

Le problème fondamental en France, pas dans un flottement éthérée théorique, je parle de la France d'ici et maintenant, c'est que les groupes organisés en France sont défavorables au libéralisme.

Les seules votations jamais organisées spontanément en France sont de l'ordre de la dernière en date, la CGT qui demande aux gens si sa propriété privée, à savoir l'entreprise La Poste, devait voir son statut changer.

Voilà :

 

Le quotidien Le Matin décrit l’idée comme l’une "des initiatives les plus décoiffantes jamais présentées" au vote de l’autre côté des Alpes. Les Suisses vont devoir se prononcer pour ou contre la création d’un "revenu de base inconditionnel" (RBI).

Le projet ? Une allocation de 2.500 francs suisses (CHF), soit environ 2.000 euros, perçue par tous les résidents en Suisse, y compris les immigrés, et sans condition ni contrepartie. Une pétition militant en faveur du RBI a obtenu les 100.000 signatures nécessaires à l’organisation d’un référendum.

Le vote aura lieu dans deux ans

La démocratie directe pratiquée par la Suisse permet à chaque "initiative" qui dépasse les 100.000 signatures de provoquer une "votation", soumise à l’ensemble de la population fédérale. En cas d’adoption du texte, le Parlement a l’obligation de retranscrire le texte dans la loi suisse. En moyenne, l’organisation du vote a lieu deux ans après le dépôt d’une initiative auprès des instances fédérales.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

C'était une private joke Liborg.

ok

... mais j'ai, de mes zyeux à moi, déjà vu écrit que le RU serait soutenu par des libéraux.

(Ceci dit, j'attends toujours d'en rencontrer un. Tant mieux si c'est pas ici !)

 

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Et pourquoi pas, en compensation de la suppression de toutes les aides ?

ça fait 1 vague point positif (et ama complètement bidon car infaisable en pratique),

contre N points qui vont de négatif à très négatif.

Au final un bilan exécrable.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Ah tiens. Je découvre UpLib. Ce sont des gars de chez nous (CP et Liborg) ?

Je suis à Liborg depuis 2011, mais j'étais peu actif jusque là (car en mission suicide chez les pirates).

On a commis quelques articles sur CP, mais ça date d'il y a plus d'un an.

 

upLib a du trafic (>300 visites/jour qui devrait continuer à grimper (*)) ... et cherche des contributeurs dans sa ligne éditoriale

 

(*): c'est sans doute à cause d'upLib que l'Opinion se casse la gueule.

ça leur apprendra à sortir en même temps qu'un blockbuster ;-)

Corned beef

Corned beef

Posté
Posté

Je suis à Liborg depuis 2011, mais j'étais peu actif jusque là (car en mission suicide chez les pirates).

 

Z'ont pas un programme économique de gauchistes les Pirates ? "Roosevelt 2012" ou un truc du genre ?

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Z'ont pas un programme économique de gauchistes les Pirates ? "Roosevelt 2012" ou un truc du genre ?

en fait, c'est dur de dire "les pirates", car :

- c'est petit (400 adhérents, dont 20% actifs max ~80)

- c'est inhomogène (le PP c'est un flux, un turnover atroce)

- c'est un parti, donc ça fonctionne comme les champignons, 1 érection aux élections ... et c'est mort jusqu'à la suivante

- etc

 

sinon le pg éco, pondu par 3 personnes , non 2, 1, c'est état + formol + niaiseries, donc roosevelt2012 doit figurer pas loin.

 

 

Bastiat

Bastiat

Posté
  • Auteur
Posté

Les suisses viennent de lancer une récolte de signature pour une initiative qui inscrira le secret bancaire dans la constitution. Elle est supporté par des membres éminents des 3 plus gros partis de la confédération (64% des parlementaires). A la co-présidence de ce comité d'initiative on trouve Alfred Heer, UDC, Gabi Huber, PLR, Christian Lüscher, PLR, Thomas Matter, UDC, Fulvio Pelli, PLR, Gerhard Pfister, PDC, et Hans-Ueli Vogt, UDC.

 

http://www.proteger-la-sphere-privee.ch/

 

explications

http://www.francisrichard.net/article-oui-a-la-protection-de-la-sphere-privee-118279160.html

Noob

Noob

Posté
Posté

Tiens je signe pas souvent, mais je vais sûrement aller faire un tour dans un bureau PLR pour signer ce coup là.

J'ai bien aimé la remarque de Rime sur Widmer-Schlumpf (Oui comme Schtroumpf en allemand), la qualifiant d'étatiste.

 

Bon les UDC ont la rancune tenace contre elle, c'est elle qui avait été choisie comme membre de l'UDC pour remplacer Blocher.

Ce qui avait mené le parti à se séparer suite à l'exclusion de la section grisonne dont elle faisait partie.

Bastiat

Bastiat

Posté
  • Auteur
Posté

Tiens je signe pas souvent, mais je vais sûrement aller faire un tour dans un bureau PLR pour signer ce coup là.

 

comment tu n'as pas signé pour "sauver l'or suisse" http://www.gold.fr/news/2013/04/30/les-suisses-ne-veulent-plus-vendre-leur-or/11551/

Tu seras marqué au fer rouge !

 

 

C'est clair que les UDC ont la rancune tenace contre la traîtresse, elle les prive d'un conseiller fédéral !

alex6

alex6

Posté
Posté

ok

... mais j'ai, de mes zyeux à moi, déjà vu écrit que le RU serait soutenu par des libéraux.

(Ceci dit, j'attends toujours d'en rencontrer un. Tant mieux si c'est pas ici !)

http://www.wikiberal.org/wiki/Allocation_universelle

Il me semble qu'Hayek soutenait aussi sa mise en place mais je en sais plus dans quel contexte.

 

S'il est difficile de defendre une telle allocation d'un point de vue theorique, on peut en revanche la defendre comme phase de transition dans une societe ultra-interventioniste comme en France afin d'eviter une crise sociale resultant de l'arret soudain de toutes les subventions.

En tout cas, c'est mieux qu'une simple reduction des subventions actuelles et surtout, ca permettrait de serieusement reduire le nombre de fonctionnaire.

 

J'avoue preferer l'impot negatif de Friedman, poussant moins a l'assistanat. C'est mon cote socialiste.. :icon_ptdr:

http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_income_tax

alex6

alex6

Posté
Posté

Ceci dit, j'ai rien lu qui m'ait plus convaincu.

Ca n'etait pas le but, c'etait juste pour souligner que oui, il y a des liberaux authentiques pour soutenir le RU.

Je suis d'accord pour dire que ca n'est pas franchement elegant comme solution. L'impot negatif me semble pas mal, c'est un peu comme cela que fonctionne le Tax return en Australie. Sauf que si tu n'as pas paye de taxes, tu ne recois forcement rien, sauf via Centerlink mais franchement, ca donne pas envie de rester a la maison...

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Je préfère les prêts remboursables ou les crédits d'impôt ponctuels et dégressifs à destination des familles les plus pauvres. Mais bon il est vrai que l'impôt négatif va un peu dans ce sens, sauf qu'il généralise la procédure à tout le monde, ça fait un peu grande nursery.

En revanche l'allocation universelle me laisse une mauvaise saveur en bouche

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...