Chitah Posté 6 juin 2011 Signaler Posté 6 juin 2011 http://www.lefigaro….s-de-menage.php HU HU! Que pense le PS de ce mouvement social?
Salatomatonion Posté 7 juin 2011 Signaler Posté 7 juin 2011 J'ai tout compris ! DSK jouait un mauvais remake de "Les cadavres ne portent pas de costard"
Librekom Posté 7 juin 2011 Signaler Posté 7 juin 2011 http://www.7sur7.be/…-New-York.dhtml DSK: des liens troublants entre Sarkozy et la police de New York La semaine dernière, un journaliste spécialiste du NYPD, la police de New York, a lâché une petite bombe qui est plutôt passée inaperçue. Sur son blog et dans le Huffington Post, Leonard Levitt, le journaliste en question, a mis en évidence les très bonnes relations qu'entretiennent Nicolas Sarkozy et Ray Kelly. Ce dernier n'est autre que celui qui dirige l'enquête de l'affaire DSK. "Kelly et son épouse Veronica sont francophiles", explique Leonard Levitt. "Ray Kelly a voyagé en France plus que la plupart des gens ne le pensent". Kelly et Sarkozy ont de très bonnes relations Selon Levitt, tous ces voyages sont dû au fait que la base d'Interpol est située à Lyon, Ray Kelly étant impliqué dans la lutte anti-terrosite internationale. Il aurait aussi été décoré de la Légion d'honneur par Nicolas Sarkozy, qui était à l'époque ministre de l'Intérieur. Les années passant, les bonnes relations entre Kelly et le président français auraient perduré. L'été dernier, Nicolas Sarkozy a d'ailleurs invité Kelly à assister à la remise de la Légion d'honneur d'Alain Bauer, célèbre criminologue français et expert en sécurité nationale. Selon Levitt, il s'agirait en fait d'une "récompense" pour Bauer, qui a permis à des détectives du NYPD d'être affectés en permanence à Paris dans le cadre de la lutte antiterroriste. Une sorte de copinage, en gros. Les fuites du NYPD n'interpellent pas C'est maintenant que cela devient intéressant, voire même interpellant. Par le passé, Ray Kelly s'était distingué dans ses précédentes affaires comme appliquant la tolérance zéro concernant les fuites de ses enquêtes qui parraissaient dans la presse, allant même jusqu'à lancer "une chasse aux sorcières" (d'après ses propres dires) pour démasquer les "fuiteurs." Cette fois, pour l'affaire DSK, tout juste s'étonne-t-il qu'il y ait tant de ramdam médiatique. Or, toutes les informations à charge de l'ancien patron du FMI proviendraient du NYPD lui-même. "J'espère que ce n'est pas vrai", a simplement commenté Ray Kelly, quand il a été interrogé sur le sujet. Pour un homme réputé pour son intransigence, cette phrase n'est pas très convaincante, d'après Levitt. Elle est même jugée "curieuse." Les médias français se taisent Leonard Levitt ne tient pas à tirer des conclusions de tous ces éléments. Il n'empêche que toutes ces relations troublantes, conjuguées à l'acharnement médiatique envers DSK ont de quoi interpeller. D'autant que l'article publié par Leonard Levitt n'a été repris par aucun média français, à l'exception du Nouvel Observateur. (JC) 07/06/11 10h53
Invité Arn0 Posté 7 juin 2011 Signaler Posté 7 juin 2011 Il parait même que Nicolas Sarkozy ait eu de multiple rendez-vous avec le président des USA, qui par ailleurs à la même couleur de peau que l'accusatrice !
Tremendo Posté 7 juin 2011 Signaler Posté 7 juin 2011 Une autre affaire fait des remous aux Etats-Unis: http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/07/01003-20110607ARTFIG00493-twitter-fait-tomber-un-espoir-democrate-de-new-york.php Twitter fait tomber un espoir démocrate de New York L'affaire Dominique Strauss-Kahn n'est plus l'unique scandale de mœurs qui anime les conversations new-yorkaises. Siégeant à la Chambre des représentants, l'élu new-yorkais Anthony Weiner fait la une de la presse américaine depuis la publication fin mai sur sa page Twitter d'une photo osée, montrant en gros plan son entrejambe revêtue d'un caleçon. Pendant une semaine, cette étoile montante du Parti démocrate a prétendu s'être fait pirater son compte avant de reconnaître, lundi, être l'auteur de cette photo et de plusieurs autres clichés licencieux. Cet écart de conduite n'a rien de futile aux Etats-Unis : Weiner est marié et surtout, il incarnait le meilleur espoir des démocrates de s'emparer fin 2013 de la mairie de la grosse pomme et de succéder au républicain Michael Bloomberg. «J'ai envoyé cette photo (celle diffusée fin mai, ndlr) à une étudiante pour blaguer. Je pensais l'avoir envoyée en message privé. Lorsque j'ai réalisé que je l'avais postée sur Twitter, j'ai paniqué, je l'ai retirée et j'ai dit que j'avais été piraté», a expliqué le politique de 46 ans, lundi, dans une longue conférence de presse de 30 minutes, la voix entrecoupée de sanglots. «Je m'en suis tenu à cette version et c'était une immense erreur autodestructrice», a admis l'élu, qui avait même pris un avocat pour poursuivre d'éventuels hackers. S'il a admis la vérité, c'est acculé, dos au mur. Le site conservateur Biggovernment.com était en possession d'autres clichés compromettants, le dépeignant notamment torse nu, envoyés à une deuxième femme et avait commencé à les publier
teabag Posté 7 juin 2011 Signaler Posté 7 juin 2011 Nous ferons en sorte que DSK ne s'en tire pas indemme Comme ça c'est clair.
Dan Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Journalistes aux inrocks, toujours aussi grave, aussi arrogant… Intervention de Nelly Kaprièlian - DSK est un ultra-libéral Dire que ces gens à la pointe de la pointe du postmodernisme, relativiste, multicul portent des sentences implacables avec une telle assurance…
Fedaykin Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Journalistes aux inrocks, toujours aussi grave, aussi arrogant… Intervention de Nelly Kaprièlian - DSK est un ultra-libéral Dire que ces gens à la pointe de la pointe du postmodernisme, relativiste, multicul portent des sentences implacables avec une telle assurance… C'est quand même dingue. Et ça se dit journaliste… Il n'y a pas moyen de poursuivre ces propos en diffamations ? Après tout elle dit les les "ultra libéraux" sont des violeurs.
Tremendo Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 C'est quand même dingue. Et ça se dit journaliste… Il n'y a pas moyen de poursuivre ces propos en diffamations ? Après tout elle dit les les "ultra libéraux" sont des violeurs. Malheureusement non, les "ultra-libéraux" ça ne veut rien dire, ça ne désigne personne en particulier, mais bon on est France, les insultes racistes sont interdites par la loi alors peut-être qu'un jour l'alter-justice reconnaîtra pénalement l'insulte d'ultra-libéral. Le mieux c'est de la pourrir sur les forums, la ridiculiser, mais un vite aperçu sur internet permet de voir que cette Nelly Kaprièlian n'est pas très populaire et souvent critiquée pour ses alter-avis littéraires.
Kara Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Journaliste aux Inrocks, c'est suffisant pour situer le personnage.
Chitah Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Journalistes aux inrocks, toujours aussi grave, aussi arrogant… Intervention de Nelly Kaprièlian - DSK est un ultra-libéral Dire que ces gens à la pointe de la pointe du postmodernisme, relativiste, multicul portent des sentences implacables avec une telle assurance… Comment tu as trouvé cette vidéo?
Dan Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Comment tu as trouvé cette vidéo? Un adhérent l'a mise sur le forum du PLD. Il y aurait peut être matière à faire une rubrique de contrepoints "video" où ces vidéos/bêtisiers seraient stockées sous format blog et où les gentils libéraux pourraient dire tout le bien qu'ils en pensent.
Chitah Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Un adhérent l'a mise sur le forum du PLD. Il y aurait peut être matière à faire une rubrique de contrepoints "video" où ces vidéos/bêtisiers seraient stockées sous format blog et où les gentils libéraux pourraient dire tout le bien qu'ils en pensent. Ben c'est moi qui ai enregistré cette vidéo et posté cette vidéo hier, je voulais faire un article sur le sujet (pour Contrepoints et donc sur ContrepointsTV) aujourd'hui en fin d'après-midi… Ça va vite le web quand même.
Dan Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Ben c'est moi qui ai enregistré cette vidéo et posté cette vidéo hier, je voulais faire un article sur le sujet (pour Contrepoints et donc sur ContrepointsTV) aujourd'hui en fin d'après-midi… Ça va vite le web quand même. Tu dois être "suivi" sur YouTube. Mais je ne savais qu'un projet contrepointsTV était lancé. (y'a pas d'onglet..) Ma proposition fait donc double emploi. Désolé.
Chitah Posté 8 juin 2011 Signaler Posté 8 juin 2011 Tu dois être "suivi" sur YouTube. Bon d'accord. Je ne sais pas trop par qui puisqu'il s'agissait de ma première vidéo postée mais soit. Rapidement sortira un article sur cet incident, relayez-le à ce moment-là!
Nick de Cusa Posté 9 juin 2011 Signaler Posté 9 juin 2011 Et le voici: http://www.contrepoints.org/2011/06/09/29165-dominique-strauss-kahn-violeur-presume-sest-il-comporte-comme-un-liberal Faites suivre à tous les gens que vous connaissez.
Tremendo Posté 9 juin 2011 Signaler Posté 9 juin 2011 Et le voici: http://www.contrepoi…omme-un-liberal Faites suivre à tous les gens que vous connaissez. J'ai trouvé le rapprochement avec les paroles de Guerlain un peu léger, ça n'a pas franchement grand chose à voir, on s'y perd un peu, même si je suis d'accord avec le fond de l'article bien sûr.
Tremendo Posté 9 juin 2011 Signaler Posté 9 juin 2011 New York Unité Spéciale planche sur un épisode consacré à l'affaire DSK, il serait diffusé avant le procès. http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/people/62368/dsk-jury-influence-par-ny-unite-speciale.html Tous les ingrédients sont réunis pour faire de l'affaire DSK l'un des meilleurs épisodes de New York Unité Spéciale. Le riche contre le pauvre, le puissant contre le faible, le blanc contre le noir. C'est l'éternelle lutte du bien contre le mal dont raffolent les Américains. Il n'y a donc rien de surprenant à voir les scénaristes de New York Unité Spéciale plancher sur l'écriture d'un scénario consacré à cette affaire. La série créée par Dick Wolf relate, en effet, l'action quotidienne d'une brigade policière new yorkaise spécialisée dans les investigations liées aux crimes sexuels. Selon la lettre Media+, qui a révélé ce projet en France, la série américaine doit son succès à la renommée de la véritable brigade Special Victims Unit qui accorde une très grande considération aux victimes. Comme les téléspectateurs de TF1 ont pu en juger, la série prend systématiquement leur défense. Les scénaristes de NYUS (Law and Order: Special Victims Unit aux Etats-Unis) devront néanmoins s'entourer d'infinies précautions s'ils veulent prendre parti pour Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui aurait été abusée sexuellement par Dominique Strauss-Kahn. Comme l'émission devrait être diffusée avant le procès pour obtenir la meilleure audience possible et générer le maximum de recettes commerciales, cela aura un impact considérable sur les délibérations du jury populaire. « Le média ne fait plus de l'information mais va se substituer au tribunal pour donner la réponse à la question que se pose le tribunal : est-il coupable ou pas ? » estime l'avocat Fabrice Lorvo, avocat spécialisé dans la communication. « DSK pourrait réclamer des dommages et intérêts conséquents » Certes, Dick Wolf prendra soin de préciser en début de diffusion qu'il s'agit d'une œuvre de fiction mais personne ne sera dupe, et encore moins ceux qui prendront l'épisode en cours d'émission. La réussite de New York Unité Spéciale repose sur cette ambiguïté savamment entretenue. Tous les éléments mis en avant dans cette fiction télévisée auront, à n'en pas douter, des correspondances clairement établies avec les éléments du dossier d'instruction. Si les scénaristes s'inspirent de faits réels mis en avant par l'accusation, iront-ils jusqu'à accuser Dominique Strauss-Kahn d'avoir commis les actes qui lui sont reprochés ? Si tel était le cas, le jury populaire serait fortement influencé par cette présentation des faits. « Et dans ce cas de figure, poursuit Fabrice Lorvo, Dominique Strauss-Kahn pourrait réclamer des dommages et intérêts conséquents s'il devait, à la suite, de cette présentation défavorable, être innocenté. » S'il est condamné, DSK subira la double peine : celle de la justice américaine et celle des téléspectateurs. Dans l'hypothèse également où la culpabilité de DSK serait établie, l'ancien patron du FMI pourrait poursuivre le producteur de la série et les télévisions qui la diffusent, NBC aux Etats-Unis et TF1 en France. S'il est porté atteinte à son droit à l'image. La procédure serait alors déclenchée au niveau mondial par Benjamin Brafman et William Taylor et non pas pays par pays. On peut déjà parier que les avocats de DSK vont utiliser tous les moyens légaux mis à leur disposition pour bloquer la diffusion de la série avant le procès.
Chitah Posté 11 juin 2011 Signaler Posté 11 juin 2011 Résumé des théories délirantes sur l'affaire DSK : http://www.slate.fr/story/39101/complot-dsk-theories-vote La force des théories du complot, c'est la loi des grand nombre : à force de sortir 1000 théories sur 1000 affaires qui défraie la chronique ou pas, on peut finir par tomber juste, surtout quand les théories mobilisent les mêmes conspirateurs hypothétiques (les juifs, les francs-maçons, les américains, Chitah, etc.)
Tremendo Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Résumé des théories délirantes sur l'affaire DSK : http://www.slate.fr/…k-theories-vote La force des théories du complot, c'est la loi des grand nombre : à force de sortir 1000 théories sur 1000 affaires qui défraie la chronique ou pas, on peut finir par tomber juste, surtout quand les théories mobilisent les mêmes conspirateurs hypothétiques (les juifs, les francs-maçons, les américains, Chitah, etc.) Heureusement que le ridicule ne tue pas. Quand on voit la liste impressionnante de gens qui y croient, on se dit qu'on est vraiment dans un pays d'abrutis.
teabag Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 2_YxmA7R5RQ Heureusement que le ridicule ne tue pas. Quand on voit la liste impressionnante de gens qui y croient, on se dit qu'on est vraiment dans un pays d'abrutis. Jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve qu'il est coupable et qu'il n'y a pas eu manipulation hein.
Chitah Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Ouaip, elle a été postée plus haut cette vidéo. Le Pen a raison sur l'histoire de Carpentras.
john_ross Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve qu'il est coupable et qu'il n'y a pas eu manipulation hein. Il y a eu manipulation!!!!! De sa bite par la femme de ménage.
Chitah Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve qu'il est coupable Certes, mais si on s'en tient au fait, la défense de DSK était au début "non je n'étais pas là je déjeunais au moment des faits qu'on me reproche" puis "oui en fait il y a eu relation sescuelle mais consentie". Au minimum, cela jette un doute défavorable à l'accusé. et qu'il n'y a pas eu manipulation hein. Dans tous les cas, ceux qui croient à la manipulation ne seront jamais convaincus de rien. Il suffira qu'un seule tout petit fait diminue la culpabilité de DSK par rapport à ce qu'on lui reproche (viol) pour qu'ils disent "ah voilà, vous avez vu, je vous l'avais bien dit". Quand on cherche ce genre de choses, on trouve.
teabag Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Il y a eu manipulation!!!!! De sa bite par la femme de ménage. Il paraitrait qu'en fait, il aurait confondu la femme de ménage avec une escorte contactée la veille, et qui ne serait jamais venu. Certes, mais si on s'en tient au fait, la défense de DSK était au début "non je n'étais pas là je déjeunais au moment des faits qu'on me reproche" puis "oui en fait il y a eu relation sescuelle mais consentie". Au minimum, cela jette un doute défavorable à l'accusé. Dans tous les cas, ceux qui croient à la manipulation ne seront jamais convaincus de rien. Il suffira qu'un seule tout petit fait diminue la culpabilité de DSK par rapport à ce qu'on lui reproche (viol) pour qu'ils disent "ah voilà, vous avez vu, je vous l'avais bien dit". Quand on cherche ce genre de choses, on trouve. J'avoue ne pas avoir trop d'avis sur sa culpabilité ou son innocence. Selon moi il est capable de faire une saloperie comme celle-là, mais il faut garder à l'esprit que tout cette clique de hauts fonctionnaires avec laquelle il cohabite représente un panier de crabes bien rempli.
POE Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Certes, mais si on s'en tient au fait, la défense de DSK était au début "non je n'étais pas là je déjeunais au moment des faits qu'on me reproche" puis "oui en fait il y a eu relation sescuelle mais consentie". Au minimum, cela jette un doute défavorable à l'accusé. Je ne pense pas que cela ce soit passé exactement ainsi. A mon avis, une fois DSK arrêté, on lui indique ce qui lui est reproché, son avocat indique qu'il est impossible qu'il ait commis une agression sexuelle à 12h30 car il déjeunait à cette heure ci, des témoins le confirment. L'accusation revient alors sur l'heure présumée pour dire qu'elle serait plus proche de 12h, là encore, des témoins confirment. Puis, la défense décide de plaider la relation consentie, il appartient alors à l'accusation d'apporter des preuves de l'agression, ce qui ne semble pas si évident dans l'absolu. Concernant le doute défavorable à l'accusé, il est évident, mais à mon sens, s'il existe un doute, aussi minime soit il, on ne peut pas le condamner. Cela dit, à mon avis, aucune des deux parties n'a intérêt à ce que le procès aille à son terme, ils jouent une partie de poker de manière à déterminer les enchères sans abattre les cartes.
Chitah Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 J'avoue ne pas avoir trop d'avis sur sa culpabilité ou son innocence. Et tu as bien raison, il n'y a pas d'avis à avoir je pense. Selon moi il est capable de faire une saloperie comme celle-là, mais il faut garder à l'esprit que tout cette clique de hauts fonctionnaires avec laquelle il cohabite représente un panier de crabes bien rempli. Si c'est le cas, alors cette conspiration est très mal faite : - si elle est d'origine française, impliquer des autorités étrangères, qui n'ont rien à faire des primaires du PS et de l'UMP, c'est prendre le risque d'avoir une enquête indépendante qui met au jour la réalité rapidement - si elle est liée à l'ancien job de DSK au FMI, franchement, avec l'histoire avec l'économiste hongroise il y avait déjà la possibilité de le dégager à coup de pompes dans le cul. Et pour finir, je dirais que le risque principal pris par cette hypothétique conspiration est lié à la nature du crime qu'on a mis sur le dos de DSK : d'habitude, pour flinguer quelqu'un, sortir sa feuille d'impôt, rappeler telle ou telle prise illégale d'intérêt ou favoritisme suffit. Voir les histoires de Hervé Gaymard, de Julien Dray, etc. Pas besoin de leur coller un viol sur le dos, avec ce que l'homme politique lambda s'est déjà mis dans les poches durant sa carrière, il y a moyen de le faire tomber pour quelque chose qu'il a vraiment fait. Je ne pense pas que cela ce soit passé exactement ainsi. A mon avis, une fois DSK arrêté, on lui indique ce qui lui est reproché, son avocat indique qu'il est impossible qu'il ait commis une agression sexuelle à 12h30 car il déjeunait à cette heure ci, des témoins le confirment. L'accusation revient alors sur l'heure présumée pour dire qu'elle serait plus proche de 12h, là encore, des témoins confirment. Puis, la défense décide de plaider la relation consentie, il appartient alors à l'accusation d'apporter des preuves de l'agression, ce qui ne semble pas si évident dans l'absolu. Attends, deux secondes de bon sens : on dit à DSK "vous êtes accusé de viol à 12h30", l'information importante dans cette phrase c'est "accusé de viol", n'importe quelle personne de bon sens aurait dit "à 12h30 je n'étais pas là, mais pour info j'ai fait du sexe à 11h30, avec X, c'est elle qui m'accuse de ça?" ou je ne sais quoi encore. Ou au moins, sans entrer dans les détails, aurait fait comprendre pudiquement quelque chose.
teabag Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Si c'est le cas, alors cette conspiration est très mal faite Pour le moment, à part en France, tout le monde - ou presque - crois en sa culpabilité. Ce qui serait surprenant dans cette situation c'est que pour une fois, l'avis de l'opinion française soit le bon.
POE Posté 12 juin 2011 Signaler Posté 12 juin 2011 Attends, deux secondes de bon sens : on dit à DSK "vous êtes accusé de viol à 12h30", l'information importante dans cette phrase c'est "accusé de viol", n'importe quelle personne de bon sens aurait dit "à 12h30 je n'étais pas là, mais pour info j'ai fait du sexe à 11h30, avec X, c'est elle qui m'accuse de ça?" ou je ne sais quoi encore. Ou au moins, sans entrer dans les détails, aurait fait comprendre pudiquement quelque chose. Non, je regrette mais il faut s'en tenir au fait, si accuse un individu X d'avoir commis un crime à 12h30, il suffit que celui ci ait un alibi à 12h30 pour être disculpé. L'heure du crime est tout aussi importante que la qualification du crime.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.