Aller au contenu

Ron Paul gagne un vote informel aux USA

firedevil

Par firedevil
dans Europe et international

Messages recommandés

Noob

Noob

Posté
Posté

Sinon gros coup de sac de nouveau de Jon Stewart hier soir sur Gingrich : qui accuse Paul de pas avoir les pied dans la réalité alors qu'il propose l'installation d'une base US sur la lune.

Blueglasnost

Blueglasnost

Posté
Posté (modifié)

Et il appelle cela "bold ideas" ? Dépenser des milliards sur un flag-waving gimmick ! Ils sont complètement tombés sur la tête. Il veut faire quelque chose d'historique ? Qu'il admette qu'il est corrompu jusqu'à la moëlle et se retire de la course… Et en plus il parle de son "second term", le prétentieux !

By the way, vous pouvez venir pourrir Romney ici :

Modifié par Blueglasnost
Stephdumas

Stephdumas

Posté
Posté

By the way, vous pouvez venir pourrir Romney ici :

Parlant de Romney, Gene Simmons du groupe KISS, ajoute maintenant son grain de sel sur Romney

http://bighollywood.breitbart.com/hollywoodland/2012/01/27/gene-simmons-romney-smart-enough-to-avoid-tax-burden/

http://www.foxnews.com/entertainment/2012/01/25/gene-simmons-wants-to-see-mitt-romney-as-2012-gop-nominee/

Tea-Party France

Tea-Party France

Posté
Posté

Enfin en STF, les prédictions de Ron Paul il y a 10 ans.

http://www.contrepoi…ubepress_page=1

C'est vraiment un discourt de Ron Paul?

En tout cas il est claire qu'il s'est trompé sur une chose puisque la guerre d'Irak est passé devant le congrès.

Le son par contre ne fonctionne pas chez moi en ce moment je suis incapable d'estimer la viabilité de la traduction à moi qu'il y ait une voix sonore en français. En tout cas de ce que j'ai lu c'est bouleversant.

xavdr

xavdr

Posté
Posté

La polémique des newsletters est relancée…

Dans "boingboing".

Tremblez ! ^^

Enfin en STF, les prédictions de Ron Paul il y a 10 ans.

http://www.contrepoi…ubepress_page=1

Oui, c'est un discours remarquable. C'est super de l'avoir traduit !

C'est vraiment un discourt de Ron Paul?

Tu crois que c'est un sosi prononçant un faux discours écrit des années après, dans un studio de 100 mètres de large reconstituant l'hémicycle du congrès ??? ^^

En tout cas il est claire qu'il s'est trompé sur une chose puisque la guerre d'Irak est passé devant le congrès.

Peux tu citer sa phrase ? La seule que j'ai trouvé à ce sujet est sa prévision que UK & US "will attack Irak withouth proper authority". Si c'est bien cette phrase il est tout sauf clair qu'il se soit trompé. Le sujet fait débat des années après au plan juridique, et plus encore au plan diplomatique.

Tea-Party France

Tea-Party France

Posté
Posté

Je ne peux vous citez la phrase en anglais le son ne marche plus.

En tout cas en Français c'est à peu près cela qu'il y a marqué.

Sur le fond, bien que je ne sois pas favorable à la guerre en Irak, à moins bien entendu de considérer que la constitution interdit les guerres d'agression, malheureusement, ce n'est pas le cas aux USA.

Et le congrès à voté pour.

Si vous avez un argument juridique pour rendre la guerre en Irak illégal je suis intéressé.

Pour ce qui est de la diplomatie, je ne pense pas que Ron Paul qui veux sortir à raison de l'ONU s'occupe de l'avis de cette mafia criminelle.

Asthenik

Asthenik

Posté
Posté

Le congrès a passé l'Iraq Resolution (http://en.wikipedia….Iraq_Resolution) qui donne au Président l'autorisation de faire usage de la force, mais n'a pas déclaré la guerre en son nom. Le congrès en agissant ainsi a inversé et dévoyé les responsabilités des institutions telles que la Constitution les définit : le Président est en effet sensé être le chef des armées au service d'une mission claire, décidée par le Congrès souverain et fort de son assise démocratique. Ce contournement de la Constitution est important en ce qu'il est à l'origine de ruineuses guerres sans fin parce que sans but clairement défini.

Ron Paul exprime sa position ici : http://www.lewrockwe…aul/paul57.html

Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté

Je ne peux vous citez la phrase en anglais le son ne marche plus.

En tout cas en Français c'est à peu près cela qu'il y a marqué.

Sur le fond, bien que je ne sois pas favorable à la guerre en Irak, à moins bien entendu de considérer que la constitution interdit les guerres d'agression, malheureusement, ce n'est pas le cas aux USA.

Et le congrès à voté pour.

Non, le Congrès n'a pas explicitement déclaré la guerre à l'Irak. Le 26 octobre 2002, le Congrès a autorisé le président à faire usage de la force en Irak, si le président l'estimait nécessaire pour deux raisons: les armes de destruction massive et la lutte contre le terrorisme. W. a ensuite déclencé les hostilités en se contentant d'écrire une lettre d'une page au Congrès, pour affirmer qu'il estimait cette opération militaire nécessaire pour ces deux raisons. Autrement dit, le Congrès a délégué au président la responsabilité d'une guerre, ce qui est clairement contraire aux principes de la constitution américaine.

Le fait que tout le monde considère aujourd'hui cette opération militaire comme une guerre, sans qu'une déclaration de guerre ait jamais eu lieu, démontre que Ron Paul a raison sur ce point: les Etats-Unis ont pris l'habitude de partir en guerre au mépris de la Constitution.

Stephdumas

Stephdumas

Posté
Posté

Et il appelle cela "bold ideas" ? Dépenser des milliards sur un flag-waving gimmick ! Ils sont complètement tombés sur la tête. Il veut faire quelque chose d'historique ? Qu'il admette qu'il est corrompu jusqu'à la moëlle et se retire de la course… Et en plus il parle de son "second term", le prétentieux !

à propos de son idée de la base lunaire, quelqu'un avait mentionné le terme "jump the shark".

Et l'ancien acteur Ben Jones, qui était un réprésentant démocrate en Georgie (et connu pour son rôle de Cooter dans "Shérif fais-moi peur") pourrait faire tomber Gingrich http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/26/dukes-of-hazzard-newt-gingrich

Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté

La gueule que doit faire Ben Ali, à ce rythme ses scores vont être dépassés.

Il reste toujours Poutine et ses 140%, Paul a encore un peu de marge.

Sinon, en allant sur le site du straw poll, les résultats sont annoncés dans l'ordre alphabétique. Du coup, une lecture rapide donne l'impression que Gingrich a gagné.

http://strawpoll.azg…tegory/results/

Tea-Party France

Tea-Party France

Posté
Posté

Il reste toujours Poutine et ses 140%, Paul a encore un peu de marge.

Sinon, en allant sur le site du straw poll, les résultats sont annoncés dans l'ordre alphabétique. Du coup, une lecture rapide donne l'impression que Gingrich a gagné.

http://strawpoll.azg…tegory/results/

140%. Encore de l'anti-poutinisme primaire.

Sinon pour la guerre en Irak, le détail est intéressant, mais je ne m'explique pas pourquoi tout n'a pas été fait cela la constitution?

Quel intérêt ne pas faire un simple vote au congrès qui lui été totalement acquis?

xavdr

xavdr

Posté
Posté

Le sujet de l'invasion de l'Irak était bien plus polémique que vous ne semblez vous en souvenir, avec un jeu de billard entre électeurs, USA et ONU. Bush Jr était pour et le congrès ne souhaitait ni y faire obstacle ni en prendre la responsabilité. Le contournement légal via la délégation ponctuel de responsabilité fut donc le compromis négocié. Ca n'était franchement ni légal dans l'esprit ni illégal dans la lettre. En droit anglo saxon, c'était donc legal mais tellement borderline qu'on en débat encore des années après, et que la phrase de Ron Paul "without proper authority" peut être arguée comme parfaitement juste.

Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté

7% en Floride, où Romney a largement défait Gingrich:

http://edition.cnn.com/2012/01/31/politics/florida-primary/index.html?hpt=hp_t1

Je sais bien que Ron Paul n'avait pas fait camapgne en Floride mais il était donné à deux chiffres dans les sondages. Il me paraît de plus en plus difficile de ne pas croire aux allégations de The Onion:

http://www.zerohedge.com/news/diebold-leaks-election-results-early-again

Tounet

Tounet

Posté
Posté

7% en Floride, où Romney a largement défait Gingrich:

http://edition.cnn.c….html?hpt=hp_t1

Je sais bien que Ron Paul n'avait pas fait camapgne en Floride mais il était donné à deux chiffres dans les sondages. Il me paraît de plus en plus difficile de ne pas croire aux allégations de The Onion:

http://www.zerohedge…lts-early-again

Je suis un boulet en Anglais, quelles allégations ?

Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté

Hmm, pour l'instant Ron Paul a 4 delegues en tout contre 14 pour Santorum !

Selon Wikipedia et CNN, il en aurait 10 (7 en Iowa et 3 au New Hampshire)

Pour les résultats de l'exit poll, Paul ne fait que 25% chez les jeunes, contre 40% à Romney. Est-ce que la démographie de la Floride explique ce changement ? A priori, le vote latino n'a pas tant d'influence, vu que les votants sont blancs à 83%.

Je sais bien que Ron Paul n'avait pas fait camapgne en Floride mais il était donné à deux chiffres dans les sondages. Il me paraît de plus en plus difficile de ne pas croire aux allégations de The Onion:

http://www.zerohedge…lts-early-again

Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo, il faut préciser qu'il s'agit d'une blague quand même. Vu les commentaires sur Youtube, ça n'a pas l'air si évident pour certains Américains cela dit…

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...