Ron Paul gagne un vote informel aux USA

[Skit]

Tiens tiens:

Even Paul's campaign advisors admit that, despite

the success of their convention strategy

, it would be virtually impossible to deny Romney the 1,144-delegate majority he needs to win the nomination on the first ballot. But delegates also vote on the convention chair, the vice president, and the party platform, and Romney could have a hard time controlling those votes if the delegate team he brings to the convention is loyal to another coach.

http://www.businessinsider.com/ron-paul-destroyed-mitt-romney-in-massachusetts-republican-delegate-elections-2012-4?utm_source=dlvr.it&utm_medium=social&utm_campaign=politics

[Cthulhu]

J'arrive pour le moment à un total de 154 délégués pour Paul contre 782 à Romney (et 490 unbounded). Je vais essayer de voir si je trouve des sources supplémentaires, mais je reste assez proche des chiffres de CNN pour le moment.

[Skit]

Tiens quelqu'un ne ferait pas le point sur la situation actuelle pour CP?

On a encore jamais parlé des fraudes avérées et supposées, des conférences réunissant des milliers de personnes et des victoires par délégués. Bref, on a rien dit de plus que les MSM.

[h16]

Qu'attends-tu ?

[Skit]

Je me suis engagé à crever sur mes syllabi dans l'odeur rance d'un kot d'étudiant sans toucher à CP ou lever le coude jusqu'à ce que ma réussite soit assurée. Le banquet a déjà fait mal à mon horaire. Autrement, j'aurai volontiers continué mes billets sur sa campagne.

[h16]

Ok, noté, tu as raison et je ne savais pas qu'il te restait encore moult révisions. Go go go et oublie ce que j'ai écrit au dessus.

[Cthulhu]

Bon, je voulais compléter un peu ma spreadsheet ce soir, mais mes plans ont été un peu bousculés. Bref, voilà le lien pour ceux que ça intéresse :

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Au7ZTCZcy6xRdFJjSW14djN4QzBuZzNQVi11OG5OVnc#gid=0

A updater au fur et à mesure de la campagne, pensez juste à indiquer les sources pour les nombres de délégués. Les types de primaires ne sont pas tout à fait précis, il existe tout un éventail de possibilités entre le proportionnel et le winner takes all, sans parler des différents types de caucus.

[Kevinz]

lol, à lire toutes ces choses (ici, là ou là et un peu partout) j'ai l'impression que le GOP est un peu sous tension, hi hi hi

Même Fox est obligé de reconnaitre, en 20 secondes, qu'il y a une nouvelle concurrence:

http://www.youtube.com/watch?v=-EttnVTtsoo

Donc tous les clowns qui avaient "une bonne chance de gagner" sont out.

Ne reste plus que Romney et le type qui "n'avait aucune chance". Mais qui aura son nom à Tampa, malgré le blackout et les fraudes.

[poney]

Oui, on pourrait rajouter ça : http://www.policymic.com/articles/7853/ron-paul-will-win-nevada-and-the-gop-wants-to-stop-him/latest_articles

[Skit]

Ben Swann lance un pavé dans la mare:

http://www.fox19.com…be-bound-at-all

Plus de détails dans Fight4Freedom:

[h16]

Intéressant. C'est mal présenté dans la vidéo (mal écrit, mal dit) mais intéressant.

[Skit]

La vidéo de Ben Swann a engendré de nombreux débats. Selon un délégué du Nevada, la règle 38 permet aux délégués assermentés de s'abstenir de voter. C'est du moins ainsi que cette règle fut utilisée en 2008.

Autrement dit, quand Doug Wead annonce que Romney possède pas mal de délégués soutenant RP, ce sont des délégués qui pourront s'abstenir et éviter que Romney décroche les 1144 votes au premier tour.

Le problème est que personne ne sait combien ils sont exactement.

[Gilles]

Victoire pour les gens de Ron Paul à l'instant à la convention du Maine… Avec 1118 voix contre 1114. On me dit dans l'oreillete que les supporters de Mitt Rommey refont le compte pour la 4e fois et cherchent 4 personnes à soudoyer.

[h16]

Roh oh oh.

Voilà qui est marrant.

Ce qui le serait encore plus, ce serait qu'une partie des délégués de Romney ne soient pas pour Romney, s'abstiennent au premier tour, ballotage, et pouf Paul passe.

Et là, 2012 prendrait une tournure très très intéressante.

(surtout si on ajoute Sarko réélu pour faire la nique aux cocos, suivi d'une cohabitation ensuite pour faire la nique aux umpistes).

[Nick de Cusa]

Je me suis engagé à crever sur mes syllabi dans l'odeur rance d'un kot d'étudiant sans toucher à CP ou lever le coude jusqu'à ce que ma réussite soit assurée.

…

I like.

Bonne merde, Skit

[Gilles]

Grosses suspicions de fraudes de la part de Rommey au Nevada. On parle de 400 personnes non-délégués qui se seraient introduites pour voter en même temps que le reste, et de gens distribuant de fausses feuilles de vote (celles répertoriant les délégués de RP) pour tromper les supporters de RP qui ne connaîtraient pas tous les noms…

[poney]

J'ai quand même l'impression qu'au USA, y a fraude à chaque élection…

[h16]

L'enjeu est tout de même assez énorme. Paul élu, c'est des milliards de dollars de fonds gouvernementaux qui n'iront pas dans l'armée. Ça motive.

[poney]

Tu penses vraiment qu'il a une chance d'être élu, même avec tout ce qu'on dit depuis 2 pages ? (au sens ou : il pourrait vraiment avoir une majorité de votants ?)

[h16]

Je lance l'hypothèse suivante : Paul savait qu'il y aurait des barrages dès le départ. Sa stratégie était donc basée sur les délégués et non les votes populaires (qui ne sont absolument pas utiles et lui ont même servi de diversion). Il a introduit des paulites dans les délégués qui se déclarent pour Romney. La loi leur permet de ne rien voter du tout au premier tour, et ce qu'ils veulent ensuite. Ajoute le même système pour les autres délégués (Santorum, Gingrinch). Pas 100%, mais à chaque fois, 25 ou 30%. Petit à petit, à chaque désistement républicain, il se retrouve avec un paquet de délégués, suffisamment pour que Romney ne passe pas au premier tour suite aux abstentions.

Et le second tour, pouf.

Maintenant que je connais un peu mieux le mécanisme de vote des délégués et les règles en vigueur, je peux dire que c'est techniquement possible. Et le fait que, pendant toute la campagne, le vieux avait la banane et que certains hauts placés persistaient à présenter Paul comme parfaitement sérieux dans son but (être élu) montre que tout ceci pourrait avoir été planifié.

Mais à présent, il est aussi tout à fait possible d'imaginer qu'on fait du rétro-planning (qu'on trouve une explication à l'attitude et aux scores de Paul après coup), alors que c'est juste un peu du bol.

Mais bon. On se laisse à rêver.

[poney]

Si j'ai bien pigé ce que le lis depuis quelques jours, des délégués pro-Paul se sont déclarés comme pro-Romney afin qu'ils soient choisis, alors qu'ils voteront pour Paul ? C'est ça ? (et si oui, c'est pas complètement interdit ?)

[h16]

Ils sont assermentés pour le premier vote et doivent ou bien ne rien voter ou voter Romney. Après, c'est libre (le serment tombe).

Ils jouent le système.

[poney]

Merveilleuse démocratie

[h16]

Je trouverais ça franchement douteux s'ils n'avaient pas un réel soutien populaire derrière lui. Quand on sait qu'il arrive à rassembler 3000 personnes sous la pluie dans des petites villes, c'est réellement significatif. Sarko ou Méluche ne peuvent pas en dire autant.

[Skit]

Je mets ça en fond pendant que j'étudie. C'est pas au top de l'audible mais ça permet de jeter un oeil surtout que je m'attends à un peu d'action dans le Nevada.

http://ronpaultribune.com/

[edit] Ils veulent reporter le vote pour le Maine à demain matin durant l'heure du sermon clerical.

Pendant ce temps, au Nevada:

http://www.dailypaul.com/231124/busted-om-live-stream-live

[Stephdumas]

Entre-temps. Gary Johnson a gagné la nomination du parti libertarien http://www.c-span.org/Events/Libertarian-Party-Nominates-Fmr-NM-Gov-Gary-Johnson-for-President/10737430422/

[h16]

Je mets ça en fond pendant que j'étudie. C'est pas au top de l'audible mais ça permet de jeter un oeil surtout que je m'attends à un peu d'action dans le Nevada.

http://ronpaultribune.com/

[edit] Ils veulent reporter le vote pour le Maine à demain matin durant l'heure du sermon clerical.

Pendant ce temps, au Nevada:

http://www.dailypaul…ive-stream-live

En tout cas, si Romney et son staff en sont à pipeauter et frauder, c'est qu'ils ont chaud aux fesses.

[Skit]

Cette nuit fut incroyable en terme d'action et de revirements. J'ai pu voir des vieux supporters de Romney trembler de fatigue en se levant pour le compte, certains préféraient même rester assis. J'ai vu une GOP chairman pleurer, dépitée par les divers pressions qu'elle recevait et incapable de s'imposer. J'ai vu le Nevada écraser Romney en ayant une grande partie des supporters de RP qui sont retournés chez eux très tôt. J'ai vu des faux supporters de Ron Paul et des spéculations à tous les étages.

Pour le Maine, le republican chairman nommé est un soutien de RP néanmoins Romney a toujours 3% de délégués assermentés en plus. Les supporters de RP estiment être 60% du total. Les votes reprendront à 9h30.

Pour le Nevada, les supporters de RP ont une super-majorité (les 2/3). Ils reprendront à 8h00 et devront alors voter l'un des points stratégiques de la campagne qui ne peut avoir lieu que s'ils ont la super-majorité: faire en sorte que tous les délégués soient non-assermentés dans le Nevada. Avec la messe et la fatigue, le nombre de participants sera hasardeux.

En rendant les délégués libres de voter pour qui ils souhaitent, ils espèrent faire gagner une grande quantité de délégués à RP et toucher les média qui sont toujours silencieux au sujet de ces victoires hier.

Un problème est également souligné: Ron Paul a besoin de 5 états pour réussir à se placer sur le ballot et, si les délégués deviennent non-assermentés, l'Etat est perdu pour RP.

Contrairement à ce qu'a dit Fox News, RP n'a pas encore ses 5 états car les caucuses ne sont pas clos. On dirait qu'ils jouent sur de faux effets d'annonce (comme leur "possible victoire en Idaho de RP"). J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ne pas reporter les petites victoires de la campagne de RP pour en reporter des fausses?!

[teabag]

Ron Paul a besoin de 5 états pour réussir à se placer sur le ballot

Le ballot ?

[Cthulhu]

Entre-temps. Gary Johnson a gagné la nomination du parti libertarien http://www.c-span.or…nt/10737430422/

C'est un bon choix pour le Parti Libertarien je pense. Je ne connais pas bien les candidats des élections précédentes, mais ils avaient l'air plus neo-cons que libertariens de ce que j'en ai lu. Là, Gary Johnson est en mesure de récupérer une partie importante des voix de Paul si ce dernier ne remporte pas l'investiture du GOP. A part sur la politique extérieure, il a un bonne image chez les libertariens US.

Le ballot ?

Le vote pour déterminer le candidat républicain (grosso modo).