Nicolas Azor Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 jaED2ErdIv8 quand je me serai remis de mes émotions, je commenterais cette vidéo, mais pour l'instant je me contenterai de:
Chitah Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Ce Krugman passe tellement dans les media qu'il doit avoir l'impression d'avoir déjà tout dit, et se met donc à inventer des trucs farfelus. Non mais une attaque extra-terrestre, v'la l'argument de haut niveau…
neuneu2k Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Non mais une attaque extra-terrestre, v'la l'argument de haut niveau… C'est vrai quoi, les arguments tirés par les tentacules comme ça, c'est pour lib.org, les martiens vampires qui passent dans les portes déchiqueteuses pour rentrer dans un restaurant cannibale a canapés explosifs, ce n’est pas pour le grand public !
Apollon Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Heureusement contrepoints critique régulièrement Krugman : en juillet : http://www.contrepoints.org/2011/07/07/33996-paul-krugman-continue-de-divaguer en janvier : http://www.contrepoints.org/2011/01/21/11667-paul-krugman-devrait-il-arreter-la-politique . Ce dernier est de moi. Disons que Krugman c'était bien il y a 10 ans, aujourd'hui c'est le polical pundit parmi les plus haineux envers la droite.
Kevinz Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Il y a 10 ans, il y avait ça aussi: "Ghastly as it may seem to say this, the terror attack -- like the original day of infamy, which brought an end to the Great Depression -- could even do some economic good" Septembre 2001Et dans un registre un peu différent: "Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble" Août 2002Quelle star ce Krugman ! Ces keynésiens sont vraiment des champs.
xara Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Il répète aussi cette idée que la deuxième guerre mondiale a permis de sortir de la crise de 29 dans cette intervention sur une menace extra-terrestre. Le plus marrant en fait n'a pas été remarqué. Krugman est cohérent avec lui même dans son keynésianisme vulgaire. C'est tout à fait "logique" qu'un grand plan mondial de défense contre une invasion étrangère boosterait l'économie mondiale quand on est un Krugman. Là où on voit qu'il a perdu controle de lui-même c'est quand il rajoute que ce serait fait en 18 mois. Ca c'est grotesque même dans sa logique. Comment en effet parler de 18 mois sachant que même lui n'a pas défini le plan en question, ne serait-ce que le montant de dépense (puisque c'est apparemment le plus important pour lui)?
p.a Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 invasion extraterrestre qui devient de plus en plus probable avec le réchauffement climatique http://www.ledauphine.com/france-monde/2011/08/24/les-extraterrestres-pourraient-attaquer-la-terre-pour-arreter-le-rechauffement-climatique
José Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Oh, il a aussi dit Paul Krugman’s Google+ Account is Fake, I Know because I Created It.
ph11 Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Oh, il a aussi dit Aurait-il un lien de parenté avec Ségo ? Edit : Enfin, s'il désire que les astro-zombies libéraux prennent le pouvoir, y a pas de problème.
h16 Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Paul Krugman’s Google+ Account is Fake, I Know because I Created It. L'article mérite un repost intégral ici : Approximately a month ago, having been laid off and having too much time on my hands, I finally decided to create my own personal account on Google+. I found it to be extremely boring, mostly because no one I knew had an account and my needs for instant news had long been satisfied by twitter. To kill some time and fully delve into what Google+ had to offer, I decided to create a gimmick account of Paul Krugman and see what happened. Last night, I made this post which caused quite a stir on twitter and blogosphere. People on twitter might be joking, but in all seriousness, we would see a bigger boost in spending and hence economic growth if the earthquake had done more damage. I do not regret writing it and I hope it will enlighten many on the perverse economic views held by a Nobel winning economist writing for the New York Times who also lectures at Princeton University. While Paul Krugman did not write the above statement, he has made similar statements within the year and I would not be surprised if Paul Krugman did not in fact hold this view. On March 15, 2011 Paul Krugman wrote this on his blog. And yes, this does mean that the nuclear catastrophe could end up being expansionary, if not for Japan then at least for the world as a whole. If this sounds crazy, well, liquidity-trap economics is like that — remember, World War II ended the Great Depression.Three days after the 9/11 tragedy Paul Krugman had this to say. Nonetheless, we must ask about the economic aftershocks from Tuesday’s horror.These aftershocks need not be major. Ghastly as it may seem to say this, the terror attack — like the original day of infamy, which brought an end to the Great Depression — could even do some economic good. If you showed any disgust at my fake comment written on Google+, I expect you would show equal antipathy for the two quotes above. For too long now, Krugman along with other Keynesian economists such as Nouriel Roubini have supported Keynesian policies which advocate for more taxation of the job creating private sector to contribute to the job destroying public sector. While he public sector has “created” jobs, one must remember and take into account the opportunity cost of taxing the private sector. I am not ashamed of what I have said in Paul Krugman’s name on Google+. It is but an example of the many misguided beliefs that Paul Krugman holds, defends, and espouses on a daily basis. It is a shame that based on Paul Krugman’s reputation, I can write a statement about the East Coast earthquake as I did above and many of Krugman’s supporters would defend it and share it with others. Below are two screenshots of access only I possess of the Paul Krugman’s Google+ account. It was fun while it lasted, but even pretending to be Paul Krugman has become too much for me to bear. My name is Carlos R. Graterol. I studied Economics and Political Science at Florida State University and graduated in Spring 2010, Go Noles! Et ce qu'a fait ce type pour défoncer Krugman est, finalement, excellent.
José Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Et ce qu'a fait ce type pour défoncer Krugman est, finalement, excellent. À relayer dans un article CP ?
Fagotto Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 Ce qui est bien avec cette histoire de la WWII qui, selon les keynésiens, aurait mis fin à la Grande Dépression , c'est qu'il reconnaisse implicitement que le New Deal a été inefficace. Non seulement leurs théories ne marchent mais en plus ils montrent leur absence totale de morale, il ne faut pas oublier d'insister sur ce dernier point à mon avis…
Invité jabial Posté 24 août 2011 Signaler Posté 24 août 2011 On sait ce que valent les prix nobels : Obama l'a eu pour avoir réussi l'incroyable exploit d'avoir été élu président en étant "noir". Dans le passé récent, les gens qui ont refusé le nobel sont beaucoup plus glorieux que ceux qui l'ont accepté.
xara Posté 25 août 2011 Signaler Posté 25 août 2011 À relayer dans un article CP ? Je ne vois pas ce qu'il y a "d'excellent" dans le fait de se faire passer pour quelqu'un d'autre et de lui faire dire ce qu'il n'a pas dit. Certes, il aurait pu, compte tenu de ses déclarations passées, mais alors si on veut susciter l'indignation, pourquoi ne pas se concentrer sur ce qu'il a dit, pourquoi inventer autre chose?
José Posté 25 août 2011 Signaler Posté 25 août 2011 Je ne vois pas ce qu'il y a "d'excellent" dans le fait de se faire passer pour quelqu'un d'autre et de lui faire dire ce qu'il n'a pas dit. Je voulais dire : relayer ce qu'a fait le type en rapportant son explication de sa démarche (avec les citations de Krugman incriminées).
Tremendo Posté 25 août 2011 Signaler Posté 25 août 2011 Il y a un article de Juan Ramon Rallo en espagnol à ce propos, voilà la traduction: http://www.libremerc…ersiguen-60740/ Krugman a été titillé par la blogosphère de droite, celle-ci a retransmis une fausse déclaration dans laquelle il regrettait que le tremblement de terre de mardi dernier à Washington D. C. n’eût pas été plus puissant, afin de stimuler les dépenses et relancer l'économie. Voici ce que disait le faux Krugman : « Les gens sur twitter peuvent bien en rire, mais là je parle sérieusement, on aurait vu une forte augmentation des dépenses et donc de la croissance économique si le séisme avait fait plus de dégats. » Peu après le vrai Krugman apparut et nia que cette phrase fut la sienne, il ajouta: « Apparemment certaines personnes ne peuvent pas trouver suffisamment d’éléments dans mes écrits pour m'attaquer, de sorte qu’ils m’ inventent des propos. » Le prix Nobel a tout faux. Le pire dans ses propos absurdes n’est pas qu’il ne les ait jamais dit, mais ce qui était clairement une tentative de le ridiculiser est né d’un raisonnement typique qui le caractérise, il a dû lui-même s’en démarquer. Après tout, ce n’est pas la première fois qu'un économiste keynésien -Keynes le premier- fait l'éloge des effets stimulants d'un séisme destructeur, ni la première fois que Krugman délire à ce point. Faisons marcher notre mémoire un instant: « Pour lutter contre la récession, la Fed doit répondre avec force, nous avons besoin d'augmenter les dépenses des ménages pour compenser la stagnation au niveau des investissements des entreprises. Et pour ce faire, Alan Greenspan, doit créer une bulle dans l'immobilier afin de remplacer celle du Nasdaq (2 août 2002). »<BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break"> « Le fait est que, en général, les guerres permettent une expansion de l’économie, du moins à court terme. Rappelez-vous, la Seconde Guerre mondiale permit de mettre fin à la Grande Dépression. Les 10 milliards de dollars dépensés chaque mois en Irak sont destinés principalement à acheter des biens et services produits aux Etats-Unis, ce qui signifie que la guerre soutient la demande "(29 janvier, 2008). » « Si nous découvrions que des extra-terrestres avaient prévu de nous attaquer et que nous ayons besoin de produire massivement des armes pour nous défendre, nous pourrions cesser de nous inquiéter pour l'inflation et les déficits, de sorte que cette crise prendrait fin en 18 mois. Et si nous découvrions que nous avions tort, qu'il n'y avait pas d’extra-terrestres là-haut, ce serait encore mieux … (14 août 2011). » Ou enfin, pour ne pas trop s'éloigner du thème sur l'influence économique des tremblements de terre: « Et oui, j'entends par là que la catastrophe nucléaire [au Japon] pourrait finalement avoir des effets positifs sur l'économie, peut-être pas pour les Japonais, mais pour l’économie mondiale oui (15 Mars 2011). » Franchement, s'il n’a réellement pas tenu ces propos, il aurait pu très bien le dire. Ceci dit, regardons bien les raisons invoquées par le prix Nobel pour répudier cette phrase lancée sur google+: « Les catastrophes naturelles aux Etats-Unis ne permettent pas une augmentation massive des dépenses publiques, il suffit de regarder l'ouragan Katrina, il a eu très peu d'influence sur les budgets. » Pour Krugman le problème avec les tremblements de terre n'est pas tant dans le fait stupide de penser que détruire de la richesse équivaut à la créer, sinon dans le fait que les politiciens américains seraient trop austères … même après une catastrophe naturelle. S’ils n’étaient pas aussi austères, alors oui: plus un séisme de grande magnitude serait dévastateur et plus un État dépenserait pour réparer les destructions, mieux ce serait. Ceci étant, pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour détruire la réputation de Krugman, du keynésianisme et de son alter-économie. Il y arrive tout seul tous les jours.
José Posté 25 août 2011 Signaler Posté 25 août 2011 Il y a un article de Juan Ramon Rallo en espagnol à ce propos… Il est excellent le Rallo. On pourrait traduire tous ses articles pour Contrepoints. (On disait que tu t'y collais, hein…)
Tremendo Posté 25 août 2011 Signaler Posté 25 août 2011 Il est excellent le Rallo. On pourrait traduire tous ses articles pour Contrepoints. (On disait que tu t'y collais, hein…) Oui il est excellent, ses analyses économiques très pointues et avec pas mal d'humour quand il veut. Pour les traductions, voilà celle-là déjà, enfin jai fait mon max.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.