Invité rogermila Posté 3 septembre 2011 Signaler Posté 3 septembre 2011 Dans 3 semianes à peine (le 25/09) auront lieu les elections sénatoriales et tout le monde s'en fout. Depuis plus de 40 ans,,1969 date à laquelle De Gaulle avait demandé la suppression du Sénat par referendum, cette assemblée, qui ne sert à rien, sinon pour le "pantouflage" de politicards au frais du contribuable, continue d'exister. S'il y a bien une économie à faire, c'est celle-ci. http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/l-ump-marleix-pas-angoiss-s-natoriales-144620
F. mas Posté 3 septembre 2011 Signaler Posté 3 septembre 2011 C'est bien dommage qu'on ne s'intéresse pas trop à ces élections. Le risque de basculement à gauche du sénat (pour la première fois de son histoire) va avoir une incidence assez importante sur la production législative, et déjà que les réformes (réelles) du gouvernement actuel n'étaient pas légion, il faut s'attendre à une stratification de type chiraquienne une fois les élections passées. Le sénat bloquera les initiatives de la droite, ce qui fait que les parlementaires se bougeront encore moins le cul que d'habitude, et l'exécutif aura les mains liées (sauf quand ses initiatives seront compatibles avec l'agenda socialiste).
Invité Posté 3 septembre 2011 Signaler Posté 3 septembre 2011 Bof quand l'assemblée était a gauche le sénat était à droite et ça n'a pas empêché le gouvernement Jospin de gouverner.Enfete le sénat ne sert quasiment à rien si ce n'est à offrir des sièges confortables aux politiciens.
z--- Posté 3 septembre 2011 Signaler Posté 3 septembre 2011 Oui, tout à fait. Des politiciens qui ramassent à la pelle l'argent du contribuable et qui ne sont même pas satisfaits de leur rapport paye/travail fourni ma foi fort enviable. J'avais vu ça au détour d'Atlantico, c'était une sénatrice (écologiste) qui se plaignait d'un salaire trop faible. C'est du foutage de gueule, et il faut supprimer cette institution.
Calvin Posté 3 septembre 2011 Signaler Posté 3 septembre 2011 Le risque de basculement à gauche du sénat (pour la première fois de son histoire) va avoir une incidence assez importante sur la production législative, et déjà que les réformes (réelles) du gouvernement actuel n'étaient pas légion, il faut s'attendre à une stratification de type chiraquienne une fois les élections passées. Le sénat bloquera les initiatives de la droite, ce qui fait que les parlementaires se bougeront encore moins le cul que d'habitude, et l'exécutif aura les mains liées (sauf quand ses initiatives seront compatibles avec l'agenda socialiste). Il y a un truc que je ne pige pas : la Gauche a déjà gouverné (donc avec une majorité législative) avec un sénat hostile. La Droite a gouverné avec un sénat conciliant. Il va probablement y avoir un basculement sénatorial ET, en 2012, un basculement législatif. De fait, on aura, certes pour la première fois sous la V°, la Gauche majoritaire au Sénat et au Parlement. Mais c'est simplement la situation miroir de l'actuelle. Il y aura "blocage"… jusqu'aux élections législatives… Et ce sera un excellent argument des socialistes : maîtrisant le sénat, ils pourront dire qu'une nouvelle victoire législative de la Droite empêcherait des réformes, de nouvelles actions… En réalité, la conquête du pouvoir total par le PS commence dans 3 semaines.
san Posté 4 septembre 2011 Signaler Posté 4 septembre 2011 Pour ceux qui sont intéressés par les "subtilités" des élections sénatoriales : http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-4303917#reecoute-4303917 Dans la théorie, le sénat n'est pas justement sencé être une institution de contre pouvoir se voulant plus "aristocratique" (quelle que soit sa couleur politique) que l'assemblée nationale qui elle, émane de la "souveraineté populaire" dont les libéraux, du moins les classiques, se sont toujours méfiés ?
POE Posté 4 septembre 2011 Signaler Posté 4 septembre 2011 Les critiques sur l'utilité du Sénat ne semblent pas fausses, mais il ne faut oublier qu'il permet d'éviter (probablement par le goût de l'immobilité que prennent les pachydermes avec l'âge) un certain nombre de lois parfaitement inutiles et nuisibles votées par notre indispensable Assemblée Nationale, ce qui n'est pas négligeable même si relativement coûteux.
Invité rogermila Posté 21 septembre 2011 Signaler Posté 21 septembre 2011 A propos de l'election sénatoriale de dimanche, le constitutionaliste Guy Carcassone a défendu l'existence du Sénat sur la 5 à "C. dans l"Air", en ressortant l'argument bateau "des zheures les plus sombres…etc", s'il n'y avait pas une deuxième chambre comme contre-pouvoir ou jouant un rôle de modérateur. Alors que la façon dont sont élus les sénateurs est très opaque et que personne n'a démenti les magouilles diverses qui motivent les grands electeurs de voter pour tel ou tel candidat. Un candidat a même dit en rigolant (comme si c'était une évidence) que si on n'est pas un élu local, on a strictement aucune chance d'être élu sénateur en faisant valoir des idées politiques car l'election se joue sur "des promesses concrètes." le Sénat est une honte pour notre République.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.