Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 La propriété de l'Etat c'est pas chez toi. Calais c'est des clandestins qui ne sont pas censés être en France et qui sont bloqué par les murs Anglais mais c'est un exemple de la liberté de circulation et non pas de l'échec des politiques prohibitionnistes (mais là ça va marcher, c'est pas comme l'alcool ou la drogue).
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Hoppe n'est pas un libéral. Le libéral, depuis le ius peregrinandi et degendi de l'École de Salamanque, défend l'idée que le commerçant a le droit d'aller où bon lui semble pour fourguer sa camelote. Il n'a pas à être "admis". S'il ne vend rien, cela voudra dire que ses marchandises n'intéressent personne et il s'en ira. Relis les principes de droit internationale de Françisco del Franco, pour lui l'Etat ne peux empêcher de partir mais peut empêcher d'entrer. On ressent bien qu'au fond une société de propriétaire ne serait pas bien pour toi, il y a presque une sorte de plaisir cruel à vouloir tout chambouler, hors le libéralisme c'est le respect de l'autre.
Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 C'est pour ca que les Américains devraient rendre leurs terres aux indiens, salauds de chambouleurs.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Et en terme libertarien, m'interdire d'embaucher qui je veux et d'accepter qui je veux sur ma propriété ne se discute pas. Je ne suis pas responsable des politiques publiques. Une ville privé c'est liberticide non évidement, alors comme en général le gouvernement ne laisse pas privatiser les routes on laisse les gens sans aucun moyen de décider comment et avec qui il veux vivre, c'est dégelasse comme vision, totalitaire même.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Non plus. Tu crois vraiment que t'es copropriétaire d'une centrale nucléaire française ? Sans déconner !? Très bien donc c'est à qui? A l'Etat ou a personne? On y arrive!
Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Une ville privé c'est liberticide non évidement, alors comme en général le gouvernement ne laisse pas privatiser les routes on laisse les gens sans aucun moyen de décider comment et avec qui il veux vivre, c'est dégelasse comme vision, totalitaire même. Parce qu'une politique migratoire restrictive ce n'est pas "laisser les gens sans aucun moyen de décider comment et avec qui ils veulent vivre" ?
Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Très bien donc c'est à qui? A l'Etat ou a personne? On y arrive! Ben c'est à l'Etat.
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Relis les principes de droit internationale de Françisco del Franco... C'est qui ce peï ?
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Les pauvres détruisent les civilisations maintenant ? D'abbord une arrivé de gens nouveaux dans des proportions trop importante oui ça peux bien détruire une civilisation et si demain il n'y avait plus aucun visa ni rien et une libre circulation totale evidement il y aurait une paupérisation. Pourquoi Singapour est plus riche que la Malaisie?
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 On ressent bien qu'au fond une société de propriétaire ne serait pas bien pour toi... Nous ne sommes pas dans une anarchie capitaliste de propriétaires. Alors évitons d'utiliser un paradigme qui ne correspond pas à la réalité. La réalité, c'est des pays et des États. Et le paradigme libéral vise à la limitation maximum du pouvoir de l'État et la défense des droits naturels des individus. 1
Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Parce que Singapour a laissé venir une forte immigration chinoise.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Salauds de pauvres. Le libéralisme c'est pour les riches. Pas du tout la propriété d'un château est aussi sacrée que celle d'une brindille.
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 D'abbord une arrivé de gens nouveaux dans des proportions trop importante oui ça peux bien détruire une civilisation... 1° C'est du bullshit jamais observé. 2° En tant que libéral, on s'en bat les couilles de ces lubies collectivistes. 1
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Parce que Singapour a laissé venir une forte immigration chinoise. N'importe quoi c'était une colonie ou ne travaillait presque que des Chinois. Singapour est très sélectif pour son territoire. Et en fait j'ai mal formulé ma question, que se passerait il si les Malaisien, ou encore pire les Indonésiens pouvaient en masse venir à Singapour?
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 ...que se passerait il si les Malaisien, ou encore pire les Indonésiens pouvaient en masse venir à Singapour? Genre Hong Kong qui a vu sa population décupler en 30 ans ? Il se trouve que partout dans le monde, les endroits les plus prospères, riches culturellement, etc. sont généralement ceux avec la plus grande concentration d'être humains.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Genre Hong Kong qui a vu sa population décupler en 30 ans ? Demande à un Chinois s'il est façile de s'installer à Hong Kong.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 C'est pour ca que les Américains devraient rendre leurs terres aux indiens, salauds de chambouleurs. Ha mais je suis pour que les terres prisent par la forces soit rendus.
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Ha mais je suis pour que les terres prisent par la forces soit rendus. Que les Hongrois se cassent de Hongrie alors.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Ben c'est à l'Etat. Bien....et l'Etat il ne peux pas decidé de quel étranger peut l'utliser? C'est cela?
Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Bien....et l'Etat il ne peux pas decidé de quel étranger peut l'utliser? C'est cela? Tout comme il peut décider de laisser n'importe quel étranger le faire.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Que les Hongrois se cassent de Hongrie alors. Non un propriaitaire peut demander S'IL A DES PREUVES a récupéré sa terre, sa propriété, de même une tribut Indienne chassez de ses terre par Lincoln ou Grant peux aussi réclamer sa terre. Les Lakotas demande même leurs indépendance, vous êtes pour ou contre? Pour ce qui est des Hongries ont ne sait plus distinger les individus et rappellons aussi que la terre était très peu peuplé la majorité des gens se sont instaler sur des terre vierges.
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Bien....et l'Etat il ne peux pas decidé de quel étranger peut l'utliser? C'est cela? L'État va décider quel étranger peut utiliser les routes françaises !? Puréééée... mais qu'est-ce que tu fous sur un forum libéral ?
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Tout comme il peut décider de laisser n'importe quel étranger le faire. Et une centrale c'est à l'Etat non?
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 L'État va décider quel étranger peut utiliser les routes françaises !? Puréééée... mais qu'est-ce que tu fous sur un forum libéral ? Même question une centrale c'est à l'Etat ou pas, une centrale nuclèaire.
José Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Pour ce qui est des Hongries... On sait qu'ils ne sont pas de là, qu'ils retournent chez eux, ces salauds de pauvres qui ont détruit une civilisation. 1
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 1° C'est du bullshit jamais observé. 2° En tant que libéral, on s'en bat les couilles de ces lubies collectivistes. Va dire ça au Indiens d'Amazonie.
Tramp Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 Et une centrale c'est à l'Etat non? C'est à EDF ou Engie.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 On sait qu'ils ne sont pas de là, qu'ils retournent chez eux, ces salauds de pauvres qui ont détruit une civilisation. Là c'est collectivistes et stupide, je demande pas que les arabes soit virés d'Algérie. Vous donnez des conséquences à mes propos qui ne sont pas logiquement déductibles.
Tea-Party France Posté 6 juillet 2016 Signaler Posté 6 juillet 2016 C'est à EDF ou Engie. Donc à l'Etat?
Messages recommandés