Aller au contenu

Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…


Non

Messages recommandés

Posté

Je soutiens le séparatisme par principe. La concurrence entre États est simplement une conséquence heureuse.

 

+1

 

Bon, au Quebec, c'est quand du coup ? ;)

 

Posté

 

Bon, au Quebec, c'est quand du coup ? ;)

 

 

Le problème au Québec c'est que les partis séparatistes sont systématiquement des gauchistes avec des délires du genre "la souveraineté alimentaire". Ils seraient capables de fermer les frontières avec le reste du Canada (y a pas longtemps, les politocards étaient montés au créneau pour défendre une boîte qui allait être racheté par des Albertains...). Mais bon, ça leur ferait du bien de ne plus recevoir la péréquation.

 

Du coup je défend plutôt l'indépendance de Montréal. Et là les séparatistes Québécois ont parfois la mâchoire qui claque.

Posté

On peut donner son indépendance à tout ce qui est au sud de la Loire, au Nord et à l'Est de la Marne et à l'Ouest de l'Île de France.

Posté

Comté de Nice indépendant !

 

Saint-Tropez - Cannes - Nice - Monaco. Wonderful.

Posté

Monaco, c'est déjà pas mal indépendant. Surtout niveau fiscalité.

 

Montreal, c'est moins gauchiste que le reste du Quebec ? Parce qu'aux US, c'est plutôt le contraire (les liberals majoritaires dans les villes).

Posté

C'est compliqué Montréal. Déjà, c'est pas qu'une seule ville mais plusieurs (il y a l'île de Montréal géographique et la ville qui n'englobe pas tout), ce qui est plutôt pas mal, ça assure une certaine concurrence. Ensuite c'est là qu'il y a le plus gros vivier d'Anglophones qui n'ont pas vraiment intérêt aux délires identitaires de la capitale ou des campagnes, du genre socialisme agricole, socialisme scolaire (avec français obligatoire) etc. La frontière US est aussi à 40km.

 

Après, il y a pleins de règlements municipaux à la con, mais rien qu'un peu plus de concurrence effective ne pourrait pas régler (par exemple, malgré l'indépendance de certaines villes, elle se tapent quand même le Service de Police de la Ville de Montréal depuis la période ou ils ont été rattaché de force par le Parti Québécois, mais ça pourrait être pire et être la Sûreté du Québec).

 

Après c'est très liberal dans le sens tolérant-bobo et écolo. Mais rien à voir avec New York City ou ce qu'on lire sur la Californie.

Posté

Comté de Nice indépendant !

 

Saint-Tropez - Cannes - Nice - Monaco. Wonderful.

 

Une maison de retraite à ciel ouvert géante. Avec Tino Rossi en hymne national et Jeanne Moreau en effigie.

Posté

Avant que ça arrive, tu auras les chars de l'armée rouge sur la promenade des anglais.

Ou leurs canons...

rencontrer-femme-russe.jpg

 

Posté

Plus il y a de séparatismes et d'Etat et moins les nationalismes seront forts, puisqu'il y aura de moins en moins de personnes pour gueuler dans la rue.

 

Parmi les plus gros nationalismes on retrouve les américains, les russes et les chinois. Ca n'a rien de surprenant. Le nationalisme singapourien ou andorran, par contre...

 

Nawak, plein de petits pays comme l’Algérie sont bien plus nationaliste que ceux que tu cite.

 

Posté

L'Algérie, un petit pays ?

 

C'est vrai que les pays les plus grands sont en général ceux qui ont tendance à se fermer le plus.

Posté

L'Algérie, un petit pays ?

 

politiquement. Sinon les exemples de nationalismes exacerbés dans des petits pays ne manquent pas dans les anciennes colonies.

 

Posté

politiquement. Sinon les exemples de nationalismes exacerbés dans des petits pays ne manquent pas dans les anciennes colonies.

 

L'un de ces deux termes explique pourquoi le nationalisme y est exacerbé. L'autre est une coïncidence. Sauras-tu trouver lequel ?

Posté

Les pays qui se prennent pour des empires sont rarement des petits pays.

Posté

Les pays qui se prennent pour des empires sont rarement des petits pays.

 

Ce que n'a encore rien à voir avec le nationalisme. Le Vénézuela par exemple n'est pas nationaliste ?

Posté

Oui, mais ça prouve bien que le nationalisme n'a rien à voir avec la taille d'un pays.

 

Si avec la taille géographique, pour fondre dans le même modèle des tas de gens qui ont des modes de vies totalement différents (ex : le bobo new yorkais vs le redneck du Kansas).

 

Les pays de petites tailles dépendent beaucoup de l'étranger et sont donc "forcés" d'être plus ouverts.

Posté

Donc tu veux dire que le nationalisme apparaîtrait plus facilement dans un pays ou la population est très hétérogène ? l'hétérogénéité de la population n'a pas forcément de lien avec la taille géographique.

 

Donc on parle bien de taille géographique ? Pas démographique, économique, politique ?

Posté

Moi je remarque que les pays les plus grand sont plus fermés que leurs homologues qui sont politiquement semblables. C'est plus dur de rentrer au Canada en étant citoyen Canadien (et aux USA pareil) qu'en étant étranger en Europe.

Posté

Geographique et démographique. Un nationalisme de 3 millions d'habitant est moins dangereux que celui de 60 millions. Et le nationalisme ne pose de problème que s'il y'a des volontés expansionnistes.

Posté

Ok mais la vrai question à laquelle je souhaite répondre c'est "Le sécessionniste aide il a lutter contre le nationalisme ?". Je ne pense pas que cela soit un argument valable car cela peut juste créer un nouveau nationalisme pour un plus petit pays.

 

Et on a des petits pays très fermés, comme la Birmanie ou le Bhoutan, je ne fait pas un point Corée du nord mais j’aurais pu. Des petits pays très ouverts au commerce et au étrangers ont quand même une population très nationaliste, comme le Koweït, la Suisse et le Qatar.

Posté

Paru justement cette semaine :

 

 

Après avoir évoqué la formation en France, à l’issue de la Révolution, d’un nouveau projet colonial débarrassé de l’esclavage, l’auteur s’applique à montrer comment la création de l’Algérie (par la conquête et la colonisation de la Régence d’Alger) s’inscrit dans ce projet, et comment les premiers socialistes y participent. Combattant les libéraux alors opposés au nom de l’économie politique, ils s’engagent en faveur d’une « Algérie française » qui, à leurs yeux, offre la possibilité d’expérimenter et de vérifier la supériorité de l’association, de créer des emplois et des ressources nouvelles pour l’industrie et l’agriculture, de contribuer à la mise en valeur de la planète au titre de « l’exploitation du globe ». De nombreuses preuves et exemples de cet engagement sont cités.

 

http://chrhc.revues.org/3727

Posté

Ok mais la vrai question à laquelle je souhaite répondre c'est "Le sécessionniste aide il a lutter contre le nationalisme ?". Je ne pense pas que cela soit un argument valable car cela peut juste créer un nouveau nationalisme pour un plus petit pays.

 

Et on a des petits pays très fermés, comme la Birmanie ou le Bhoutan, je ne fait pas un point Corée du nord mais j’aurais pu. Des petits pays très ouverts au commerce et au étrangers ont quand même une population très nationaliste, comme le Koweït, la Suisse et le Qatar.

 

La Birmanie contient plein de tribus tres differentes qui se foutent sur la gueule malgré (ou a cause, c'est selon) l'ouverture démocratique des dernieres années. Elles ont pas envie de vivre ensemble, sauf la majoritaire qui fait dans les 70% et se concentre au milieu du pays. Les autres vivent dans les régions limitrophes des pays voisins. Comme si ils cherchaient a se barrer. Oh wait.

 

L'Algérie n'a aucune histoire comparé au Maroc, du coup ils compensent avec un nationalisme exacerbé. Et aussi pour maintenir l'unité du pays, les kabyles seraient contents si ils pouvaient etre un peu plus indépendants.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...